Review sac à dos Lowepro Fastpack 350 version 2008

Salut,

Après des mois d'abstinence pour cause de gros taff, je me permets de poster un petit fil concernant la toute récente acquisition d'un sac LowePro FastPack 350. En voici la review qui, il est vrai, est un peu centrée sur mes attentes.

Programme :
Disposant déjà d'un slingshot 300 (cf fil http://www.planete-powershot.net/forums/topic__topic_10834_page_5.html), je souhaitais trouver un sac idéalement comparable en terme d'accès et de légèreté tout en offrant plus d'espace de rangement extra-photographique + 2 bretelles au lieu d'une seule pour une utilisation accès rando photographique en montagne (pour l'alpinisme, dans les rares cas où je me risque à emmener l'appareil, je me suis pris un petit sac Lowepro Cirrus TLZ 25 dont j'ai également fait un review ici : [En cours])

> Sac à 2 bretelles de portage avec une vrai ceinture ventrale
> Ouverture de la partie photo comme sur la gamme SlingShot
> Volume de la partie non photographique qui ne soit pas >= 10L
> Espace d'accueil pour une poche à eau
> Légèreté (< 2kg)
> Supporte un 70-200/2.8 monté
> Dos mesché permettant d'évacuer la transpiration
> Solidité / fiabilité
> housse de protection anti-pluie
> Porte trépied


Sac envisagés :
> Lowepro Primus AW : A priori, celui qui devait répondre le mieux à mon cahier des charges. Résultat : une grande déception! Certes il dispose d'un très bon harnais, du système d'accès Slingshot, d'une bonne accessoirisation externe mais l'espace photo est très petit, le reste du volume n'est pas immense non plus, il n'a pas de compartiment à eau, il pèse et en plus il est cher. Peu d'avis favorables sur le Net --> OUT !
> Lowepro Rower Aw : l'un des plus sérieux challengers. De part ses specs, il est bien dimensionné pour le trek mais !!!! il n'a pas d'espace pour une poche à eau ! De plus il est 50% plus cher que le Fastpack pour 2kg
> Orion : Mini Rover en moins costaud mais moitié prix. Pas assez grand et pas de poche eau.
> Lowepro Flipside 300 : trop petit + partie non photo minuscule + pas de place pour l'eau
> Lowepro Mini Trekker : Aucune vrai compartiment non photo
> Tamrac Adventure 7 et 8 : Trop petit
> Tamrac Adventure 9 : Le plus sérieux challenger. Sur le papier un très bon modèle, comparable au Rower mais avec compartiment portable pour la poche à eau mais sans la housse de pluie. Mais pour la moitié du prix. J'ai longuement hésité avant de me décider en faveur du Fastpack


Caractéristiques :
> Sac à doc à 2 bretelles
> Moité du sac est réservée à la partie photo
> Seconde moité pour un rangement libre
> Compartiment pc portable 17"
> Une mini poche sur le devant entre la partie photo et le rabat de protection
> Une mini poche sur le devant de la partie non photo
> Une poche filet sur le côté pour porter une bouteille 1L à 1.5L
> Dimensions: L 31.5 X P 24.5 X H 49cm
> Poids : 1.8kg


Points forts :
> Très bon portage (bretelles, ceinture, dos), même avec un laptop (j'ai essayé avec mon IBM T42p 15.4" qui tout de même plus fin qu'un 17")
> Le dos est bien respirant
> Construction solide et esthétique. Matériaux de qualité visiblement fait pour durer. Molleton à tous les niveaux.
> Le fond paraît blindé
> La cloison de séparation entre compartiment photo et compartiment supérieur est fixe et plutôt blindé : de 1.5 à 2cm de mousse avec une double couture renforcée par une bande bien épaisse. C'est costaud et l'hermétique. Pour certains qui souhaiteraient le transformer en 100% sac de rando, ça peut être un désavantage. Mais bon, à la base, c'est quand même un sac photo !
> Partie photo, classique pour du Lowepro, présente un volume qui paraît suffisant pour une sortie montagne
> Son accès est aussi facile que sur le Slingshot : on laisse la ceinture attachée, on enlève la bretelle droite, on fait pivoter le sac d'arrière en avant, on ouvre le zip et l'accès est immédiat.
> Nombreuse sous-poches de rangement qui ne mangent pas d'espace lorsqu'elles ne sont pas utilisées
> Attaches inter-bretelles réglables en hauteur
> A vide, il fait léger
> Le compartiment portable accueille et tient droite très facilement une poche à eau de 2L. Il reste encore dedans de l'espace pour le rangement.
> Le prix : Payé 95€ chez BackPack Autriche (expédié en 24h, livré au bout de 4j, très pro !), je trouve le rapport prix/taille/fonctionnalités/qualité de construction très favorable. 119€ au moins cher en France, soit +25€ (il me semble bien que la TVA est incluse). Il va falloir dire à nos chers politiques qu'il n'est plus nécessaire de réhausser la TVA pour finir de nous couler : on est déjà généralement bien plus cher qu'ailleurs en Europe ..... Ils n'ont pas encore dû tout à fait prendre conscience du changement introduit par Internet dans les échanges commerciaux ! Bref ....)


Points faibles :
> Les zips paraissent légers mais l'expérience d'utilisation sur le Slingshot montre qu'elles sont quand même très solides
> Certes la partie photo arriver à contenir :
> Canon 5D + grip + 24-70/2.8 monté en le tordant un peu poignée vers le haut
> Pare-soleil dans le reste de la partie centrale
> Canon 70-200/2.8 non monté (cloison du bas)
> Canon 135/2 (cloison du haut)
> Canon 17-40/4 (cloison du haut)
mais le matos est beaucoup plus serré que dans le slingshot 300 et il n'est pas possible d'avoir 3 objectifs côte à côté dans la cloison du haut
> Pas de haut pour la pluie = mesquin !
> Pas d'attache pour porter un trépied = stupide, il y a toute la place du monde derrière et sur le côté. Je vais pallier à ce manque en utilisant la poche en mesch sur la côté et en cousant une attache rapide au-dessus. Voire il est également possible de transporter le trépied en le coinçant entre le compartiment photo et le rabat du dessus (faut pas avoir un trépied de 5kg non plus).
> Aucune attache externe pour quoique ce soit : ça aurait été le bien venu. Mais il n'est pas difficile de s'en coudre avec des bandes de scratch par exemple.
> La partie photo est pas top modulable car Lowepro a économisé à certains endroits en ne mettant pas de grand panneau de scratch pour coller les cloisons : un peu mesquin !
> L'accès aux objectifs est moins rapide que les modèles de type Orion
> Il aurait pu être un peu plus haut pour augmenter le volume de la partie photo
> La poche en mesch aurait dû être plus haut = décidément mesquinerie quand tu nous tiens !
> Le rabat au-dessus de la partie photo est un peu psychologique.
> De plus, il est regrettable qu'une poche n'y est pas été intégrée : il y avait la place et l'endroit est tactiquement bien placé.


Comparatif avec le SlingShot 300 :
> Qualité de construction : net avantage au Fastpack dont les matériaux sont plus costauds et la mousse plus conséquente. Certes coutures du Slingshot ont déjà sauté en moins d'un an d'une utilisation très peu intensive.
> Espace photo : avantage au Slingshot qui est 4cm plus haut, 2cm plus large et surement 1cm plus haut (mais il a presque 1 an d'utilisation alors il s'est peut-être détendu). De plus toutes les cloisons s'attachent sur de vrais panneaux de scratch
> Portage : incomparable. D'une part les 2 bretelles apporte un très bon portage. D'autre part la qualité des bretelles et la rigidité du Fastpack sont très au-dessus.
> Rangement : On ne peut les comparer mais le Slingshot optimise peut-être mieux le peu d'espace extra-photo qui lui est accordé. Mais le Fastpack en propose nettement plus
> Esthétique : le Slingshot a un look un peu plus apprêté, plus urbain. Le Fastpack est encore plus sobre, d'avantage "brut de fonderie"
> Tarif : il n'est pas explicable que le Slingshot soit plus cher que le Fastpack qui le distance sur presque toutes les caractéristiques importantes !!!!!!!!!!!  :rocket:


Conclusion :
Certes, je viens juste d'acquérir ce sac mais après une sortie ski rando de 1000m où j'ai emmené le 5D+grip, 24-70/2.8, 17-40/4, 135/2, teleconverter x1.4, fish-eye Zenitar 16/2.8, 1l d'eau, couteaux, sonde, pelle + une paire de raquettes montées à un ami, j'ai tout de même été très surpris/satisfait par le comportement de ce sac : il perfome !!!!!!!! Au quotidien, il est assez encombrant mais sa légèreté le fait tout de même oublié.

Au final, pour l'instant je suis très satisfait de ce sac bien construit, au très bon rapport qualité/prix, qui pourra améliorer son accessoirisation en attaches externes dans une future version.



 (très) RECOMMANDE



Photos :

Vues générales




Compartiment PC


Cloison de séparation inter-compartiments PC


Compartiment Photo et contenance



Portage




Port du trépied



Comparaison avec le SlingShot 300




[EDIT 10/05/2010]
Partant bientôt en trek de longue durée, je n'ai pas vu l'intérêt d'aller claquer 300€ dans un autre sac : la contenance et le confort de portage du Fastpack 350 me vont pour l'instant bien (bon, peut-être qu'après 20j de marche effectifs, le discours changera). Seul petite ombre au tableau : ses 2 principaux défauts - absence de housse anti-pluie + attache trépied.
Concernant le 1er point, c'est vite résolu en achetant une housse générique, style Décathlon.
Mais en ce qui concerne le trépied, je me suis tâter un moment. Je me suis posé la question d'une adaptation de cet accessoire Kata avant de renoncer car la disposition du Fastpack ne se prêtait pas facilement à une adaptation.
Bref, je me suis lancé dans une réalisation 100% maison, simple et efficace. J'ai simplement cousu des bande de velcro dans le dos du sac (j'ai pris un ruban de velcro utilisé pour la gestion du câblage réseau mais on doit pouvoir trouver une équivalence en mercerie). Je les ai prise suffisamment longues pour faire le tour du trépied. De plus lors de la couture de ces bandes, j'en ai rajouté 2 perpendiculaires afin de pourvoir maintenir rabattus les bandes principales lorsqu'elles ne sont pas utilisées pour le maintien du trépied. Concernant les coutures, j'ai utilisé un fil béton (et l'aiguille aussi ) et me suis pas embêté : j'ai transpercé le tissu de part en part. Au diable l'étanchéité ! La housse de pluie est là pour cela !
Point important : le trépied (Gitzo GT1351) ne fait que 1kg. Je transporte la tête dans le sac. Donc des coutures manuelles me paraissaient suffisantes. Si le trépied est plus lourd, il peut être pertinent de confier ces coutures à votre cordonnier (ou à un sellier mais c'est plus dur à trouver !).
Un autre détail : j'ai cousu trop haut la bande velcro du haut. Quand le compartiment du haut est bondé, les bandes forcent pour rien (cf la photo de profil avec le trépied).
Quelques photos de la réalisation :


[EDIT 14/07/2010]
Jusqu'à présent, je n'avais utilisé ce sac en montagne qu'à la journée, ou bien en urbain au quotidien.
Mais cette fois, revenant d'un trek de 20j au Pérou (+200km, 15km de dénivelé, entre 4300 et 5200m), je peux faire un retour sur une utilisation plus intensive et prolongée du sac.
Je l'ai utilisé tous les jours comme sac à dos, en le chargeant entre 9 et 12kg (ce qui est déjà trop lourd à ces altitudes pour se faire vraiment plaisir).
Et bien je suis toujours autant bluffé par ce sac  !!!
> Que ce soit en terme de confort de portage : certes les bretelles et la ceinture sont limite pour ce poids mais je n'ai eu aucune douleur ni courbature particulière. Le sac est bien équilibré et même chargé il ne chahute pas dans les descentes
> Mais également en terme d'utilisation : le fait de dégainer par le côté le boîtier à longueur de journée sans poser le sac est un vraiment bonheur. Alors quand l'opération se reproduit 1000 fois !
> Et puis la solidité. J'ai eu beau le traîner partout, matraquer la fermeture éclaire latérale (vraiment surpris qu'elle tienne toujours celle-là !), lui faire prendre la flotte (mais j'avais une housse), lui faire prendre un max de poussière et de gravier, porter un trépied comme indiqué ci-dessus, rien à faire il n'a pas bougé d'un poil
Bref je suis toujours aussi convaincu par ce sac, surtout par son rapport qualité/prix à mon sens inégalé sur le marché !