Topic spécial Portraits
Lauhi
auteur de la discussion
Ca faisait quelques temps que je pensais à ouvrir ce topic sur PPS car le portrait semble intéresser de plus en plus de personnes sur le site.
Je propose donc cet espace afin de présenter ses travaux exclusivement en portrait.
A l’instar du « Photo de Concerts (en veux tu ? en voilu !), ce fil est donc spécialisé !
Objectifs:
- Présenter aux membres du site ses travaux
- Demander des conseils (lumières, prise de vue, post-traitement,…)
- Créer un espace de travail collaboratif (pouvant permettre des travaux communs)
- Organiser des séances (pour ceux du site qui veulent poser ou s’essayer à la discipline)
Règles :
Afin que ce fil ne parte pas en vrille je pose quelques règles importantes afin d’assurer son bon fonctionnement.
- Post de photos limité à 3 images par membre et par jour avec une exception concernant la présentation d’une série thématique (dans ce cas la limite est portée à 10 photos, mais l’auteur ne doit pas poster d’autres images que la série ce jour là) – un jour s’entend de minuit à 23h59.
- Les discussions sont autorisées autour des images ou autour des objectifs énoncé, mais s’il vous plait pas de dérive ou de pollution intempestives (il y a suffisamment d’autres Topics pour ça sur PPS : OSLT, La taverne, PDJ,… et trop peu de topics réservés uniquement à la photo, ce qui dommage pour un site photo…)
- Ce fil n’est pas un « videur de carte CF » : Dans la mesure du possible, présentez uniquement des photos où vous avez eu une « démarche portrait dès le départ ». Je n’entends pas par là que tout ce qui sera posté dans ce fil doit être d’une qualité exceptionnelle mais que la démarche doit être un minimum réfléchie… après on est là pour apprendre…
- Expliquer un minimum votre démarche sur les photos postées : préciser le lieu, le type de portrait (lumière naturelle, studio,…), l’objectif recherché, le thème abordé...
- Ce fil n’est pas une poubelle sans fond : afin de ne pas tomber dans les travers de PDJ, je rajoute une règle qui permettra aux membres de PPS de retrouver toutes les contributions postées ici. Vous devez vous créer une page qui reprenne l’ensemble des images postée dans ce topic et qui soit pérenne. Le lien de cette page doit être présente explicitement en signature de votre profil (genre ‘portraits PPS’). Cette règle peut sembler contraignante, mais les espaces gratuit de création de sites étant légion sur PPS et les outils permettant de créer cette page simplement aussi, je pense que c’est à la portée de tous ceux qui désirent poster ici…
- Ce fil n’est pas en concurrence avec la galerie ni une pré-galerie : L’objet n’est pas de tester ses images ici et de les poster après dans la galerie pour avoir de bonnes notes… si vous voulez une note allez directement dans la galerie… De plus, il ne concerne que la catégorie portrait !
- Tailles des photos postées : 700 pix pour le plus grand côté et limite de poids à 150ko environ (compression à 75%).
Je complèterai ces règles au besoin…
En espérant que ce fil vous intéressera.
Lauhi
auteur de la discussion
Ma première contribution pour ouvrir ce topic…
Trois portraits que je n’ai jamais présentés sur PPS.
1) Portrait d’artistes : Romane Bohringer – travail en clair obscur lors d’une petite séance d’un quart d’heure – une source de lumière : flash cobra déporté avec un diffuseur (type parapluie translucide) – lumière latérale positionnée à droite du sujet.
2) Angel : issu d’une séance en studio (la même que la photo au store présenté dans la galerie). Ici le store sert de fond à droite du visage et est éclairé par une source arrière – rajout d’une source latérale pour le visage et travail en clair obscur.
3) Portrait « mode » avec stylisme vestimentaire – Eclairage 4 sources (1 pour le fond blanc, 1 contre-jour pour les cheveux et deux pour les sujets – éclairage principal à droite avec boîte à lumière)
Chouette initiative que tu nous propose la.
J'etais en train de mettre une série de mes premiers portraits sur mon blog etc, avec ma démarche...etc.
Je vais vais donc faire un petit doublon ici.
Mais d'abord parlons de tes 3 images, pour ce qui est du technique je me posais une question, pour la 1ere l'éclairage clair obscur, est ce que la pièce est naturellement sombre de façon a voir beaucoup d'obscur? ou c'est obtenu par une tout autre technique ?
pour moi la 1 est chouette, la 2 pas assez lisible et la 3 tres bien realisee mais sans ce petit truc ... (a prendre comme il se doit, je debute .)
Pour ma part, portrait de Sol (certains ont déjà du en voir sur PDJ...)
Étudiante mexicaine rencontrée a un apéro, après discussion elle me demande si je me sens capable de faire des portrait , etc... Donc pour progresser, me suis lance. les habits etc. c'est elle qui a choisit, en me prévenant avant tout de même.
çà a donne ça.
pour pas en mettre trop (la série fait 12images) je donne l'url du billet http://www.lerako.net/?p=198
Cote technique ,j'avais mon 40D + le 50mm 1.8 .
On devait se voir en fin de journée a la base (lumière pas trop dure) mais on a du avancer donc j'ai du faire avec. Je suis preneur de critiques idées conseils( j'ai encore 4series de portraits , je les mettrais au fur et a mesure que je les publierais sur le blog.
c'est encore un p'tit peu platounet comme nb, le fond est un peu fouilli sur la premiere, et, sur les deux les yeux à moitié gâchés par les cheveux n'aident pas trop...
Lauhi
auteur de la discussion
Dommage d'avoir supprimé ton message Gee... 
il allait plutôt dans le sens du topic
J'ai eu malgré tout le temps de le lire et pour répondre à tes interrogations sur ce topic: Les membres du sites ont feront ce qu'ils veulent... je ne fais qu'une proposition pour répondre à certaines frustrations que j'ai crû déceler à la lecture d'autres messages et qui concernait la volonté pour certaines personnes de discuter photo et exclusivement photo autour de sujet de discussions (je crois d'ailleurs que tu en faisait partie ).
Les règles fixées me semblent répondre aux problèmes décelés sur d'autres fils... elles sont peut-être trop strictes à vous de me le dire.
Par rapport à tes commentaires sur les trois photos que j'ai postées en ouvertures: elles sont très différentes les une des autres. Tu semble avoir une grosse préférence pour la 3, elle est pour moi la plus lisse et la plus académique... ton goût exprimé répond peut-être aussi à ce que tu cherches en photographie actuellement
en ce moment je recherche du aseptisé, là je m'amuse à faire des bêtes photos avec un bête bokeh dans des bêtes endroits.... mais dès que j'aurai des flashes à disposition je pourrai enfin faire pleinement ce que j'ai en tête: fashion/(fausses) ad/mises en scène/photos promo.
rako: t'arriveras pas à faire un nb correct via LR car c'est pas localisé.
fin p'tet que maintenant sur LR2 ouais, mais c'est du chipotage et PS est plus facile pour ça
Lauhi
auteur de la discussion
Rako, pour la 1: la pièce était naturellement sombre par rapport à la puissance du flash et les surfaces qui auraient pû refléter l'éclair étaient très éloignées du sujet.
Concernant tes deux photos: Les N&B pourraient effectivement avoir plus de densité... sur la une ce qui est posé devant la jeune fille fait un peu "brouillon" et la bouteille est trop bord de cadre.
Sur la deux la composition me plait plus, mais l'expression est moins bonne
Rako, j'aime bien le traitement "désat" de la deuxième de ta série... La 9 et la 12 sortent aussi du lot, à mon avis... Je suis plus partagé sur les noir et blanc...
Ravinos
||| Quelques étapes ||| DA ||| Flickr ||| vieux site perso pas à jour... |||
Lauhi
auteur de la discussion
Rako a écrit :
merci lauhi, et sur le reste de la serie ? des conseils ?
Je préfère le passage en N&B sur la 1. le cadrage et l'expression aussi... par contre , pour le coup je trouve le fond trop flouté. Sur la 6, l'idée est bonne de jouer avec l'anneau mais la réalisation pêche un peu j'aurais mi l'anneau et la main dans la zone de netteté), l'expression n'est pas top non plus. La 2 est classique mais efficace (un peu terne pour les couleurs).
Côté attitude, la 9 est de loin la meilleure...
voilà...
Pour les conseils: attention à la gestion de la zone de flou et travailler un peu le traitement (ne pas tout axer sur la désat, et faire attention aux dominantes de couleurs... et surtout avoir plus d'uniformité sur l'ensemble de la série ! )
Kiwi: Merci
et faire attention aux dominantes de couleurs
et donc de faire du traitement localise ?
Lauhi
auteur de la discussion
Rako a écrit :
et faire attention aux dominantes de couleurs
et donc de faire du traitement localise ?
Non, là je parle de la chromie sur l'ensemble de l'image: par exemple la dominante magenta sur l'avant dernière... Pour le traitement localisé ça pourrait plutôt concerné le traitement du contraste par zone et pas sur l'ensemble de l'image 
bonne idée Laurent 
J'y viendrai souven!!!! 
La photographie est à l'oeil ce que la musique est à l'oreille...
oui, bonne idée de topic
Du coup je vais regarder ce que j'ai en portrait, j'en fais pas souvent 
Bon et bien je vais moi aussi présenter mes recherches quant au portrait.
Actuellement je suis dans un "entre-deux", je vais bientôt et petit à petit commencer à travailler que pour une image à chaque fois. Ici la démarche est totalement différente, il s'agit d'une série parallèle et que j'espère à long terme. C'est à l'opposé de ce que je compte faire majoritairement et ça se rapproche assez de ce que je faisais il y'a des mois avant que je découvre les joies de la lumière artificielle. Bon, ok, aussi des Nikon.
Il y'a déja cinq photos qui composent cette série et elles ont déjà clairement une certaine cohésion. Enfin, des points communs. Ou plutôt une ligne de conduite. La première chose, la plus évidente, c'est que c'est du noir et blanc. Pas n'importe lequel, il est mûrement réfléchi, de la prise de vue - ces photos ont toutes été prises pour être développées en noir et blanc, j'insiste, ça me tient à coeur, tellement je vois des gens qui passent des photos en noir et blanc pour les sauver, du moins tenter de les sauver.... C'est à mille lieux de là.... Et grattées. C'est à dire faire ressortir de la lumière là où elle est parfois moins importante qu'à d'autres endroits. Le deuxieme point de cohésion de la série tout aussi important, c'est de jouer sans cesse avec les limites techniques de l'appareil. Ici, pas de chichi, pas de lumière artificielle, on fait avec ce qu'on a à l'endroit où on est. Un vélux, un lampadaire qui crache à mort, un lampadaire à la lumière douce... Tout. Jouer sans cesse avec les limites de l'appareil car les conditions de prise de vues sont toutes assez diffciles. Pour la majorité d'entre elles les images sont prises entre 23h et 1h du matin en plein air. 1600ISO, bruit omniprésent qui sera encore renforcé dans certaines parties d'images tellement j'aurai joué avec la matière - c'est comme ça que je conçois le noir et blanc, de la matière, c'est pour ça aussi que je m'emporte super souvent quand aux personnes qui font du noir et blanc, car, parfois, c'est du n'importe quoi, c'est juste passé en gris sur gris. C'est pas ça. Faire une photo en couleur c'est pas faire une photo en noir et blanc. C'est pensé différement. de A à Z. J'insiste là dessus très fort encore une fois.
Je veux du punch. Je veux que ça clashe du noir dense et du blanc petillant. Je veux pas que ce soit forcément beau, esthetique. C'est pas là l'interêt. Il faut que ça tire les blancs vers le haut et les noirs vers le bas, que ça gratte, que la matière est omniprésente. Encore jouer avec les limites tellement la lumière ambiante est relativement insuffisante. L'AF patine à mort. On galère pour avoir une MAP correcte, on joue avec les colimateurs, on compose, on réfléchit. 1600ISO+temps d'expo suffisant pour faire rentrer assez de lumière tout en étant à la limite du temps de pose qui génère des flous+AF qui patine = LOST ONES.
Une personne, l'appareil entre... et moi. Pas de chichi. Pas de réflécteur, pas de soleil. Rien. Sur le vif. Vraiment ça. Jamais beaucoup de photos ne sont prises tellement elles sont muries. Mets toi là. Reste là, yo Chrys regarde le lampadaire ce que ça fait sur la tête de Matt. Matt, penche toi, avance toi, regarde un peu vers le haut, monte un peu la tête, regarde plus bas. Tu vois? Ok, on fait la même chose. Bouge pas, reste comme ça, tranquille, l'AF va déconner sinon. Ouvre grand les yeux que je fasse la MAP, sinon ça n'ira pas. La démarche, c'est ça.
LES LIMITES TECHNIQUES A LA PDV et s'en servir pour avoir une série qui le montre, justement.
C'est ça l'idée.
Les trois photos que je propose ici sont les trois dernières mises en ligne de la série.
D'autres devraient venir, mais je choisis celles-ci car elles me plaisent bien et démontrent bien en un coup d'oeil tout ce que j'ai écrit plus haut. Malheureusement elles sont plus lourdes que 150ko (+/- 300ko chacune) donc je vais devoir afficher des images de 500pxl de long... Enfin voila. J'espere que ça vous fera comprendre la démarche. Il faut toujours quelque chose derrière.
un lampadaire derrière, contre jour + lampadaire éloigné derrière moi = pas trop excessif.
un lampadaire assez proche, au dessus.
un lampadaire assez proche, au dessus. bien moins lumineux que sur la deuxieme par exemple (:
