Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - rechercher - tous les sujets

Poster une réponse bas de page
Auteur Message
Grimperic   Homme
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 911
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 16 mar 2004 à 22h27 Répondre en citantHaut de page
Ayant decidé d'investir, mais raisonnablement, pour compléter mon 300D, j'ai commandé un Tokina ATX 24-200 3.5-5.6 (245 Euros) (soit un 38-320 sur le 300D)
Cet objectif est classé 4* par CI et il est considéré comme de qualité "surprenante" :shock: .

Première impression : si il y a economie ce n'est pas sur les matières car pour un zoom compact, c'est plutôt du costaud (et du lourd) : tout métal et diamètre 89 mm ! Finition superbe. :DD

Un test rapide à 50mm, au centre, histoire de comparer avec le piqué de référence du 50mm et dans la foulé avec le 18-55 du pack :

http://perso.wanadoo.fr/cvhm/photo/objectifs.html

Résultats :
- etonnant le 50 mm : piqué de la mort à 5.6, médiocre à 1.8 mais mauvais entre 1.8 et 5.6 :?: :?: (j'ai fait le test 2 fois !) : pour un objectif aussi "simple" un résultat compliqué ...
- 18-55 : pas si mal à partir de 8, :)
- 24-200 : mois je le trouve bien à partir de 5.6, pas très contrasté mais bien non ? :)

Reste à voir dans toute la plage (mais là je vais prendre de vrais photos :D ).
" J'ai dépensé 90% de mon argent en femmes et alcool. Les 10 autres, je les ai gâché " George Best
Mon p'tit site perso
Alnath
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 24/11/03
Messages : 1856
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 19 mar 2004 à 00h16 Répondre en citantHaut de page
Je suis un peu (beaucoup) étonné des résultats déplorables du 50 en grande ouverture :!: :roll:
Tu es sûr que tu n'as pas bougé :?: :?: As-tu essayé en MAP manuelle ? Parce qu là, c'est plus que flou :( - Pour le Tokina, effectivement, ça manque un peu de pêche quand même, mais c'est net.
Anonyme
Membre timide
Activité : 0%

Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 19 mar 2004 à 01h53 Répondre en citantHaut de page
Le 50 a un problème là, c'est beaucoup plus net normalement...
Et puis des crop à 100% ce serait bien pour comparer

Dernière édition le 19 mar 2004 à 01h56 par GyZ

Anonyme
Membre timide
Activité : 0%

Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 19 mar 2004 à 01h55 Répondre en citantHaut de page

Grimperic a écrit :

Ayant decidé d'investir, mais raisonnablement, pour compléter mon 300D, j'ai commandé un Tokina ATX 24-200 3.5-5.6 (245 Euros) (soit un 38-320 sur le 300D)
Cet objectif est classé 4* par CI et il est considéré comme de qualité "surprenante" :shock: .

Première impression : si il y a economie ce n'est pas sur les matières car pour un zoom compact, c'est plutôt du costaud (et du lourd) : tout métal et diamètre 89 mm ! Finition superbe. :DD

Un test rapide à 50mm, au centre, histoire de comparer avec le piqué de référence du 50mm et dans la foulé avec le 18-55 du pack :

http://perso.wanadoo.fr/cvhm/photo/objectifs.html

Résultats :
- etonnant le 50 mm : piqué de la mort à 5.6, médiocre à 1.8 mais mauvais entre 1.8 et 5.6 :?: :?: (j'ai fait le test 2 fois !) : pour un objectif aussi "simple" un résultat compliqué ...
- 18-55 : pas si mal à partir de 8, :)
- 24-200 : mois je le trouve bien à partir de 5.6, pas très contrasté mais bien non ? :)

Reste à voir dans toute la plage (mais là je vais prendre de vrais photos :D ).



4 étoiles ça !?
à ouverture 4.0/4.5 c'est complètement flou... à 50 !

Pourrais tu faire des photos à 200mm et 24mm ? :mrgreen:
Grimperic   Homme
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 911
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 19 mar 2004 à 10h54 Répondre en citantHaut de page
Ce sont des crop 100% !
Pour le 50, je n'ai pas d'explications : à refaire sans flash (pb de mise au point ??).
Pour le Tokina : 4.5 c'est sa pleine ouverture à 50 et sur un crop 100% ce n'est pas si mal : compare à 5.6 avec le 18-55 : c'est bien meilleur.
La vrai faiblesse c'est plutôt le manque de contraste.
Je vais faire des essais à 24 et 200 ...
" J'ai dépensé 90% de mon argent en femmes et alcool. Les 10 autres, je les ai gâché " George Best
Mon p'tit site perso
Poster une réponse haut de page



Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]