| Auteur |
Message |
Black Layer 
Membre timide
Inscrit le : 18/07/07
Messages : 266
Dernière photo : 
|
Bonsoir,
Je m'attaque de plus en plus à la retouche photo et voilà que je rencontre un petit os sur lequel je ne voudrais pas me piquer 
On m'a dit que si je prenais une photo de 10 Mpix et que je la cropais à 50% j'obtenais alors une photo à 5 Mpix (en même temps ça me parait logique).
Mais qu'en est-il si je redimensionne la photo à 50% ? Est-ce que je perds aussi 5 Mpix ?
EOS 400D + 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS + 70-300mm EF F4-5,6 IS USM
|
|
|
|
|
Björk
Nikoniste infiltré
Inscrit le : 8/06/05
Messages : 4564
Dernière photo : 
|
Bah... oui 
Recadrer ou redimensionner, en soit, c'est la même chose 
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 12506
|
non, tu perds 7,5mp, donc il te restera seulement 2,5mp 
| site web | flickr |
1D III :: 40D :: 17-40 f4 :: 24-70 2.8 L :: 70-200 2.8 L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Gil Alonso
Membre très actif
Inscrit le : 21/07/06
Messages : 3121
Dernière photo : 
|
Pas tout à fait, en recadrant ce qui reste va être échantilloné comme à la prise de vue !
En redimensionnant, photoshop va lui-même décider ce qu'il enlève pour alléger l'image !
On pense toujours que l'on perd en qualité en augmentant logiciellement la taille d'une image mais c'est aussi vrai en la réduisant !
www.gillesalonso.com
www.gilal.book.fr
|
|
Black Layer
Membre timide
Inscrit le : 18/07/07
Messages : 266
Dernière photo :
|
 Kiwi a écrit :
non, tu perds 7,5mp, donc il te restera seulement 2,5mp
Pourquoi 7,5 et pas 5 ?
EOS 400D + 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS + 70-300mm EF F4-5,6 IS USM
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 12506
|
Black Layer a écrit :
Kiwi a écrit : non, tu perds 7,5mp, donc il te restera seulement 2,5mp
Pourquoi 7,5 et pas 5 ?
parce que redimensionner à 50%, c'est diviser la largeur par deux mais aussi la hauteur, donc diviser le nombre de pixels par quatre 
| site web | flickr |
1D III :: 40D :: 17-40 f4 :: 24-70 2.8 L :: 70-200 2.8 L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Black Layer
Membre timide
Inscrit le : 18/07/07
Messages : 266
Dernière photo :
|
Kiwi a écrit :
Black Layer a écrit : ...
Pourquoi 7,5 et pas 5 ?
parce que redimensionner à 50%, c'est diviser la largeur par deux mais aussi la hauteur, donc diviser le nombre de pixels par quatre
Ah ok donc si j'ai bien tout suivi (  ), si je redimensionne à 75% j'aurai du 5 Mpix ?
EOS 400D + 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS + 70-300mm EF F4-5,6 IS USM
|
|
Dioxine
Membre actif
Inscrit le : 9/01/05
Messages : 5869
Dernière photo : 
|
Black Layer a écrit : On m'a dit que si je prenais une photo de 10 Mpix et que je la cropais à 50% j'obtenais alors une photo à 5 Mpix (en même temps ça me parait logique).
Bon, ça dépend aussi de ce que tu entends pas un crop de 50%.
Si tu fais 50% en hauteur et en largeur, ton image ne fera plus que 2.5 Mpix...
Pour qu'il te reste 5 Mpix, il faut soit ne prendre que la moitié gauche (ou droite) sur toute la hauteur, soit ne prendre que la moitié basse (ou haute) sur toute la largeur, soit prendre environ 70.7% de la largeur et 70.7% de la hauteur.
Mais qu'en est-il si je redimensionne la photo à 50% ? Est-ce que je perds aussi 5 Mpix ?
Le redimensionnement consiste à créer 1 pixel sur l'image finale, à partir de n pixels sur l'image d'origine.
Donc, oui, tu perds autant de pixels qu'avec un crop (avec les mêmes règles concernant les dimensions).
EDIT : grilled 
Dioxine
Jeune génaire
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 12506
|
pourquoi tu veux absolument une image de 5mp en fait ?
| site web | flickr |
1D III :: 40D :: 17-40 f4 :: 24-70 2.8 L :: 70-200 2.8 L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
AlainS
Pollueur
Inscrit le : 9/01/04
Messages : 6150
Dernière photo : 
|
Björk a écrit : Bah... oui
Recadrer ou redimensionner, en soit, c'est la même chose
N***N powaaaaaaaaa 
tu as trouvé une fleur qui sifflait... tu l'as mangée... et maintenant, tu siffles
|
|
Posté : le 11 fév 2008 à 18h20
