| Auteur |
Message |
M. Jc 
Membre timide
Inscrit le : 19/12/07
Messages : 157
Dernière photo : 
|
Salut,
voila, je viens de refaire totalement mon site web pour l'axer sur la photo, sans prétention, mais je cherche a faire un truc propre...
le probleme, c'est que voulant réaliser mes Galeries avec Lightroom, j'obtiens de bô résultats, mais tres lourd, par exemple cette galerie de 32 photos et qui pèse plus de 14 mo...
c'est sympa, mais c'est lourd...
meme sa version courte et plus allégée donne du 5,5 Mo...
alors je sais plus comment faire... et vous peut etre...?
merci.
|
|
|
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 12510
|
y a pas bcp de solutions : si les photos sont trop lourdes, tu n'as qu'à les alléger, et tu les balances dans le dossier photos 
| site web | flickr |
1D III :: 40D :: 17-40 f4 :: 24-70 2.8 L :: 70-200 2.8 L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 8861
Dernière photo : 
|
quel est le poids de chaque photo ?
la taille max de celles-ci ? (parce que simpleviewer adapte la taille des tofs à celle de l'écran, mais il n'est peut être pas nécessaire de permettre un affichage en haute résolution).
Simpleviewer charge d'un coup toute les images, il faut les alléger sinon, ça devient vite lourd et lent.
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
 Qwasga a écrit :
j'avoue être de tant en tant 
|
|
M. Jc
Membre timide
Inscrit le : 19/12/07
Messages : 157
Dernière photo :
|
Gégé a écrit : quel est le poids de chaque photo ?
la taille max de celles-ci ? (parce que simpleviewer adapte la taille des tofs à celle de l'écran, mais il n'est peut être pas nécessaire de permettre un affichage en haute résolution).
Simpleviewer charge d'un coup toute les images, il faut les alléger sinon, ça devient vite lourd et lent.
de 1 à 3 Mo chacune, c'est sur que c'est lourd, mais jusqu'a présent j'utilisais un log (Galerie) qui me les compressait tout seul et donnait des tailles incroyablement basse, mais bien sur coté qualité...
là, j'ai tout laissé en qualité 100 peut etre essayer 50?...
mais c'est sur comme le dit Kiwi, faut alleger... seulement alléger sans trop perdre en qualité...
en tout cas, avec LR, sais pas faire... vais chercher...
|
|
XSEBBX
Membre actif
Inscrit le : 26/04/04
Messages : 1744
Dernière photo : 
|
Apparemment c'est dans les 500-600Ko en moyenne tes photos suffit de faire un clic-droit et ouvrir dans une nouvelle fenêtre pour voir les propriétés). Et tu a une résolution de 800x600 en moyenne.
Tu devrais les enregistrer avec une qualité de 9 ou 10, là tu dois être à qualité 12 dans photoshop. C'est effectivement pas l'idéal pour le net.
Redimensionne-les en format plus petit, 400x600 par ex (ou 320x480) ce qui semble être le meilleur compromis surtout pour les écrans n'excédant pas une résolution de 1024x768.
Et c'est sur que ta galerie simpleviewer comme elle charge toutes les images en grand des la connexion, ça met du temps. C'est peut-être pas la meilleure solution si tu veux garder cette taille d'image.
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 8861
Dernière photo :
|
M. Jc a écrit :
Gégé a écrit : quel est le poids de chaque photo ?
la taille max de celles-ci ? (parce que simpleviewer adapte la taille des tofs à celle de l'écran, mais il n'est peut être pas nécessaire de permettre un affichage en haute résolution).
Simpleviewer charge d'un coup toute les images, il faut les alléger sinon, ça devient vite lourd et lent.
de 1 à 3 Mo chacune, c'est sur que c'est lourd, mais jusqu'a présent j'utilisais un log (Galerie) qui me les compressait tout seul et donnait des tailles incroyablement basse, mais bien sur coté qualité...
là, j'ai tout laissé en qualité 100 peut etre essayer 50?...
mais c'est sur comme le dit Kiwi, faut alleger... seulement alléger sans trop perdre en qualité...
en tout cas, avec LR, sais pas faire... vais chercher...
fait des tests poids/qualité, avec une galerie du genre simpleviewer, au delà de 500ko par photos, ça devient trop lourd.
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 12510
|
y a moyen de descendre sans problème en dessous des 100k par photo
| site web | flickr |
1D III :: 40D :: 17-40 f4 :: 24-70 2.8 L :: 70-200 2.8 L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 8861
Dernière photo :
|
Kiwi a écrit : y a moyen de descendre sans problème en dessous des 100k par photo
dis le plus fort pour ceux qui braillent sur les 150ko  
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 12510
|
| site web | flickr |
1D III :: 40D :: 17-40 f4 :: 24-70 2.8 L :: 70-200 2.8 L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
M. Jc
Membre timide
Inscrit le : 19/12/07
Messages : 157
Dernière photo :
|
Gégé a écrit :
fait des tests poids/qualité, avec une galerie du genre simpleviewer, au delà de 500ko par photos, ça devient trop lourd.
ok, je vais m'y mettre...
pour Seb, oui, je tiens a la côte de 800...
|
|
Posté : le 25 fév 2008 à 10h06
