| Auteur |
Message |
Dodo
Membre timide
Inscrit le : 21/04/04
Messages : 265
Dernière photo : 
|
Bonjour,
Je suis étonné que personne n'est encore lancé ce sujet mais je me lance.
Le problème est de ne pas trop spéculer avant sa sortie (aucun test) mais son prix est connu 299E chez ac-foto.
J'en parle parce qu'en fait, j'hésite entre lui et le très connu et reconnu CanonEF 28-135/3.5-5.6 IS USM à 449E toujours chez ac-foto (ac-foto juste pour la comparaison des prix entre les 2).
Mes besoins : je possède le sigma 70-300 APO et le canon 18-55 et souhaite remplacer le canon.
J'avais envisagé le canon 50/1.8 toujours très plébiscité mais j'ai peur que les changements d'objectifs me prennent la tête donc je veux me limiter à 2 zooms. Le sigma 70-300 APO et soit le canon 28-135 ou le nouveau sigma 18/125.
La première question que je me pose est : est-ce que la plage 18-28 qui me manquerait avec le canon ne me sera pas trop préjudisciable.
La deuxième question (et là je spécule  ) que je pose est : que peut-on attendre du sigma 18/125.
Ps : Lorsque j'étais sous argentique, j'avais un 28-80 et un 70-300
La chirurgie esthétique de la photo est aussi utile que la chirurgie esthétique du corps.
Seulement en cas de besoin !
|
|
|
|
|
Dodo
Membre timide
Inscrit le : 21/04/04
Messages : 265
Dernière photo :
|
Quelqu'un pourrait-il m'envoyer la fiche Chasseur d'Images du canon 28-135 IS.
Merci d'avance
La chirurgie esthétique de la photo est aussi utile que la chirurgie esthétique du corps.
Seulement en cas de besoin !
|
|
Vincent 
Grand chef !
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 6249
Dernière photo : 
|
 
Site perso | Portfolio | Blog | NundaFoto | Japon | In  we trust. Have a break, life is not a work.
|
|
Yehudi
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1551
Dernière photo : 
|
Vincent Richard a écrit :
Je l'ai testé 
(pour info le proprio m'a dit que la qualité était tres bonne mais loin derriere le 70-200 L, si ca peut t'aider a avoir une idée...)
Dernière édition le 07 jun 2004 à 13h09 par Yehudi
[ 400D Gripped + 10D + 16/2.8 + 18-50 + 50/1.8 + 28-300 Macro + 70-200 2,8 EX + 420EX + Viseur d'angle ] - [ Galerie ]
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Je l'ai testé
(pour info le proprio m'a dit que la qualité était tres bonne mais loin derriere le 70-200 L, si ca peut t'aider a avoir une idée...)
Bah déjà... le sigma c'est un transstandard + GA + tout petit télé, alors que le 70-200L (f/4 ? f/2.8?) est bon télé alors pour comparer c'est un peu dur je trouve.
Sinon, si tu pouvais donner un peu plus de détails... la plage du sigma est nickelle je trouve 
|
|
Yehudi
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1551
Dernière photo :
|
Je répondais a Vincent, en disant que j'avais testé le 28-135 
(j'ai édité, dsl )
Dernière édition le 07 jun 2004 à 13h09 par Yehudi
[ 400D Gripped + 10D + 16/2.8 + 18-50 + 50/1.8 + 28-300 Macro + 70-200 2,8 EX + 420EX + Viseur d'angle ] - [ Galerie ]
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Je répondais a Vincent, en disant que j'avais testé le 28-135
Oops 
Je pensais que t'avais eu l'occasion de tester le Sigma (bah oui, c'est le sujet du topic  ) alors tant pis dans ce cas, ce que j'ai dit n'ai pas applicable
|
|
Dodo
Membre timide
Inscrit le : 21/04/04
Messages : 265
Dernière photo :
|
Pour moi le 70-200/f4 ou 2.8 est trop lourd et gros, même s'il fait de meilleurs photos.
C'est pour ça que mon choix est le canon 28-135 ou sigma 18-125 
Le sigma sort en juillet, donc pas encore de test mais les utilisateurs de sigma 28-200 (ou canon) ont peut-être des avis ?
La chirurgie esthétique de la photo est aussi utile que la chirurgie esthétique du corps.
Seulement en cas de besoin !
|
|
Posté : le 05 jun 2004 à 22h15
