| Auteur |
Message |
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Bonjour à tous
Voila j'aimerai investir dans un rail macro pas forcement 2 axes. Je n'y connais absolument rien la dedans et j'en ai vu a tout les prix, de 30€ a 400€. Voila 2 exemples :
http://cgi.ebay.fr/Macro-Shot-Focusing-4-way-Rail-(...)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/379025-REG/N(...)
après je me pense que la solidité peut y être pour quelques chose mais bon est ce que la difference de prix vaut le coup 
Est ce que vous avez des avis sur le sujet ? Que feriez vous ? Avez vous un rail macro ? Si oui lequel ?
Merci d'avance pour vos conseils et expérience.
Gorte3D
|
|
|
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Si j'ai pas de reponse je partirai la dessus :
http://www.diyphotography.net/the-diy-macro-rail
Bon oki ca va pas etre donné et ca risque de ne pas se monter sur le trepeid. Comment ca c'est du lourd ?
|
|
Beru 
Membre timide
Inscrit le : 11/03/08
Messages : 57
Dernière photo : 
|
salut
nickel la solution du 2eme message...
Pour le rail je sais pas, faudrait voir avec les specialistes de la macro, si avec leur 100 macro et leurs bagues ils prennent leur tof à mains levées ou avec un trepied.
Il y' a fort longtemp (je te parle d'un temp que les moins de 20 ans...) j'ais fait de la macro avec un soufflet canon et là le trepied est obligatoire. Comme le soufflet a un deplacement sur un axe c'est proche de l'utilisation du rail => sur un sujet ou il faut etre relativement rapide la mise en oeuvre est longue donc la bebette à souvent tendance à se faire la malle avant le declenchement. En revanche sur les sujets plus statiques (fleurs par exemple) c'est nickel mais il faut un bon pied car l'ensemble est relativement lourd.
Donc JE POSE LA QUESTION : PIED OU PAS POUR LES TOFS AU 100macro + Bagues.
(j'avais jammais fait de reponse question)
A bientot
Hubert
http://hubertmary.blogspot.com/
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Perso au 100mm je fais tout a main levé. Meme avec une ou deux bague a la main ca passe mais avec un 18-55 inversé le grossissement ce rapproche de celui du MP E 65 et la c'est beaucoup plus galere c'est dans ce but que je souhaite acquerir un rail pour la map qui devient vraiment galere.
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4464
Dernière photo : 
|
Des deux exemples que tu donnes au début; seul le premier est (peut-être) pertinent. Heureusement, c'est donné 
Le second est destiné par ses dimesions (et son prix) à des appareils professionnels moyen format.
L'utilisation d'un rail est vraiment réservée à des conditions de prise de vue particulières, tant la mise en œuvre est minutieuse et longue (très longue). Il ne peut s'agit que de cas extrêmes où on a nesoin d'une absolue immobilité par rapport au sujet, et où il est impossible de déplacer celui-ci. Dans ce cas il faut que ce soit le dispositif de prise de vue qui soit mobilisé, tout en conservant une stabilité optimale.
Autant dire que ce n'est vraiment pas une situation qu'on rencontre tous les jours. Même en me grattant l'occiput, je ne trouve guère d'exemples !
Le but originel des rails 2-axes c'est d'être utilisés avec des chambres, donc des engins dont l'objectif n'est pas solidaire du boîtier, dépourvu d'asservissements pour la fermeture du diaph et singulièrement de toute assistance à la mise au point genre AF. Ces objectifs montés sur soufflet peuvent être éloignés et décentrés à l'aide du rail, pour obtenir une mise au point et une correction de la profondeur de champ qui n'ont aucune utilité sur un boîtier reflex.
C'est donc un dispositif tellement spécialisé qu'en utilisation reflex, hormis cas d'espèce extrêmement particulier, on peut vraiment se demander à quoi ça peut servir. Quitte à avoir quelque chose d'utilisable et pas un bricolage, autant investir la somme minimale. Une petite quarantaine d'euros ça me paraît déjà largement suffisant pour un truc qui risque de ne pas servir plus de quelques jours après l'acquisition avant de finir au fond d'un placard.
Mais je peux me tromper, et puis chacun est libre de s'amuser à sa guise.
PS ça me fait penser que je dois encore avoir un soufflet de reflex Minolta quelque part, mais où ? 
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Merci Pierrot pour cet avis. Perso j'ai bien envie de tenté car lorsque je fais des photos d'insectes immobiles pour le réglage de la map avec un 18-55 inversé ça devrais tout de même bien aider. Après il est possible que ce soir trop contraignant et qu'effectivement même si dans le principe c'est pratique je ne l'utilise pas tant que ça.
Je crois que je vais tout de même me laisser tenter par le rail de Skf670 peut être un peu plus mais je pense plus solide.
|
|
Fré
Membre timide
Inscrit le : 8/01/06
Messages : 495
Dernière photo : 
|
juste pour info :
http://www.enjoyyourcamera.com/Macro-Accessoires/F(...)
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Merci pour le lien Fré
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4464
Dernière photo :
|
En fait dans quel cas devrait-on (avec un reflex) utiliser un rail ?
Le seul qui me vienne à l'idée c'est : quand on ne peut pas rapprocher/éloigenr l'appareil du sujet pour pallier le raccourcissement de la MaP causé par l'utilisation d'allonges, d'une bonnette, d'un soufflet, ou d'un objectif monté en inversé. En réalité, c'est même : quand on ne peut pas avancer/reculer le pied par rapport au sujet pour réaliser cette compensation.
Mais dans ce cas, il est possible la plupart du temps de déplacer le sujet.
Les cas où il est impossible de déplacer ni le pied ni le sujet pour obtenir la mise au point sont, en définitive, extrêmement rares.
Quand on fait de la macro sur des sujets mobiles, un pied est inutilisable du fait de son immobilité. Qu'il y ait un rail ou pas. Un monopode est un bon compromis qui assure la stabilité verticale en permettant de bouger par rapport au sujet.
Même des sujets comme les fleurs en extérieur sont très difficiles à prendre en utilisant un pied, parce qu'au moindre courant d'air tous les réglages patients sont foutus en l'air. A moins de diapher beaucoup et d'utiliser un flash en plus du pied. Bref ça devient tout un binz, donc il faut sacrifier la mobilité et l'instantanéité et se dire "bôalé aujourd'hui je pars avec tout le matos pour faire de la macro" et s'attendre à transpirer beaucoup pour ne pas rapporter forcément l'image idéale.
Lorsque le résultat est un impératif, des astuces simples sont souvent plus efficaces qu'une débauche de matos qu'on a du mal à maîtriser faute d'avoir six mains ou deux assistants. Par exemple le bête fil de fer de fleuriste utilisé comme tuteur universel sauvera bien des prises de vues de fleurs en extérieur dès que souffle le moindre zéphyr.
Quand vraiment on travaille pour un résultat qui doit être obtenu, on fait comme les pros : on reconstitue tout ça en studio et là on peut sortir la grosse artillerie matérielle !
Ça n'empêche pas qu'en studio, effectivement, à fort grossissement et avec un reflex le rail puisse offrir indéniablement un petit confort de plus. Est-ce que ça vaut le prix que ça coûte ? A chacun de voir.
Par ailleurs tu as raison de remarquer d'entrée de jeu qu'un deuxième axe ne sert strictement à rien avec un reflex.
Mais bon, ceci dit, je répète ce que j'écrivais plus haut : si c'est pour se faire plaisir à bidouiller des trucs et des machins, y'a pas de raison de se priver. Ça n'a aucune justification technique, mais c'est drôlement rigolo parfois ! 
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン
|
|
Dioxine
Membre actif
Inscrit le : 9/01/05
Messages : 5869
Dernière photo : 
|
 Pierrot a écrit :
Le seul qui me vienne à l'idée c'est : quand on ne peut pas rapprocher/éloigenr l'appareil du sujet pour pallier le raccourcissement de la MaP causé par l'utilisation d'allonges, d'une bonnette, d'un soufflet, ou d'un objectif monté en inversé. En réalité, c'est même : quand on ne peut pas avancer/reculer le pied par rapport au sujet pour réaliser cette compensation.
C'est un tantinet réducteur.
Le rail permet aussi de régler l'éloignement du sujet (donc la map) de manière précise et sans trembler (en supposant que le sujet soit immobile, bien entendu). C'est déjà en soi un avantage non négligeable en macro.
Maintenant est-ce que cet avantage est plus important que l'inconvénient du manque de réactivité, du poids et de l'encombrement ? Je ne sais pas.
Le monopode n'est pas une solution idéale quand on veut un fort grandissement. Le fait qu'il ne se déplace pas longitudinalement, mais en arc de cercle, pose de gros problèmes de cadrage si le sujet bouge un peu.
Ou alors c'est moi qui me débrouille comme un manche... 
Mais dans ce cas, il est possible la plupart du temps de déplacer le sujet.
Généralement, non. Sauf si tu es en studio.
Difficile d'aller déplacer le gros chêne centenaire sur lequel tu as repéré une magnifique bestiole à 6 pattes. C'est quand même plus simple de bouger l'APN...
des astuces simples sont souvent plus efficaces qu'une débauche de matos qu'on a du mal à maîtriser faute d'avoir six mains ou deux assistants. Par exemple le bête fil de fer de fleuriste utilisé comme tuteur universel sauvera bien des prises de vues de fleurs en extérieur dès que souffle le moindre zéphyr.
Dioxine
Jeune génaire
|
|
Posté : le 13 mai 2008 à 20h17
