| Auteur |
Message |
Arnaud Sliwa
Membre timide
Inscrit le : 15/03/06
Messages : 164
Dernière photo : 
|
Bonsoir a tous.
Il est 5h du matin ici et je viens de ma taper l'historique du forum pendant 3h 
Du coup, je peux me faire plaisir et poser une double question qui a deja ete doublement debatue dans les forums
Mais avec quelques points de bonus en plus 
Donc voila:
La situation:
J'ai actuellement un 400D avec Sigma 10-20, Canon 18-55mm du kit, Canon 50mm 1.8, et le Canon 90-300mm.
Le constat:
Le 18-55 du kit est une daube.
Mon 50mm est sympa, mais il rame a mort sur l'AF et n'est pas ultra bon pour faire un flou d'avant ET d'arriere plan sur un sujet a 10m (type de photo que nous nommerons "GilAlonsoienne" pour les besoins de ce topic. )
Mes besoins:
- Un objectif grand angle avec un super pique (niveau de detail + tolerance des frontieres a fort contraste dans l'image) et peu de defauts optique (aberation, etc..) pour faire du paysage avec trepied. Necessite d'avoir un bon autofocus pour faire de la MAP auto juste apres le coucher du soleil. Pas besoin d'une ouverture de malade, je suis avec trepied. les trois quart de mes photos seront entre 17mm et 20mm.
- Un objectif pour faire de la photo GilAlonsoienne (voir plus haut)
Mes questions:
Pour le grand angle:
-> Le Canon 17-40mm a-t'il une difference de qualite d'image de malade vs mon Sigma 10-20? (autrement dit, si je me fiche du range au dessus de 20mm, mon Sigma entre 17mm et 20mm est-il assez bon ou pas du tout?)
->Par rapport a mes besoins, les obectifs suivant ont-il un rapport qualite prix plus interessant que le Canon  tamron 17-50, Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX, Sigma 17-35mm f/2.8-4 DG Asphérique HSM EX)?
Pour les portaits:
-> Le 85 mm 1.8 est bien le meilleur rapport qualite prix par rapport a l'utilisation souhaitee, non?
Bon, si avec ca j'ai pas la question la plus detaillee du dernier mois...
Merci a tous d'avance
Bonne nuit a tous, il est temps que j'aille rever d'EOS 5D. 
D'ailleurs question subsidiaire, un remplacant est prevu pour le 5D prochainement?
Ah oui, et merde, il faut que je reflechisse a mes flashs 
Arnaud
Dernière édition le 13 jui 2008 à 18h23 par Arnaud Sliwa
http://picasaweb.google.com/arnaud.sliwa
http://www.flickr.com/photos/29960712@N06/
Un site sur l'Afrique, l'Asie, et le Moyen-Orient.
Les commentaires, critiques, quolibets sont les bienvenus...
|
|
Ricchy 
Taupe model
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 4110
Dernière photo : 
|
Quand je désir acheté un objectif, je ne pense même pas aux autres marques que Canon.
Un L qualités optique est comparable, niveau rendu et piqué aux focales fixes. (non L, cela va sans dire)
Je ne connais pas les autres marques, je laisse d'autres te donner leur feedbacks
-> Le 85 mm 1.8 est bien le meilleur rapport qualite prix par rapport a l'utilisation souhaitee, non?
Oui.
D'ailleurs question subsidiaire, un remplacant est prevu pour le 5D prochainement?
Voir ici 
Le bon marché coûte cher...
|
|
Raphael Goetter
Membre timide
Inscrit le : 1/08/06
Messages : 167
Dernière photo : 
|
Le 17-40 est mieux, sans être exceptionnellement mieux. Il faut savoir que son paresoleil est prévu pour FullFrame et sera inopérant en APSC.
SI tu veux faire du GilAlonso, l'angle sera un peu trop long à 17 sur un APSC.
Si j'étais toi :
- je ne prendrais pas le 85mm
- je ne prendrais pas le 17-40
- je prendrais uniquement le 16-35 II (meilleur piqué, meilleur en distorsions) et un 5D 
Alsacréations.com (communauté) - Alsacréations.fr (création de sites web)
le livre sur XHTML/CSS - Blog.goetter.fr (blog photo amateur)
|
|
Micha
Mi-chien
Inscrit le : 6/03/06
Messages : 1279
Dernière photo : 
|
Si on demandais plutôt à Gil Alonso lui-même 
Au fait Arnaud , ça va pas lui faire plaisir que tu veuilles plagier son style , à moins qu'il soit flatté
 
Dernière édition le 12 jui 2008 à 13h46 par Micha
http://www.myspace.com/tears_of_the_unknown
http://fr.youtube.com/watch?v=P1dYYl1pCWo&eurl(...)
http://fr.youtube.com/watch?v=mdS3aPag2ZE
|
|
Arnaud Sliwa
Membre timide
Inscrit le : 15/03/06
Messages : 164
Dernière photo :
|
Merci pour vos premiers feedbacks.
Attention, bien lire la question: le 17-40 est bien sur pas pour faire du portrait, c'est la question 2 sur le 85mm.
Et oui, bien sur qu'il faut copier ceux dont on aime le style...
http://picasaweb.google.com/arnaud.sliwa
http://www.flickr.com/photos/29960712@N06/
Un site sur l'Afrique, l'Asie, et le Moyen-Orient.
Les commentaires, critiques, quolibets sont les bienvenus...
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 10854
Dernière photo : 
|
 Raphael Goetter a écrit :
Le 17-40 est mieux, sans être exceptionnellement mieux. Il faut savoir que son paresoleil est prévu pour FullFrame et sera inopérant en APSC.
En quoi le pare soleil serait d'un coup inefficace avec un APS-C ?
Le 85mm est très bien pour les portraits 
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
Chatdansldos
Membre timide
Inscrit le : 19/05/05
Messages : 145
Dernière photo : 
|
Gégé a écrit :
En quoi le pare soleil serait d'un coup inefficace avec un APS-C ?
http://www.naturepixel.com/canon_ef_17-40_pare_sol(...)
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 10854
Dernière photo :
|
Chatdansldos a écrit :
Gégé a écrit :
En quoi le pare soleil serait d'un coup inefficace avec un APS-C ?
http://www.naturepixel.com/canon_ef_17-40_pare_sol(...)
c'est bien ce que je me suis dit, mais donc, ça montre juste que le pare soleil d'origine ne doit pas être très efficace sur un full frame non plus alors.
parce que si on constate des flares avec sur un aps-c, ces même flares doivent aussi se faire sentir en 24*36, non ?
edit: j'affirme rien, juste que je me pose des questions.
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
Ricchy
Taupe model
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 4110
Dernière photo :
|
Raphael Goetter a écrit :
Si j'étais toi :
- je ne prendrais pas le 85mm
Toi tu as 
Ou tu n'as pas bien lu la demande.
Le bon marché coûte cher...
|
|
Thom@s
Membre timide
Inscrit le : 2/12/03
Messages : 259
Dernière photo : 
|
17-40 + 85 le couple gagnant en terme de range/qualité/encombrement sur mon 1Dm2N
Sur un APS-C je partirais plutôt sur un Tokina 12-24 + Canon 50 ou 85 
Canon EOS 1Dm2N ~ Canon 17-40L f/4 + Canon 24-70L f/2.8 + 50 f/1.4 + 85 f/1.8 + 70-200L IS f/2.8
Mes photos : http://thomas.book.fr
|
|
![]](/themes/default/images/fvbr.gif)
Posté : le 12 jui 2008 à 03h22
