| Auteur |
Message |
PICHON62 
Membre timide
Inscrit le : 22/01/10
Messages : 52
|
bonjour je me permets de remettre en route ce post les avis étant de 2005 
par conséquent j'aurais avoir vos avis pour ceux qui l'ont 
et ceux qui l'ont eus et s'en sont débarrassées (et surtout pourquoi) 
merci a vous et bonne journée 
|
|
|
|
|
Patjura
Membre très actif
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 3558
Dernière photo : 
|
J'en ai un... très content....
Bon piqué, beau contraste... Très bon achat... par contre fait gaffe au prix. ON peut le trouver à 400euros sur le net, neuf
Si à 40ans
T'as pas d'objectif blanc,
c'est que t'a raté ta vie ....
Bon au pire, la peinture blanche c'est pas cher
Enfin un flickR
http://www.flickr.com/photos/preusser
|
|
LMB
Membre actif
Inscrit le : 27/11/09
Messages : 332
Dernière photo : 
|
 Patjura a écrit :
J'en ai un... très content....
Bon piqué, beau contraste... Très bon achat... par contre fait gaffe au prix. ON peut le trouver à 400euros sur le net, neuf
le DO ? 
400 euros ? neuf ? celui dont le prix "catalogue" est d'environ 1300 euros ?
tu confonds pas avec le 70-300 is usm f4-5,6 qui est plus long, mais réputé optiquement meilleur que le DO, assez décrié, mais apprécié pour sa compacité et sa discrétion ? 
travaillons moins !
|
|
Dim
Pipelette
Inscrit le : 13/06/07
Messages : 7329
Dernière photo : 
|
Pichon par le DO  Pat t'es vraiment à l'ouest 
le DO n'a pas l'air tres interressant vu son prix exorbitant
FlickR I CrazyVarap I dans mon monde à moi il n'y a que des poneys I en direct du pays basque
|
|
MarcG
Membre actif
Inscrit le : 7/10/06
Messages : 3873
Dernière photo : 
|
Dernière édition le 19 févr. 2010 à 22h35 par MarcG
Je suis mort sur PPS.
|
|
Drotuop
Membre actif
Inscrit le : 28/06/07
Messages : 4397
Dernière photo : 
|
Dim a écrit : Pichon par le DO Pat t'es vraiment à l'ouest
le DO n'a pas l'air tres interressant vu son prix exorbitant
+1
Autant prendre un 70-300 IS USM ou un 100-400 IS USM, surement meilleurs rapport qualité/prix
Membre actif des groupes
"LE GRIP C'EST DE LA MERDE, N'INFECTONS PAS NOS BOITIERS AVEC ÇA"
"NON AUX CONSEILS SYSTÉMATIQUES D'OBJOS EF AU DÉTRIMENT DES EF-S"
Un Chat sur PPS: simple et convivial (clic) ... mais attention : 
|
|
Black Layer
Membre timide
Inscrit le : 18/07/07
Messages : 572
Dernière photo : 
|
A quoi bon prendre le DO ? Sa compacité ? Autant acheter un bridge alors !
Si c'est pour la qualité, mieux vaut prendre le 70-300 IS non DO !!
Canon EOS 7D + Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
|
|
PICHON62
Membre timide
Inscrit le : 22/01/10
Messages : 52
|
Patjura a écrit : J'en ai un... très content....
Bon piqué, beau contraste... Très bon achat... par contre fait gaffe au prix. ON peut le trouver à 400euros sur le net, neuf
400 euros ouai je pense pas  il y en a deux aux encheres  mais aussi sans facture aie aie aie 
les avis sont partgéés je voit
merci bon week a vous tous
|
|
PICHON62
Membre timide
Inscrit le : 22/01/10
Messages : 52
|
Black Layer a écrit :
|
|
Drotuop
Membre actif
Inscrit le : 28/06/07
Messages : 4397
Dernière photo :
|
J'ai pas trop entendu de gros points positifs pour le DO: cher pour une qualité optique en dessous.
Seul avantage: la compacité.
Mais si tu aimes payer 600€ pour de la compacité et un piqué inférieur.
Mais sinon pourquoi pour le DO? Le fait d'être DO apporte quoi de si exceptionnel à tes yeux?
Patjura parlais du 70-300 IS USM (pas le DO)
Membre actif des groupes
"LE GRIP C'EST DE LA MERDE, N'INFECTONS PAS NOS BOITIERS AVEC ÇA"
"NON AUX CONSEILS SYSTÉMATIQUES D'OBJOS EF AU DÉTRIMENT DES EF-S"
Un Chat sur PPS: simple et convivial (clic) ... mais attention :
|
|
Posté : le 30 janv. 2010 à 11h11
