| Auteur |
Message |
Zoe79
Membre timide
Inscrit le : 2/09/04
Messages : 16
Dernière photo : 
|
Bonsoir à tous et à toutes,
Je souhaite acheter un objectif macro, mais je ne sais pas si je dois prendre le SIGMA 180 F3.5 APO MACRO EX ou le SIGMA 105 F2.8 MACRO.
Cet objectif sera monté sur un EOS 300D
d'avance merci pour vos conseils.
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4029
Dernière photo : 
|
Es-tu habitué à la macro ?
Si oui, pourquoi pas le 180, mais c'est tout de même plus délicat à manipuler qu'un 100 mm, surtout avec un facteur 1,6 du capteur...
Cela dépend aussi de ce que tu as comme objectifs d'ores et déjà...
Mais je pencherais plutôt pour un 100 mm... plus simple d'utilisation.
|
|
Zoe79
Membre timide
Inscrit le : 2/09/04
Messages : 16
Dernière photo :
|
Je commence juste la macro, à ce jour je n'ai qu'un objectif (EFS 18-55) avec lequel il est difficile d'obtenir de tres bon cliché macro, c'est donc pour cela que je souhaite acquerir un objectif macro.
Pourquoi le 180mm est plus délicat à manipuler que le 100??
Que veux tu dire par un facteur de 1.6 du capteur??
merci et salutations
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4029
Dernière photo :
|
Avec le coefficient d'agrandissement de ton appareil qui a un capteur plus étroit en surface qu'un film 24X36, l'image est en quelque sorte recadrée dans la focale de l'objectif, induisant un facteur d'agrandissement...
Ton 100 mm avec un 300 D est proche, lorsque tu regardes l'image dans le viseur, de ce que donnerait un 160 mm avec un boitier argentique... (100 mm X 1,6...).
Le 180, de la même façon, deviendrait un 290 mm environ.
Ce qui veut dire qu'à presque 300 mm, çà bouge beaucoup plus... et que souvent, il te faudra utiliser un trépied pour t'en servir... pas vraiment l'instrument de quelqu'un qui n'a pas l'habitude de la macro, qui nécessite beaucoup de profondeur de champ et donc des temps de pause plus longs...
Je te conseille donc le 100 mm macro, optiquement excellent, qui complètera bien ton 18-55...
Si tu deviens un fanatique de la macro, et que tu as le sentiment que tes sujets sont "toujours trop loins", tu pourras par la suite t'acheter un 180... mais c'est plus le second objectif d'un spécialiste de macro que son outil de base... qui est plutôt le 100.
|
|
Zoe79
Membre timide
Inscrit le : 2/09/04
Messages : 16
Dernière photo :
|
Merci à toi ROQUEFORT pour ce conseil, je pense que je vais le suivre.
Encore merci et à bientot.
salutations
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4029
Dernière photo :
|
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Puree qu'il est fort ce RoqueFort.... Ca c'est du conseil direct et precis. 
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4029
Dernière photo :
|
Merci Julle 
Pour être honnête Zoe, il y a çà qui est annoncé par Sigma :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/150f28_e(...)
Ce qui est un peu intermédiaire... mais cela ne change pas ma recommandation...
|
|
Posté : le 10 sep 2004 à 22h21
