| Auteur |
Message |
Dahsen
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 216
Dernière photo : 
|
Bon... Je poste ceci à tous, en espérant bénéficier des sages conseils de Roquefort, bien entendu... 
Sérieusement, il y a certainement plein de gens pour me donner leur opinion... Que j'accepterai volontiers!
Je change mon 300D pour un 20D et je me retrouve sans objectif de base. Je fais beaucoup dans la photo de spectacles, alors, pas de flash et très gourmand des ouverture titanesques (bon... sans exagération, je me contente du 2.8).
Je conserve l’amour de ma vie (Sigma 70-200 F2.8), mais me retrouve sans objectif de base. Je ne veux pas multiplier les objectifs, alors je recherche un autre objo dans le 2.8 qui me servira aussi bien pour les spectacles (pour les fois où j’ai les autorisations pour monter sur scène) que pour les photos de Noël…
Question de bien couvrir la plage, j’ai pensé au 24-70 L de Canon (Un peu cher pour moi…). Je pourrais avoir un 28-70L encore de Canon usagé pour 1100 $can. J’ai aussi regardé le Sigma 18-50mm F2.8 EX DC, mais il semble qu’il ait un défaut marqué du AF (Tout le monde en parle, CI aussi). Il y a aussi le Sigma 24-60mm f/2.8 EX DG (Je ne comprend pas pourquoi ils ont fait cet objo  )…
Enfin bref ! Que pouvez-vous me conseiller sur les objos suivants ? Je suis prêt à payer un peu plus, mais si c’est pour avoir un gain marqué seulement…
Sigma :
18-50
24-70
24-60
28-70
Canon :
24-70L
28-70L
Tamron :
… J’connais pas grand-chose de ce côté…
Merci !
Dah 
|
|
Benboulz
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1879
Dernière photo : 
|
Je vais sûrement dire une connerie mais ... un 50 1.8, ca va bien comme objo de base (voire un 24mm)
--------------------
Allez au taf à vélo ? Pas si idiot !
http://www.velotaf.com
|
|
Foryoshi
Knacki ball
Inscrit le : 19/12/03
Messages : 18680
Dernière photo : 
|
Moi je te conseille le meconnu 20-40 f.2.8 EX DG de chez Sigma.
PPS, love it or leave it. 
"Je suis devenu photographe par accident,
mais la photographie a rendu ma vie possible."
( Richard Avedon )
|
|
K2r.fr 
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 121
Dernière photo : 
|
Le Tamron 28-75 2.8 est a ne pas négliger 
http://nicolas.buot.free.fr/photo
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo : 
|
Bon... Je poste ceci à tous, en espérant bénéficier des sages conseils de Roquefort, bien entendu...
Sérieusement, il y a certainement plein de gens pour me donner leur opinion... Que j'accepterai volontiers!
Je change mon 300D pour un 20D et je me retrouve sans objectif de base. Je fais beaucoup dans la photo de spectacles, alors, pas de flash et très gourmand des ouverture titanesques (bon... sans exagération, je me contente du 2.8).
Je conserve l’amour de ma vie (Sigma 70-200 F2.8), mais me retrouve sans objectif de base. Je ne veux pas multiplier les objectifs, alors je recherche un autre objo dans le 2.8 qui me servira aussi bien pour les spectacles (pour les fois où j’ai les autorisations pour monter sur scène) que pour les photos de Noël…
Question de bien couvrir la plage, j’ai pensé au 24-70 L de Canon (Un peu cher pour moi…). Je pourrais avoir un 28-70L encore de Canon usagé pour 1100 $can. J’ai aussi regardé le Sigma 18-50mm F2.8 EX DC, mais il semble qu’il ait un défaut marqué du AF (Tout le monde en parle, CI aussi). Il y a aussi le Sigma 24-60mm f/2.8 EX DG (Je ne comprend pas pourquoi ils ont fait cet objo )…
Enfin bref ! Que pouvez-vous me conseiller sur les objos suivants ? Je suis prêt à payer un peu plus, mais si c’est pour avoir un gain marqué seulement…
Sigma :
18-50
24-70
24-60
28-70
Canon :
24-70L
28-70L
Tamron :
… J’connais pas grand-chose de ce côté…
Merci !
Dah
Le 2,8 28-70 de Canon d'occasion est certainement un bon choix. Il est excellent avec le 20D. Bon à pleine ouverture, très bon voire excellent ensuite.
Pas de vignetage avec petit capteur, un peu à 2,8 en plein format seulement. A mon avis le meilleur choix pour tes besoins complémentaires du 70-200, surtout qu'il se trouve en occasion
Le 24-70 Canon qui l'a remplacé est aussi très bon, surtout avec un capteur 1,6 qui se concentre sur le centre de l'image. Comparable au 28-70 en qualité, avec la "descente" jusqu'à 24 en plus.
Le test CI du récent Sigma 18-50 est bon, mais vignetage à pleine ouverture à toutes les focales. Et en plein format (si par exemple plus tard tu passes à un capteur 1,3 ou 1...), il sera catastrophique sur les bords (il a été conçu pour des petits capteurs). Je le déconseillerais car tu ne sais pas quel sera ton boitier dans quelques années.
Le test CI du récent Sigma 24-60 est bon. Pas très bon toutefois à pleine ouverture. Est considéré comme un progrès par rapport au 24-70... aussi considéré comme bon (EX DF Aspherical).
Le test du 28-70 Aspherical EX est bon.
Le Tamron E,8 28-75 XR Di-IF LD Aspherical macro (ouf !) a été acheté par plusieurs ppsiens et est également bon. Bon à pleine ouverture, bon à très bon ensuite.
Je précise que je n'ai possédé et ne possède aucun de ces objectifs... Je me contente de parcourir les tests.
En piqué, les deux Canon sont un peu au-dessus des autres. En qualité de construction et de fonctionnement autofocus (certains des autres objectifs ont un AF bruyant) également.
A priori, j'opterais pour le Canon 28-70 d'occasion s'il est en bon état.
|
|
Dahsen
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 216
Dernière photo :
|
Ben là... Je suis gâté.....
Me reste plus qu'à aller voir le 28-70, s'il est si beau qu'il l'annonce...
Merci !!!!!
Heu... Est-ce que mon doubleur Sigma va fonctionner avec le Canon? Je ne vois pas pourquoi je ferais ça, mais c'est une simple question...
Dah
|
|
Dahsen
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 216
Dernière photo :
|
Je vais sûrement dire une connerie mais ... un 50 1.8, ca va bien comme objo de base (voire un 24mm)
Pas que c'est une connerie, mais pour mon utilisation, j'ai besoin absolument d'un zoom...
... Mais quand je verrai un 50 1.8 d'occase, je saute dessus...
dah
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo :
|
Ben là... Je suis gâté.....
Me reste plus qu'à aller voir le 28-70, s'il est si beau qu'il l'annonce...
Merci !!!!!
Heu... Est-ce que mon doubleur Sigma va fonctionner avec le Canon? Je ne vois pas pourquoi je ferais ça, mais c'est une simple question...
Dah
Canon, j'aurais pu te dire... NON.
Mais Sigma, je n'en ai pas la moindre idée...
Bon, effectivement, c'est dans tous les cas sans intérêt...
|
|
Philoustetou
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 43
Dernière photo : 
|
Pas que c'est une connerie, mais pour mon utilisation, j'ai besoin absolument d'un zoom...
... Mais quand je verrai un 50 1.8 d'occase, je saute dessus...
dah
A 99 Euros neuf chez AC Photo je ne suis pas sur que l'occase soit interessant
http://www.ac-foto.com/ac/shop/preislisten.php?new(...)
http://www.momentsfiges.com/
Gazzzzzzzzzzz et gaffffffffffe
-------- Philoustetou --------
|
|
Yehudi
Membre très actif
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1701
Dernière photo : 
|
Ac foto c'est plus de 20€ de port donc t'arrive a 120-130
Sur ebay, un vendeur pres de chez toi ca reviens a 70 tout compris
[5D Grippé  + 10D] + [70-200 F2.8 EX + 18-50 F2.8EX] + [16/2.8 + 50/1.8 + 28-300 + Kenko 2x + 420EX + Viseur d'angle]
[ Galerie ]
|
|
Posté : le 09 jan 2005 à 22h16
