| Auteur |
Message |
Arion 
Membre timide
Inscrit le : 8/12/05
Messages : 136
Dernière photo : 
|
Bonjour à tous,
Je vous communique une nouvelle qui m’est parvenue ce matin :
Dépêche de l’Agence France Presse (AFP)
Fin de garde à vue pour le porte-parole du Réseau Sortir du nucléaire
17-05-06 - 00:19:36
Le porte-parole national du "Réseau Sortir du nucléaire", Stéphane Lhomme, placé mardi matin en garde à vue à Bordeaux dans le cadre d'une enquête préliminaire de la section antiterroriste du Parquet de Paris, a été libéré en fin de soirée, a constaté un correspondant de l'AFP.
Le militant anti-nucléaire bordelais, qui avait été interpellé en début de matinée par des policiers de la Direction de la surveillance du territoire (DST), est sorti au bout de quatorze heures de garde à vue.
A sa sortie, Stéphane Lhomme a indiqué que les policiers avaient perquisitionné pendant plus de cinq heures son domicile, où ils ont saisi son téléphone portable et ses deux ordinateurs personnels.
Un document d'EDF classé confidentiel défense, dans lequel il est fait mention de "la vulnérabilité de la future centrale nucléaire EPR en cas de crash d'avion suicide", a également été saisi, a indiqué Stéphane Lhomme.
C'est ce document qui a motivé le déclenchement de l'enquête préliminaire, selon le militant anti-nucléaire, précisant qu'il devrait être convoqué ultérieurement par le parquet de Paris et la DST pour répondre de cette affaire.
"On ne comprend pas trop en quoi on peut rapprocher cela d'une enquête antiterroriste", avait déclaré pendant sa garde à vue son avocat Me Philippe Reulet, estimant qu'il s'agissait "peut-être d'une manière de le faire taire."
Porte-parole du Réseau Sortir du nucléaire, qui regroupe plus de 700 associations écologistes, Stéphane Lhomme est engagé dans de nombreuses actions de terrain, notamment comme président de l'association Tchernoblaye, contraction de Tchernobyl et de Blaye, localité de Gironde où se situe une centrale nucléaire d'EDF.
Il est l'auteur d'un récent ouvrage intitulé "L'insécurité nucléaire".
A la suite de cette garde à vue, et à l’initiative de Greenpeace France et du Réseau Sortir du Nucléaire,afin de s’élever contre la censure, il a été décidé de publier le texte en question que l’on peut trouver sur les sites suivants :
- Greenpeace France : http://www.greenpeace.org/france/
- Réseau “Sortir du nucléaire? : http://www.sortirdunucleaire.fr
Seront nous des moutons encore longtemps ??  
Le juge-ment, en deux mots  , car il n'y a pas qu'une réalité.
Ma p'tite galerie : ici
|
|
FLo 88
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3645
Dernière photo : 
|
Personnellemnt, je trouve plutot sain d'EDF se préoccuppe de la "vulnérabilité de la future centrale nucléaire EPR en cas de crash d'avion suicide".
C'est le contraire qui aurait été inquietant.
J'ai commencé à lire le début du rapport... mouais... je suis plus surpris par la police "Comic" (ça fait pas tres credible !!!) que par le contenu !!!
Vosgien, mi-homme, mi-sapin !
|
|
Arion
Membre timide
Inscrit le : 8/12/05
Messages : 136
Dernière photo :
|
 FLo 88 a écrit :
Personnellemnt, je trouve plutot sain d'EDF se préoccuppe de la "vulnérabilité de la future centrale nucléaire EPR en cas de crash d'avion suicide".
C'est le contraire qui aurait été inquietant.
Oui, c'est effectivement le moins qu'ils puissent faire, sauf que les hypothèses de calcul ne prennent pas en compte le risque maxi (un A380 à 900 km/h sur le bâtiment réacteur par exemple) mais seulement des hypothèses optimistes (un gros porteur en phase d'atterissage à 470 km/h), et qu'un tchernobil bis à Nogent sur Seine... bonjour les conséquences. Par exemple, vous ne pourrez plus boire du champagne pendant quelques centaines d'années  , moi je ne bois pas d'alcool, alors ..  .
Ce qui est vraiment malsain ici c'est de chercher à empêcher les associations de parler, que ce soit pour le nucléaire comme pour les OGM ou encore les vaccins....peut on parler de démocratie en France ?
Le juge-ment, en deux mots , car il n'y a pas qu'une réalité.
Ma p'tite galerie : ici
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
photographie
Ca y est, vous avez votre alibi...
|
|
Dioxine
Membre timide
Inscrit le : 9/01/05
Messages : 6162
Dernière photo : 
|
Arion a écrit : les hypothèses de calcul ne prennent pas en compte le risque maxi (un A380 à 900 km/h sur le bâtiment réacteur par exemple) mais seulement des hypothèses optimistes (un gros porteur en phase d'atterissage à 470 km/h)
Afin de ne pas placer la polémique où elle ne doit pas être, je le dit tout de suite : je ne suis pas particulièrement pro-nucléaire, et je préfèrerais que l'on consacre l'argent de l'EPR à développer la supraconductivité à température ambiante (source potentielle d'économies gigantesques) ou l'exploitation des énergies renouvelables.
Mais j'ai lu le document en entier, et l'étude ne me semble pas si mal conduite.
Une phrase m'a choquée au début de l'exposé (il était question de ne pas dépasser les hypothèses de risque communément admises au niveau international), et j'ai crains que l'étude soit fondée sur des hypothèses trop optimistes.
Mais à la lecture de l'annexe 2, j'ai trouvé qu'elles tenaient finalement assez bien compte de la réalité du risque.
Notamment, il est précisé que l'hypothèse de vitesse retenue tient compte du fait que les parties sensibles ne sont pas situées dans des bâtiments de grande hauteur, et qu'il est donc irréaliste de penser qu'un pilote puisse arriver à 900 km/h dessus avec un avion de ligne (à cause du relief, de l'étroitesse de la cible, et du fait que les zones sensibles ne sont pas clairement identifiables).
Par ailleurs, l'hypothèse retenue est plus sévère que ce que serait l'impact d'un A380, car la surface d'impact serait alors plus importante que celle retenue.
Par conséquent, et sans préjuger de la fiabilité des calculs de l'étude, l'étude semble avoir été faite sérieusement.
Ce qui est vraiment malsain ici c'est de chercher à empêcher les associations de parler
Je suis d'accord avec ça. Plus il y a d'occasions de débattre de ces questions, moins on a de chances de prendre les mauvaises décisions.
Mais je pense que le problème ici est bien plus terre à terre que d'empêcher les associations de parler. Je pense que ce qui intéresse la DST, c'est de savoir comment ce document, classé Confidentiel Défense (ce n'est pas un niveau de classification très élevé, ceci dit) a pu se retrouver entre les mains de ce militant.
Mais il serait plus intelligent, je pense, d'associer les spécialistes des associations anti-nucléaires à la réflexion (peut-être avec une clause de confidentialité sur certaines choses)...
Dioxine
Jeune génaire
|
|
Dioxine
Membre timide
Inscrit le : 9/01/05
Messages : 6162
Dernière photo :
|
Franpi a écrit : Ca y est, vous avez votre alibi...
Ah ? Il faut un alibi pour discuter d'autre chose que de photo dans la Taverne ?
Zut... 
Au début, je n'avais pas compris pourquoi on t'appelait le tyran
Dioxine
Jeune génaire
|
|
Arion
Membre timide
Inscrit le : 8/12/05
Messages : 136
Dernière photo :
|
Bien sûr Dioxine, on peut discuter des hypothèses de la note, quoique à Paluel les bâtiments réacteurs sont parfaitement dégagées et largement visibles d'un avion venant de la mer .
La vraie question est sur la forme, comme tu le note  , et je ne suis pas le seul à m'en émouvoir :
Communiqué de la Ligue des droits de l’homme du 17 mai 2006
La justice antiterroriste chargée de museler le débat sur le nucléaire
Stéphane Lhomme, porte-parole du réseau écologiste « Sortir du nucléaire », a été arrêté et placé en garde-à-vue mardi 16 mai à Bordeaux par la DST. Il est soupçonné de détenir un document sur le réseau nucléaire EDF dont la nature n’a pas été révélée mais qui serait classé « confidentiel-défense ».
Au moment où, pour faire diversion dans la pitoyable affaire Clearstream, une partie du gouvernement tente de déstabiliser magistrats et journalistes par des menaces de poursuites pour violation d’un secret de Polichinelle, la Ligue des droits de l’Homme constate que les mêmes gouvernants répondent aux interrogations concernant la sécurité des citoyens face aux risques nucléaires par des poursuites pour « compromission du secret de la défense nationale », c’est-à-dire par la volonté d’empêcher un débat démocratique éclairé et de museler la liberté d’expression. Ainsi un militant non violent se retrouve-t-il devant la justice d’exception « antiterroriste » héritée de Charles Pasqua.
Il serait donc plus répréhensible de porter à la connaissance du public un document qui concerne la sécurité de tous que de détourner les services de l’État et l’argent des contribuables au profit de règlements de compte interministériels sur fond d’ambitions électorales personnelles.
La LDH voit dans les poursuites ordonnées contre Stéphane Lhomme un signe de plus de la régression des libertés qui accompagne une crise sociale, politique et institutionnelle sans cesse plus profonde.
Source : http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?i(...)
J'ai aussi un communiqué du PS du même ton que je ne transmet pas ici car je trouve que c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité. 
L'histoire du document classifié n'est qu'un prétexte, encore une fois le gouvernement veut passer en force avec son EPR, il n'a pas compris la leçon du CPE, alors quel avenir voulons nous pour nos enfants ?
Le futur se fait maintenant !! 
Le juge-ment, en deux mots , car il n'y a pas qu'une réalité.
Ma p'tite galerie : ici
|
|
Pink Japan
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1017
Dernière photo : 
|
Merci de l'information!
J'avais justement besoin de savoir quelle devait etre la taille de l'avion que je devais detourner pour esperer detruire un reacteur nucleaire!
C'est merveilleux internet! Merci les infideles!
Oussama
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Pink Japan a écrit : Merci de l'information!
J'avais justement besoin de savoir quelle devait etre la taille de l'avion que je devais detourner pour esperer detruire un reacteur nucleaire!
C'est merveilleux internet! Merci les infideles!
Oussama
T'aurais pas un cutter ? j'ai justement de la moquette à découper !
|
|
FUEGO
Gorgé de soleil
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 17333
Dernière photo : 
|
pour info, rien ne résiste au choc d'un gros avion à 900km/h !!!
autre info, l'EPR se construira à 80kms de chez moi...
d'où des emplois en perspective
d'où une augmentation subite depuis l'annonce des prix des logements et terrains
et malheureusement, ce ne sont pas les éoliennes et autres panneaux à cellules photovoltaïques qui suffiront à satisfaire notre consommation et sur-consommation electrique
donc l'EPR n'est pas une si mauvaise chose que ça mais il FAUT des budgets pour la recherche de moyens alternatifs, le tout sera complémentaire
je suis content de ma voiture ; est-ce de l'auto-satisfaction ???
éclairage annulaire pour objectif 50mm monté à l'envers sur un A40 et autres 
 ou http://fuego13.free.fr 
090707 T:173 P:117 Tmo:51 Tcui:73 Tha:119 Tta:125 Tpo:124 Tavb:36 Tbi:43
090708 T:173 P:111 Tmo:51 Tcui:72 Tha:113 Tta:119 Tpo:120 Tavb:35 Tbi:42 ........ 100 avant Noël ???
|
|
|
Posté : le 17 mai 2006 à 17h15
