Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - rechercher - tous les sujets

! Vous devez être identifié pour poster des messages.

Poster une réponse bas de page | Aller à la page : précédente  1  2 
Auteur Message
Bigfoot907
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 3/02/04
Messages : 98
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 27 fév 2004 à 17h55 Répondre en citantHaut de page
Reprise du message précédent :

Salut tt le monde,

Et merci pour vos interventions...

Mais par exemple l"utilisation de " NEAT-IMAGE " avant ou apres reduction...?
Webzeb
Membre timide
Activité : 0%

Inscrit le : 18/02/04
Messages : 44
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 29 fév 2004 à 16h45 Répondre en citantHaut de page
Avant cela va de soi ! ;)

Car mettons, par exemple, qu'après tu retravailles la saturation, ou utilises un filtre d'accentuation, tu va TRES largement amplifier le bruit ! :|

Le travail de Neat Image va alors être rendu plus délicat, d'où soit un niveau de bruit au final encore élevé, soit nécessité d'un filtrage plus "brutal", d'où une perte de piqué ! :(

En revanche, il peut être judicieux de filtrer indépendemment différentes zones de l'images. Mettons par exemple une Macro, tu peux lisser ton fond - flou du fait de la faible PDC en générale - avec uen lissage très important, et en revanche n'appliquer qu'un lissage léger à ton sujet, afin de conserver un piqué maximal dessus.

A ce propos, Noise Ninja - un concurent de Neat Image - permet un lissage sélectif sur els différentes zones de l'image...



Enfin tu as un 300D, soit un excellent appareil côté bruit. :)

A ta place je me passerait autant que possible de Neat Image ! :|

En effet, oui uen image plus lissée est plus flatteuse sur un écran (d'autant plus que pas mal d'entre nous ont de très mauvaise habitude de ce pt de vue ! :D )...mais ceci dit, uen fois tirée sur papier, et d'ici qques temps, tu regretteras peut être.

En effet, il faut penser que d'une part tu perds en piqué (or l'une des force d'un beau reflex comme le tien par rapport à un photoscope c précisément un piqué riche, et pas seulement grâce à des contours suramplifier par des filtres :P ).

Et d'autre part, des fois certains artefact apssent à travers le filtre, ce qui réserve qques drole de surprises...

A moins bien sur que tu ne fasse des tirages très gd format, auquel cas ça peut être intéressant, ou de la photo de nuit... ;)
Poster une réponse haut de page | Aller à la page : précédente  1  2 



Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]