| Auteur |
Message |
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Reprise du message précédent :
Pour la poussière j'suis pas d'accord, faudrait le faire quand même pour voir un truc pareil à f/1.6 hein? 
aussi ça m'a fait tilt cependant cette "tache" fait partie du batiment, je m'explique :
sur les différentes photos ça n'apparait pas au même endroit... mais bizarrement systématiquement "au même niveau/endroit" sur le batiment alors que les pdv sont différentes...
le dégradé j'sais pas à quoi c'est du ?
vignettage assurement.
surex, bin, ouais, erreur technique... pour les ombres à droite j'avais pas de flash avec moi pour dégager le tout :\
|
|
Rémi 
Membre timide
Inscrit le : 27/03/04
Messages : 1938
Dernière photo : 
|
 Sweet S a écrit :
remi question bête y a til une méthode particulière pour suivre une série, au bout de deux trois plus rien 
comment tu fais?
Pas de méthode particulière...
Pour cette série, je prends souvent le holga avec moi et essaie, lorsque l'opportunité se présente, de prendre des images en plongée sur des passants... après je regarde ce que ça donne ou pas... si y a une cohérence... quelque chose qui s'articule...
Au final, j'espère pouvoir tirer une dizaine d'image... mais le compte est loin d'être bon 
(Ta première est très jolie)
Surtout ne cliquez pas là 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Fujifilm a écrit :
Gee a écrit : Et j'suis trop content, je vais commencer mon photo composing la semaine prochaine 
ça, ça promet d'être du bien lourd
Waw Gee chuis sur le cul!
Ta série "Don't get rude" est enoooooooooorme.
Aurais-tu la bonté de lever le voile sur le type de traitement utilisé?
café
clopes
layer masks + curves x 10
layer masks + color balance x 5
layer masks + levels x 5
layer masks + brush x 3
duplication image de base + dodge & burn
2/3 heures par image, enjoy ^_^
edit: bien sur faut chipoter, notamment pour le dodge & burn ^^
Dernière édition le 09 mai 2008 à 23h12 par Gee
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
ow, à propos de don't get rude, ça me fait penser qu'il faut toujours que j'en poste une dans ce style
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Gee a écrit :
Fujifilm a écrit : ...
Waw Gee chuis sur le cul!
Ta série "Don't get rude" est enoooooooooorme.
Aurais-tu la bonté de lever le voile sur le type de traitement utilisé?
café
clopes
layer masks + curves x 10
layer masks + color balance x 5
layer masks + levels x 5
layer masks + brush x 3
duplication image de base + dodge & burn
2/3 heures par image, enjoy ^_^
Ouh là, merci mais je saisis pas tout...
les x10, x5, x3.... (nombre de fois que tu appliques l'effet?)
dodge & burn (connais pas, c'est bien du PS2/PS3?)
Apparemment faut de la patience....
|
|
Guiguinou
Membre timide
Inscrit le : 30/12/06
Messages : 2275
Dernière photo : 
|
Gee a écrit : Pour la poussière j'suis pas d'accord, faudrait le faire quand même pour voir un truc pareil à f/1.6 hein?
aussi ça m'a fait tilt cependant cette "tache" fait partie du batiment, je m'explique :
sur les différentes photos ça n'apparait pas au même endroit... mais bizarrement systématiquement "au même niveau/endroit" sur le batiment alors que les pdv sont différentes...
le dégradé j'sais pas à quoi c'est du ?
vignettage assurement.
surex, bin, ouais, erreur technique... pour les ombres à droite j'avais pas de flash avec moi pour dégager le tout :\
il a bon dos le vignetage... sur les autre postées un peu avant, le probleme est le même. Ce bleu un peu noir fait plutot moche, à cause du contraste que celà produit avec la luminosité importante du modèle, et du vrai bleu qui l'entoure, ça ressemble à rien. Enfin perso ça me gène quand je regarde la photo.
De manière générale, je trouve souvent tes photos trop traitées. C'est régulièrement pas mal, et souvent le traitement lourd est bienvenu, mais y'a une couille dans le potage comme ici qui rend la photo pas top.
Après faut avouer que qustion pose des modèles et cadrage, c'est très chouette.
Les plantes, c'est merveilleux.
Attention aux ours
si forrest gump courrait si vite c'est parce qu'il avait piqué la boite au chocolat de chuck norris
gout de chiotte power
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Fujifilm a écrit :
Gee a écrit : ...
café
clopes
layer masks + curves x 10
layer masks + color balance x 5
layer masks + levels x 5
layer masks + brush x 3
duplication image de base + dodge & burn
2/3 heures par image, enjoy ^_^
Ouh là, merci mais je saisis pas tout...
les x10, x5, x3.... (nombre de fois que tu appliques l'effet?)
dodge & burn (connais pas, c'est bien du PS2/PS3?)
Apparemment faut de la patience....
x10 x5 c-a-d le nombre de calques différents
par ex j'ai un calque de réglage de courbes qui éclaircit le tout super fort que j'applique par ci par là au brush à différentes intensité
puis j'ai un calque de réglage de courbes qui éclaircit le tout un peu moins fort que le premier, que j'applique encore une fois par ci par là etc
même chose pour assombrir
dodge & burn en français c'est le truc là
euuuh... tons foncés tons clair? j'sais pas?
|
|
Ledok
Membre timide
Inscrit le : 25/02/07
Messages : 662
Dernière photo : 
|
Le dégradé concentrique dans le bleu au dessus de la tête c'est peut-être dû à la compression.
Pour la tache c'est bizarre ce truc sur le bâtiment 
Pour les ombres il faut te trouver un assistant avec un bon réflecteur, je suis sûr que tu vas trouver des volontaires 
Je me demande jusqu’à quel âge on bénéficie de cet aveuglement qui permet de faire des choses que l’on croit nouvelles, et à partir de quel âge on remplace, inconsciemment, la passion par le savoir faire ? Jean Loup SIEFF
|
|
Guiguinou
Membre timide
Inscrit le : 30/12/06
Messages : 2275
Dernière photo :
|
Fujifilm a écrit :
Gee a écrit : ...
café
clopes
layer masks + curves x 10
layer masks + color balance x 5
layer masks + levels x 5
layer masks + brush x 3
duplication image de base + dodge & burn
2/3 heures par image, enjoy ^_^
Ouh là, merci mais je saisis pas tout...
les x10, x5, x3.... (nombre de fois que tu appliques l'effet?)
dodge & burn (connais pas, c'est bien du PS2/PS3?)
Apparemment faut de la patience....
dodge et burn, ça doit etre un outil de la ppalette dont j'ai oublié la traduction en français, qui permetd'assombrir ou d'eclaircir mais avec l'ergonomie de l'outils pinceaux. Très pratique ce truc.
Les plantes, c'est merveilleux.
Attention aux ours
si forrest gump courrait si vite c'est parce qu'il avait piqué la boite au chocolat de chuck norris
gout de chiotte power
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Gee a écrit :
Fujifilm a écrit : ...
Ouh là, merci mais je saisis pas tout...
les x10, x5, x3.... (nombre de fois que tu appliques l'effet?)
dodge & burn (connais pas, c'est bien du PS2/PS3?)
Apparemment faut de la patience....
x10 x5 c-a-d le nombre de calques différents
par ex j'ai un calque de réglage de courbes qui éclaircit le tout super fort que j'applique par ci par là au brush à différentes intensité
puis j'ai un calque de réglage de courbes qui éclaircit le tout un peu moins fort que le premier, que j'applique encore une fois par ci par là etc
même chose pour assombrir
dodge & burn en français c'est le truc là
euuuh... tons foncés tons clair? j'sais pas?
Ok compris mais c'est quoi le Dodge & burn?
Mon PS est en français
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Guiguinou a écrit :
Gee a écrit : Pour la poussière j'suis pas d'accord, faudrait le faire quand même pour voir un truc pareil à f/1.6 hein?
aussi ça m'a fait tilt cependant cette "tache" fait partie du batiment, je m'explique :
sur les différentes photos ça n'apparait pas au même endroit... mais bizarrement systématiquement "au même niveau/endroit" sur le batiment alors que les pdv sont différentes...
le dégradé j'sais pas à quoi c'est du ?
vignettage assurement.
surex, bin, ouais, erreur technique... pour les ombres à droite j'avais pas de flash avec moi pour dégager le tout :\
il a bon dos le vignetage... sur les autre postées un peu avant, le probleme est le même. Ce bleu un peu noir fait plutot moche, à cause du contraste que celà produit avec la luminosité importante du modèle, et du vrai bleu qui l'entoure, ça ressemble à rien. Enfin perso ça me gène quand je regarde la photo.
De manière générale, je trouve souvent tes photos trop traitées. C'est régulièrement pas mal, et souvent le traitement lourd est bienvenu, mais y'a une couille dans le potage comme ici qui rend la photo pas top.
Après faut avouer que qustion pose des modèles et cadrage, c'est très chouette.
J'cherche encore mon style, j'apprends quoi
le probleme c'est que je bosse - ça excuse pas tout - sur des CRT, le premier est totalment foireux et vieux et ne sert qu'à afficher les menus, le second est +/- bien calibré cependant je sens petit à petit une baisse de "qualité" tu vois ce que je veux dire? par ex chez moi une photo s'affiche moins bruitée que sur le macbook pro d'un ami ou le laptop de ma copine, ce genre de trucs me gênent !
photo trop traitées, bin, justement, sur celles de coralie là c'est over rapide!
un bref coup de saturation/bdb/vignettage et hops, that's it
enfin content que ça te plaise côté cadrages/modeles et tout, mais c'est justement là où ça coince, faut que je lise (énormement) de docu sur "comment gérer son modele" et que je continue à bouffer des centaines d'images/jour 
|
|
|
Posté : le 09 mai 2008 à 23h05
précédente 1 2 3 ... 3465 3466 3467 3468 3469 ... 4876 4877 4878 suivante
