| Auteur |
Message |
Galexis 
Membre timide
Inscrit le : 14/10/04
Messages : 265
Dernière photo : 
|
Bonjour, je recherche le tableau de profondeur de champs pour le 18-50 f/2.8 Sigma, il n'est pas fournis dans la doc et je n'arrive pas à le trouver sur le site Sigma (contrairement au site de Tamron qui est bien fait et le propose). Si quelqu'un l'a ou peut m'indiquer un lien se serait de la balle !
Une petite question terminologie en passant: que signifie le "f" de l'indication d'ouverture. C'est surement un terme anglais, mais lequel ?
Merci d'avance.
@+
Powershot A610
350D + sigma 18-50 f/2.8 + tamron 28-75/f2.8 DG EX + 17-70 SIGMA + flash sigma 500 DG super
"Les logiciels libres sont nos amis"
|
|
Pink Japan
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1017
Dernière photo : 
|
Le "f" vient de l'allemand "fotometrik", qui est le rapport entre la distance focale et l'ouvertue de diaph en mm. A cela s'ajopute "T" qui est l'ouverture reelle quand on monte un doubleur ou un convertisseur T:4, T5.6, etc... Si qq'un connait la traduction de "T"... telemetirk?
Le calcul de PDC est basee sur la taille du cercle de confusion, differente en argentique par rapport au numerique. Comme c'est une valeur suggestive, un tableau de PDC est toujours "faux" et se base sur une tolerance, liee au diametre du cercle de confusion.
Tu devrais pourvoir trouver sur le net la formule pour calculer toi meme la PDC de ton Objo, ou tu pourras chosir la taille du cercle de confusion correspondant...
Sinon le tableau de PDC du Tamron 17-50 f2.8 s'appliquera aussi a ton Sigma (le mm de difference ne sera pas perceptible).
Pink
|
|
Micromaster
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1081
Dernière photo : 
|
Salut
Voila le lien d'une calculatrice de PDC tu pourras ainsi te faire un beau tableau.
http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_c(...)
Pour la lettre " f " sauf erreur, c'est la contraction de "focal ratio"
Plonge qui veut, remonte qui peut ...
|
|
Pink Japan
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1017
Dernière photo :
|
 Micromaster a écrit :
Pour la lettre " f " sauf erreur, c'est la contraction de "focal ratio"
...tiens, va falloir que je fasse une petite recherche... et "T" alors?
|
|
Dioxine
Membre timide
Inscrit le : 9/01/05
Messages : 6151
Dernière photo : 
|
Une lecture très intéressante que ce que signifient les valeurs de diaph, et sur le calcul de la PdC :
http://perso.magic.fr/zacharias/art_tech/technique(...)
Pour info, le diamètre du cercle de confusion sur un 20D ou 350D est considéré comme étant de 0.019mm. Mais je ne sais pas si c'est vraiment significatif, ça (j'en ai déjà parlé dans un fil).
Dernière édition le 29 mai 2006 à 11h27 par Dioxine
Dioxine
Jeune génaire
|
|
Pink Japan
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1017
Dernière photo :
|
Trouve:
"f" c'est bien "focal ratio"
"T" c'est pour "transmission" et indique l'ouverture equivalente resultante de la perte de lumiere du au montage d'un convertiseeur sur un objo. Exemple, si un doubleur fait perdre 2 diaphs, un 300mm f/4 devient un 600mm T/8... ah, je vais bien dormir ce soir!
Pink
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4632
Dernière photo : 
|
En théorie, tous les objectifs donnent la même profondeur de champ (dans la mesure où le capteur est le même).
Dans la réalité, les objectifs n'étant pas tout-à-fait assimilables optiquement à des lentilles simples, il y a de légères variations par rapport à la règle, mais ce ne sont que de petites différences.
La table valable pour un objectif est donc valable, à une vache près, pour un autre (à focale et ouverture identiques, montés sur le même boîtier).
La lette f désigne le rapport de la longueur focale au diamètre de l'ouverture, mais n'a aucune origine anglaise, française, ou allemande. On a choisi le f parce que dans son calcul rentre en compte la longueur focale, et que ça se dit à peu près pareil dans toutes les langues. D'ailleurs à l'époque où ont été énoncées les premières lois de l'optique, on ne parlait pas entre savants autre chose que le latin (voire le français au siècle des lumières et des "lois de Descartes).
L'ouverture ne s'exprime pas en unités : c'est un rapport (comme Pi en géométrie, par exemple). C'est ce qui rend son usage aussi universel quel que soit le système optique.
Dernière édition le 29 mai 2006 à 11h41 par Pierrot
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン 
|
|
Micromaster
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1081
Dernière photo :
|
Pink Japan a écrit : ...tiens, va falloir que je fasse une petite recherche... et "T" alors?
Le " T " vient (toujours sous réserves) de "Transmission".
La raison d'être de cette valeur est de prendre en compte dans les calculs l'absorption lumineuse toujours plus ou moins présente à l’intérieur des groupes optiques et ce par rapport aux résultats empiriques.
Plonge qui veut, remonte qui peut ...
|
|
Galexis
Membre timide
Inscrit le : 14/10/04
Messages : 265
Dernière photo :
|
Merci les gars, je vais regarder les liens.
J'ai envoyé un mail à Sigma pour l'avoir, on verra bien si ils sont serviables!
@+
Powershot A610
350D + sigma 18-50 f/2.8 + tamron 28-75/f2.8 DG EX + 17-70 SIGMA + flash sigma 500 DG super
"Les logiciels libres sont nos amis"
|
|
Galexis
Membre timide
Inscrit le : 14/10/04
Messages : 265
Dernière photo :
|
Sigma m'a envoyé ce soir, ceci :
http://galexis.chez-alice.fr/www/pps/sigma1850.pdf , super rapide !
Je n'ai pas encore put le visualiser, il faut que je mette à jour mon acrobat reader.
@+
Edit le 6-06-2006 : après envoie message à sigma (voir plus loin) nouveau tableau :
http://galexis.chez-alice.fr/pps/18-50mmjuste.pdf
Dernière édition le 06 jun 2006 à 20h52 par Galexis
Powershot A610
350D + sigma 18-50 f/2.8 + tamron 28-75/f2.8 DG EX + 17-70 SIGMA + flash sigma 500 DG super
"Les logiciels libres sont nos amis"
|
|
Posté : le 29 mai 2006 à 11h07
