|
|
|
|
|
 |
 |
Vous devez être identifié pour poster des messages. |
La taille des images est elle perdue une fois compressée en .jp
Sujets de discussion en rapport :
| Auteur |
Message |
Speleo26
Membre timide
Inscrit le : 2/02/04
Messages : 19
|
Bonjour,
Je fais appel aux spécialistes de la compression des photos.
Lorsque l'on fait propriété sur le le fichier de la photo, on peut lire : taille initiale : 9,7Mo , taux de compression : 9.1 , taille compressée : 1Mo... (c'est un exemple les chiffres ne sont certainement pas bons)
Je me dis (peut-être à tord), qu'il doit y avoir un moyen de faire marche arrière et de retrouver les 9,7Mo d'origine, par une bidouille informatique ....
Voire peut-être mais là c'est encore plus hypothétique, de mofifier le paramétrage de l' APN afin qu'il n'effectue pas la compression sur la carte mémoire et enregistre directement en taille d'origine.
Qu'en pensez vous ? 
Speleo26
|
|
Wolfgang
Membre timide
Inscrit le : 29/11/03
Messages : 2704
Dernière photo : 
|
La taille des images (poids des fichiers) n'est jamais perdue : il suffit de convertir le JPEG en TIFF pour avoir la taille complète, qui est celle en fait sur laquelle l'ordinateur bosse quand l'image est ouverte, quel que soit son format.
MAIS la compression (à très peu d'exceptions près, genre JPEG 2000) réduit les informations de l'image en faisant des approximations ; et les informations perdues le sont à tout jamais. Autrement dit, si une image 1.TIF fait 18 Mo, est convertie en 1.JPG de 3.5 Mo, la conversion de cette dernière en 1bis.TIF fera bien 18 Mo mais comportera moins de détails que la 1.TIF.
Ma façon de procéder : je prends les photos en JPEG le plus fin (pour cause de capacité de la carte mémoire), je les convertis dès la récupération en TIFF, et une fois finalisées, je les reconvertis en JPEG fin pour stockage sur CD. C'est un compromis.
Président d'Honneur des VGD (Vieux Grincheux Délabrés)
|
|
Mous 
Membre actif
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 4865
Dernière photo : 
|
Oui, je suis d'accord qu'une compression fasse perdre irrémédiablement des informations : en compression, tout se perd, rien ne se crée. C'est un processus plus ou moins destructif. En restant à la compression mini/taille maxi, tu limites les dégâts.
Si tu peux récupérer tes photos sur l'APN en format raw il ne faut pas hésiter. Il sera toujours possible de les compresser plus tard pour gagner de la place.
Un peu de lecture à ce sujet...
PS : je viens de répondre à ton autre question (tirage photo et taille de fichier) très liée à celle-ci 
Dernière édition le 01 mar 2004 à 12h01 par Mous
|
|
Speleo26
Membre timide
Inscrit le : 2/02/04
Messages : 19
|
Merci à vous deux,
Question subsidiaire, est-il possible sur un APN non conçu d'origine pour enregistrer en RAW de le forcer à le faire ???? existe-t-il un <<craquage>> du programme interne ? 
Speleo26
|
|
Ricchy
Taupe model
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3984
Dernière photo : 
|
Merci à vous deux,
Question subsidiaire, est-il possible sur un APN non conçu d'origine pour enregistrer en RAW de le forcer à le faire ???? existe-t-il un <<craquage>> du programme interne ?
Speleo26
Non, je ne pense pas.
Peut être que si tu connais un ingénieur en micro technologies orienté Canon, peut être que là tu pourras faire quelque chose. 
Le format RAW, est un format propriétaire à chaque fabricant.
Faut il avoir encore l'utilité de shooter au format RAW. > "impression offset"
En général le Jpeg suffit largement.
Je shoot très rarement en RAW pour ainsi dire jamais.
Le RAW te permet une meilleure gestion du fichier, mais il te prend énormément de place sur ta carte d'acquisition.
>>>>>>>>__J - 4__<<<<<<<
 Faut qu'on en parle Bob...
Tant mieux, mais tant mieux,
maiiiiiiis taaaaaant mieuuuuuuuuuuux
|
|
|
Sujets de discussion en rapport :
|
 |
|
|
|
Posté : le 01 mar 2004 à 10h35
