| Auteur |
Message |
Flash
Membre timide
Inscrit le : 6/05/06
Messages : 577
Dernière photo : 
|
Je viens de découvrir le Tamron 90 di f2.8 macro qui a l'air d'être une tuerie en macro et utilisable en portrait.
Quelqu'un en a t'il une expérience à part les 2 avis donnés sur l'objectif ?
Je m'orientais au début sur des tubes allongeurs kenko sur mon 50 1,4 mais les différents me conseillent un objectif dédié macro et celui là me semble pas mal du tout.
D'ailleurs si qq'un en revend un , je suis là !!!! 
Boitiers :Eos 40d gripé
Objectifs: Only Canon
EFS 17-55is F2,8 ; EF 70-200 F4 L USM ; EF 50 1.4 USM ; EFS 65mm Macro ; EF 85 1.8 USM ; Flash Canon 430 ex + Lumiquest Pocket Bounce et divers filtres
|
|
Rombi 
Petit randonneur
Inscrit le : 18/04/04
Messages : 8344
|
Il y a eu moult discussions à ce sujet sur le forum, notamment au niveau de la comparaison avec le 100mm 2.8 canon...
Entre les 2, qualité optique comparable (excellente), et le 100mm Canon garde l'avantage avec l'usm.
http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)
http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)
http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)
Moi je le possède et en suis très satisfait, pour un usage macro assez occasionnel toutefois.
Dernière édition le 03 aoû 2006 à 13h03 par Rombi
| Site web | Flickr |
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Le meilleur objo macro (que je te conseille vivement) est le Canon 180mm f/3.5 macro 
|
|
DannyElfman
Membre timide
Inscrit le : 10/09/06
Messages : 18
|
Optiquement, les Canon, Tamron et Sigma jouent dans la même cour.
La difference en faveur du Canon, c'est l'USM, qui permet de s'en servir pour autre chose que de la macro et la MAP interne, qui permet d'être moins proche finalement du sujet, idéal pour les insectes farouches ou les lézards ...
Ma galerie
|
|
Simkamil
Membre timide
Inscrit le : 3/08/05
Messages : 1352
Dernière photo : 
|
 DannyElfman a écrit :
Optiquement, les Canon, Tamron et Sigma jouent dans la même cour.
La difference en faveur du Canon, c'est l'USM, qui permet de s'en servir pour autre chose que de la macro et la MAP interne, qui permet d'être moins proche finalement du sujet, idéal pour les insectes farouches ou les lézards ...
Et il ne faut pas oublier Tokina meme si très peu vendu en France (pas importé officiellement mais dispo chez plusieurs magasins en ligne français et surtout dispo chez ac foto en allemagne)
EOS 30D + EOS 350D + EOS 5 - Tamron SP AF28-75 f/2.8 XR Ri LD Aspherical (IF) Macro (ouf !!!) - EF 50mm 1:1.8 II - Tokina 100mm f/2.8 AT-X Pro Macro - Tokina 80-200mm f/2.8 AT-X Pro SD - Sigma 500 DG Super
wishlist : Tokina 12-24mm AT-X Pro - Canon EF 100-400mm L IS.
|
|
Jess
Membre timide
Inscrit le : 5/07/06
Messages : 168
Dernière photo : 
|
Flash a écrit : Je viens de découvrir le Tamron 90 di f2.8 macro qui a l'air d'être une tuerie en macro et utilisable en portrait.
Quelqu'un en a t'il une expérience à part les 2 avis donnés sur l'objectif ?
Je m'orientais au début sur des tubes allongeurs kenko sur mon 50 1,4 mais les différents me conseillent un objectif dédié macro et celui là me semble pas mal du tout.
D'ailleurs si qq'un en revend un , je suis là !!!!
Absolument que c'est une tuerie. 
Comment vous dites ? l'USM ? pas besoin pour moi en tout cas, pas sur cet objectif puisque outre le fait de pouvoir s'en servir pour faire du portrait occasionnellement, je fais toujours des tofs en MF rarement en AF puisque la plus part du temps c'est minimum f16 et plus souvent f22 donc ton USM pour la macro tu te l'accroches dand le dos.
C'est clair que si je pouvais ne m'acheter que des ojectifs Canon ce serait certainement le cas dans ma panoplie du parfait photographe amateur mais quand on trouve des prix plus bas dans d'autres marques et avec un piqué qui laisse quelques fois rêveur, on aurait tort de s'en priver, Non!? 
Si Monsieur Canon daignerait baisser quelque peu ses prix sur un nombre certain de modèles, je suis prêt à faire l'effort de n'acheter que ses articles.
Matériel: 300D+Grip / 30D+Grip
Objos:Tokina 12-24mm f4/ Sigma 17-70 f2,8-4,5 / 70-300 APO Super II f4-5,6 / Canon 50mm f1,8 II / 50 f1,4 USM
85mm f1,8 USM + filtre Hoya / 200mm L f2,8 USM / Tamron 90mm f2,8 / Flashs: Sigma 500DG Super / Canon 430EX
mon site:
|
|
KaZZZZimiR
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19115
Dernière photo : 
|
Jess a écrit :
la plus part du temps c'est minimum f16 et plus souvent f22 donc ton USM pour la macro tu te l'accroches dand le dos.
Je fais beaucoup de macros à f/16 voire f/22 avec l'USM... ni dans le dos ni ailleurs... et ça fonctionne à merveille.
Sainte Page 
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo : 
|
Jess a écrit :
Flash a écrit : Je viens de découvrir le Tamron 90 di f2.8 macro qui a l'air d'être une tuerie en macro et utilisable en portrait.
Quelqu'un en a t'il une expérience à part les 2 avis donnés sur l'objectif ?
Je m'orientais au début sur des tubes allongeurs kenko sur mon 50 1,4 mais les différents me conseillent un objectif dédié macro et celui là me semble pas mal du tout.
D'ailleurs si qq'un en revend un , je suis là !!!!
Absolument que c'est une tuerie.
Comment vous dites ? l'USM ? pas besoin pour moi en tout cas, pas sur cet objectif puisque outre le fait de pouvoir s'en servir pour faire du portrait occasionnellement, je fais toujours des tofs en MF rarement en AF puisque la plus part du temps c'est minimum f16 et plus souvent f22 donc ton USM pour la macro tu te l'accroches dand le dos.
Je ne comprends pas bien l'argument...
Oui, la mise au point manuelle peut être utilisée en macro, et est même souvent utilisée car beaucoup d'autofocus "patinent" un peu sur les sujets très proches.
Mais en quoi le fait de prendre une image à f:16 ou à f:22 (ou même à f: 64 pourquoi pas...) fais que "ton USM pour la macro tu te l'accroches dans le dos" comme tu écris ?
Tu peux expliquer ?
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo :
|
Bonjour Kazz 
|
|
KaZZZZimiR
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19115
Dernière photo :
|
ROQUEFORT a écrit : Bonjour Kazz
YOP ROQU
tiens... nous sommes d'accord
Sainte Page
|
|
Posté : le 03 aoû 2006 à 12h42
