 |
 |
Vous devez être identifié pour poster des messages. |
Sujets de discussion en rapport :
| Auteur |
Message |
Momotte 
Membre timide
Inscrit le : 8/12/06
Messages : 640
Dernière photo : 
|
bonjour à tous, cette page se veux être un carrefour sur le futur EOS 40D. toutes les personnes possédant des informations (caractéristiques, photo, prix, ...) peuvent les déposer ici afin que toutes les personnes intéressées par cet appareil puissent retrouver toutes les informations disponibles dans cette unique page. de plus, je demande aux personnes qui déposent les informations de bien vouloir indiquer le degré de fiabilité de celles-ci.
merci d'avance à tous.
"L'art ne veut pas la représentation d'une chose belle mais la belle représentation d'une chose." Emmanuel KANT
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15046
|
Capteur 10mp au moins, nettoyage auto du capteur, digic III, encore meilleure gestion du bruit numérique, rafale inchangée, AF amélioré (avec plus de collimateurs ?...), peut-être tropicalisé, prix aux alentours de 1250 euros.
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Yannoo
Membre timide
Inscrit le : 4/06/04
Messages : 4654
Dernière photo : 
|
 Kiwi a écrit :
Capteur 10mp au moins, nettoyage auto du capteur, digic III, encore meilleure gestion du bruit numérique, rafale inchangée, AF amélioré (avec plus de collimateurs ?...), peut-être tropicalisé, prix aux alentours de 1250 euros.
Fais moi rêver...
Cherche 24/105mm f4 L IS USM
|
|
Đăm
Membre très actif
Inscrit le : 22/01/04
Messages : 11293
|
En tout cas, il sera vachement mieux que le vieux 30D de Franpi 
Dernière édition le 31 déc 2006 à 14h36 par Đăm
Flick(r) me off!!! 
|
|
Đăm
Membre très actif
Inscrit le : 22/01/04
Messages : 11293
|
Kiwi a écrit : Capteur 10mp au moins, nettoyage auto du capteur, digic III, encore meilleure gestion du bruit numérique, rafale inchangée, AF amélioré (avec plus de collimateurs ?...), peut-être tropicalisé, prix aux alentours de 1250 euros.
Toi qui ne fait quasiment que du reportage, à quoi ça te servirait d'avoir plus de collimateurs encore (soit plus de 10)? Dans l'action tu n'as jamais le temps de modifier ton collimateur activé 
Pour de la macro par exemple ça évite de décaler son cadrage, mais en temps normal, 3 collimateurs sont suffisants, non? 
Flick(r) me off!!!
|
|
Dioxine
Membre timide
Inscrit le : 9/01/05
Messages : 6162
Dernière photo : 
|
Đăm a écrit : en temps normal, 3 collimateurs sont suffisants, non?
Remarque typique du gars qui ne change jamais de collimateur 
Soit tu te contentes d'un seul, soit il t'en faut au moins 5 (4 points forts + central). Et 9, ce n'est pas un luxe.
Ceci dit, il est encore parfaitement possible d'améliorer l'AF du 30D, en ajoutant des points d'assistance invisibles comme sur le 5D, ou en rendant les collimateurs situés aux points fort aussi performants que le collimateur central.
Dioxine
Jeune génaire
|
|
Đăm
Membre très actif
Inscrit le : 22/01/04
Messages : 11293
|
Dioxine a écrit :
Đăm a écrit : en temps normal, 3 collimateurs sont suffisants, non?
Remarque typique du gars qui ne change jamais de collimateur
Soit tu te contentes d'un seul, soit il t'en faut au moins 5 (4 points forts + central). Et 9, ce n'est pas un luxe.
Ceci dit, il est encore parfaitement possible d'améliorer l'AF du 30D, en ajoutant des points d'assistance invisibles comme sur le 5D, ou en rendant les collimateurs situés aux points fort aussi performants que le collimateur central.
Si si mais moi je n'en ai que 3
Bien sûr, on se contente souvent de ce que l'on a. il y a un peu de ça dans ma phrase
Mais puisque j'en ai seulement 3, justement, je me questionne sur l'efficacité d'un changement de collimateur dans la précipitation comparée à un recadrage "classique" à la prise de vue
Flick(r) me off!!!
|
|
Đăm
Membre très actif
Inscrit le : 22/01/04
Messages : 11293
|
MarcG a écrit :
Đăm a écrit : Pour de la macro par exemple ça évite de décaler son cadrage, mais en temps normal, 3 collimateurs sont suffisants, non?
Macro = MAP manuelle (sauf pour les marionnettes en mousse orange...  ).
Je ne fais pas de macro, mais même en MAP manuelle, les collimateurs sont utiles non? (confirmation d'une bonne mise au point). Et puis comme tu le dis, il y a KaZZZZ...
Flick(r) me off!!!
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15046
|
Đăm a écrit :
Kiwi a écrit : Capteur 10mp au moins, nettoyage auto du capteur, digic III, encore meilleure gestion du bruit numérique, rafale inchangée, AF amélioré (avec plus de collimateurs ?...), peut-être tropicalisé, prix aux alentours de 1250 euros.
Toi qui ne fait quasiment que du reportage, à quoi ça te servirait d'avoir plus de collimateurs encore (soit plus de 10)? Dans l'action tu n'as jamais le temps de modifier ton collimateur activé
Pour de la macro par exemple ça évite de décaler son cadrage, mais en temps normal, 3 collimateurs sont suffisants, non?
Je faisais une simple prédiction, ce n'est donc pas ce que j'aimerais que le 40D ait comme caractéristiques...
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Đăm
Membre très actif
Inscrit le : 22/01/04
Messages : 11293
|
Kiwi a écrit :
Ok Paco 
Flick(r) me off!!!
|
|
|
Sujets de discussion en rapport :
|
 |
|
Posté : le 30 déc 2006 à 11h41
