Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - rechercher - tous les sujets

! Vous devez être identifié pour poster des messages.

Poster une réponse bas de page | Aller à la page :  1  2  3  4  5  suivante
Auteur Message
Leon Napo
Membre timide
Activité : 0%

Inscrit le : 26/06/06
Messages : 10
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 03 jan 2007 à 17h54 Répondre en citantHaut de page
Bonjour tout le monde et bonne année à tous et meilleurs voeux.

Je me pose la question suivante:

Possédant déja un Canon 70-200 F4L et voulant avoir un 400 ou 500 mm, je ne sais pas comment faire !
Vu mon budget ou j'achète un SIGMA 135-400 DG APO ou j'achète un doubleur 2X Canon pour monter avec mon 70-200.

Aimant les jolis objets, il est sur que je préfère mettre 400€ dans un objectif comme le SIGMA plutot que 250€ dans un doubleur de focale mais si il le faut j'aurais peut être une meilleur qualité avec un doubleur et mon 70-200 vu qu'il ouvre à 4 constant, alors que le sigma n'est que 4,5-5,6 !

Pourriez vous me donner vos avis ?
KaZZZZimiR   Homme
Membre suprême 8:
Activité : 0%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19134
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 03 jan 2007 à 17h56 Répondre en citantHaut de page

Citation Leon Napo a écrit :

Bonjour tout le monde et bonne année à tous et meilleurs voeux.

Je me pose la question suivante:

Possédant déja un Canon 70-200 F4L et voulant avoir un 400 ou 500 mm, je ne sais pas comment faire !
Vu mon budget ou j'achète un SIGMA 135-400 DG APO ou j'achète un doubleur 2X Canon pour monter avec mon 70-200.

Aimant les jolis objets, il est sur que je préfère mettre 400€ dans un objectif comme le SIGMA plutot que 250€ dans un doubleur de focale mais si il le faut j'aurais peut être une meilleur qualité avec un doubleur et mon 70-200 vu qu'il ouvre à 4 constant, alors que le sigma n'est que 4,5-5,6 !

Pourriez vous me donner vos avis ?


Avec le doubleur, tu peux oublier ton ouverture à f/4 8: (perte de 2 diaph)
Image
Sainte Page 8:
Kiwi   Homme
Poilu
Activité : 19%


Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15447
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 03 jan 2007 à 18h03 Répondre en citantHaut de page
Et puis tu peux oublier l'autofocus aussi...
flickr / site web

1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
Clarky   Homme
Membre actif
Activité : 17%


Inscrit le : 28/11/04
Messages : 2182
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 03 jan 2007 à 18h09 Répondre en citantHaut de page
Par ailleurs le Sigma 135-400 n'est pas un mauvais objectif, loin de là... pour autant que tu acceptes une qualité de construction un peu "cheap". La qualité optique est très bonne jusque 300 mm, elle se dégrade au-delà... il faut alors diaphragmer un peu, comme souvent d'ailleurs. Mais ce sera toujours mieux qu'avec un doubleur !!

Tu as un test dispo ici: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1354(...)

Tu as également l'avis de Grimperic, un PPSien, ici: http://www.planete-powershot.net/reviews/item__ite(...)

:beer:

Dernière édition le 03 jan 2007 à 18h13 par Clarky

TUTO: Un petit N/B à la Clarky
Leon Napo
Membre timide
Activité : 0%

Inscrit le : 26/06/06
Messages : 10
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 03 jan 2007 à 18h25 Répondre en citantHaut de page
Et le Sigma 170-500mm f/5-6.3 APO DG qu'en pensez vous ?
Leon Napo
Membre timide
Activité : 0%

Inscrit le : 26/06/06
Messages : 10
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 03 jan 2007 à 18h31 Répondre en citantHaut de page
:up: :up:
Kiwi   Homme
Poilu
Activité : 19%


Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15447
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 03 jan 2007 à 18h33 Répondre en citantHaut de page
Il y a plein de sites où on peut trouver des reviews d'objectifs : pps, fredmiranda, photozone, photosig etc :D
flickr / site web

1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
Kiwi   Homme
Poilu
Activité : 19%


Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15447
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 03 jan 2007 à 18h34 Répondre en citantHaut de page
Sinon il parait que le sigma 50-500 est très bien :beer:
flickr / site web

1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
Odbiofly
Membre timide
Activité : 0%

Inscrit le : 6/03/04
Messages : 24
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 03 jan 2007 à 19h10 Répondre en citantHaut de page
Effectivement, le 170-500 n'est pas réputé, il vaut mieux prendre un 135-400 (bon rapport qualité prix) ou un 50-500.
Oubli le doubleur sur le 70-200 f4, tu risque d'être très déçu.
Petit Guillaume   Homme
Pile-Gonades
Activité : 15%


Inscrit le : 8/10/06
Messages : 13629
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 03 jan 2007 à 22h20 Répondre en citantHaut de page
je trouve pas de test du 135-400 de chez sigma
Image

30D :: 18-55 IS :: 430EX
Poster une réponse haut de page | Aller à la page :  1  2  3  4  5  suivante



Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]