Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - rechercher - tous les sujets

! Vous devez être identifié pour poster des messages.
Les objectif de base (de daube ????) Sigma 18-55 et 55-200 sont ils corrects pour un 400D

Poster une réponse bas de page | Aller à la page :  1  2  suivante
Auteur Message
GD87
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 15/10/04
Messages : 83
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 17 jan 2007 à 18h49 Répondre en citantHaut de page
Les objectif de base (de daube ????) Sigma 18-55 et 55-200 sont ils corrects pour un 400D,
merci de vos avis........... :shock:
5 mn à perdre...mon p'tit site ouèbe ici...http://www.gd87.bj.popipo.fr
Clarky   Homme
Membre actif
Activité : 14%


Inscrit le : 28/11/04
Messages : 2084
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 17 jan 2007 à 19h15 Répondre en citantHaut de page
L'objectif transstandard de base chez Sigma, c'est le 18-50 f/3.5-5.6 DC, et pas 18-55... Apparemment, il est légèrement meilleur que son cousin chez Canon...

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850(...)

Le 55-200, est certainement un bon petit objo pour le prix:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_5520(...)

Maintenant, ces deux objectifs ont une construction assez légère, ils sont peu lumineux et la bague de MAP tourne pendant la mise au point autofocus... bref, on n'est pas dans le haut de gamme et ça se voit. ;)
TUTO: Un petit N/B à la Clarky
GD87
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 15/10/04
Messages : 83
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 17 jan 2007 à 20h32 Répondre en citantHaut de page

Citation Clarky a écrit :

L'objectif transstandard de base chez Sigma, c'est le 18-50 f/3.5-5.6 DC, et pas 18-55... Apparemment, il est légèrement meilleur que son cousin chez Canon...

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850(...)

Le 55-200, est certainement un bon petit objo pour le prix:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_5520(...)

Maintenant, ces deux objectifs ont une construction assez légère, ils sont peu lumineux et la bague de MAP tourne pendant la mise au point autofocus... bref, on n'est pas dans le haut de gamme et ça se voit. ;)


AAAAArGH pas le top quoi.....merci de ta réponse,
En fait je suis assez méfiant : il y a 2 mois j'ai râté la même promo (toujours chez carrefour, 400d+les 2 sig...839 euros) alors je préfère un peu me renseigner avant sur ce site (génial), j'adore les conseils que l'on peut y puiser...... :roll:
5 mn à perdre...mon p'tit site ouèbe ici...http://www.gd87.bj.popipo.fr
GD87
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 15/10/04
Messages : 83
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 17 jan 2007 à 20h37 Répondre en citantHaut de page
Ps pour Clarky: tes tofs c'est TOP....
Image
5 mn à perdre...mon p'tit site ouèbe ici...http://www.gd87.bj.popipo.fr
Philippe Siccardi   Homme
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 4/09/06
Messages : 1261
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 17 jan 2007 à 20h37 Répondre en citantHaut de page
éh oh

C'est pas parce que l'objectif n'est pas cher que c'est forcément de la daube hein ... regarde le 50mm f/1.8 ...

J'ai le 55-200 ... il vaut un peu moins de 200 euros et je pense que pour un télé de base il est amplement suffisant pour un débutant, il me sert bien pour l'instant j'en suis donc satisfait ! pour la bague de map qui bouge avec l'AF je n'avais même pas remarqué c'est dire ...

Après tout dépend de ce que tu veux faire avec hein ...
EOS 40D + EOS 350D grippé + Canon 18-55mm f/3.5-5.6 (dukit) + Sigma 55-200mm f/4-5.6 DC + Canon 50mm F/1.8 II + Canon 50mm f/2.5 Macro + Tamron 17-50 f/2.8 Di II XR + Flash 430EX + Lowepro SlingShot 100 AW + Lowepro Stealth Reporter D300 AW + Lowepro Mini Trekker Classic

Image
GD87
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 15/10/04
Messages : 83
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 17 jan 2007 à 20h41 Répondre en citantHaut de page
Moi, ce que je cherche c'est le rapport prix perf, j'ai pas trop les moyens :roll:
5 mn à perdre...mon p'tit site ouèbe ici...http://www.gd87.bj.popipo.fr
GD87
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 15/10/04
Messages : 83
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 17 jan 2007 à 20h45 Répondre en citantHaut de page
Enfin ce que veux dire, c'est quand même pas trop sortir une tof sans aucun piqué, sinon autant garder mon A70 (merveilleux apn pour apprendre, des 30X40 (avec retouches, bien sûr), tout à fait corrects... dernièrement un de fait à Fnac trés regardable même de prés..... :shock:
5 mn à perdre...mon p'tit site ouèbe ici...http://www.gd87.bj.popipo.fr
Clarky   Homme
Membre actif
Activité : 14%


Inscrit le : 28/11/04
Messages : 2084
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 17 jan 2007 à 21h23 Répondre en citantHaut de page

Citation GD87 a écrit :

Citation Clarky a écrit :

L'objectif transstandard de base chez Sigma, c'est le 18-50 f/3.5-5.6 DC, et pas 18-55... Apparemment, il est légèrement meilleur que son cousin chez Canon...

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850(...)

Le 55-200, est certainement un bon petit objo pour le prix:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_5520(...)

Maintenant, ces deux objectifs ont une construction assez légère, ils sont peu lumineux et la bague de MAP tourne pendant la mise au point autofocus... bref, on n'est pas dans le haut de gamme et ça se voit. ;)


AAAAArGH pas le top quoi.....merci de ta réponse,
En fait je suis assez méfiant : il y a 2 mois j'ai râté la même promo (toujours chez carrefour, 400d+les 2 sig...839 euros) alors je préfère un peu me renseigner avant sur ce site (génial), j'adore les conseils que l'on peut y puiser...... :roll:




Mais non, pas aaargh ;) Optiquement le 55-200 est très bien, et le 18-55 pas mauvais pour le prix... maintenant, la luminosité et la qualité de construction se paient, c'est sûr... mais c'est pas forcément nécessaire pour sortir de bonnes photos. En rapport qualité/prix, ton kit à 839 m'a l'air très bien.

:beer:

PS: ... et merci pour le compliment sur mes photos... dont une bonne partie a été prise au Sigma 18-200, un objectif de base aussi, pas très lumineux, avec la bague de MAP qui tourne en mode AF et tout et tout :D

Dernière édition le 17 jan 2007 à 21h26 par Clarky

TUTO: Un petit N/B à la Clarky
Neo photo
Membre chauve
Activité : 0%


Inscrit le : 26/12/04
Messages : 3135
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 17 jan 2007 à 23h18 Répondre en citantHaut de page

Citation Clarky a écrit :

Citation GD87 a écrit :

...
AAAAArGH pas le top quoi.....merci de ta réponse,
En fait je suis assez méfiant : il y a 2 mois j'ai râté la même promo (toujours chez carrefour, 400d+les 2 sig...839 euros) alors je préfère un peu me renseigner avant sur ce site (génial), j'adore les conseils que l'on peut y puiser...... :roll:




Mais non, pas aaargh ;) Optiquement le 55-200 est très bien, et le 18-55 pas mauvais pour le prix... maintenant, la luminosité et la qualité de construction se paient, c'est sûr... mais c'est pas forcément nécessaire pour sortir de bonnes photos. En rapport qualité/prix, ton kit à 839 m'a l'air très bien.

:beer:

PS: ... et merci pour le compliment sur mes photos... dont une bonne partie a été prise au Sigma 18-200, un objectif de base aussi, pas très lumineux, avec la bague de MAP qui tourne en mode AF et tout et tout :D






tout depend ce que tu veux faire avec tes objos, si tun compte avoir un flash ou pas par exemple, quel genre de tof tu vas faire..................
regarde ca, c'est fait avec le 18/55 du kit avec un bon vieux 300d 8:

Image

pas si pourri que ca non, et en plus c'est compressé.............. 8:
Image
Image Image
Yougues
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 28/06/05
Messages : 864
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 17 jan 2007 à 23h20 Répondre en citantHaut de page
Ouais mais y'a du bon flash la dessous non ? 8) Pas du flash intégré quoi...
Allez Racing !
Image
Poster une réponse haut de page | Aller à la page :  1  2  suivante



Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]