| Auteur |
Message |
A2C
Membre timide
Inscrit le : 12/02/07
Messages : 9
|
Bonjours a tous ! Alors je suis nouveau, j ai 17 ans, je reside en suisse, je fais de la photo en amateur depuis environ 1 an et demi dans le portrait et le paysage. Je possede un 350D avec le 18-55mm de base ainsi qu un 50mm f/1.8 II.
Ma question est dans le titre, .. Si j en avais les moyen, j aurais opte pour le Canon 17-40mm L. Apres c est sur que ce n est pas les memes focales, mais je vous demande conseil par rapport a la qualite de l image (pique, etc.), a la construction de l objectif, etc ..
PS : Desole pour les accent, mais je ne suis pas sur un clavier francophone !
Merci a tous 
A2C,
Dernière édition le 12 fév 2007 à 20h27 par A2C
|
|
Foryoshi
Knacki ball
Inscrit le : 19/12/03
Messages : 19714
Dernière photo : 
|
Welcome 
PPS, love it or leave it.  EXPO du 8 au 29 Novembre
"Je suis devenu photographe par accident, mais la photographie a rendu ma vie possible."
( Richard Avedon )
|
|
Grimperic 
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 911
Dernière photo : 
|
Pour ma part l'hésitation serait plutôt entre un Tokina 12-24 et un Canon 10-22, quoi que ce dernier bénéfissiait d'une remise en 2006, en 2007 la différence de prix est peut-être plus élevée ...
" J'ai dépensé 90% de mon argent en femmes et alcool. Les 10 autres, je les ai gâché " George Best
Mon p'tit site perso
|
|
Lili 
Poulette en chef
Inscrit le : 1/06/04
Messages : 6858
Dernière photo : 
|
toc, toc, toc, tokinaaaaa 
http://www.lesyeuxdelili.com
|
|
Géhème
Modéré
Inscrit le : 24/02/04
Messages : 12754
Dernière photo : 
|
 Lili a écrit :
toc, toc, toc, tokinaaaaa
Tutafé 
|
|
Fork-bomb
Membre timide
Inscrit le : 1/04/06
Messages : 676
Dernière photo : 
|
Le Tokina est plus lumineux, le sigma est plus large, à toi de voir ce que tu privilégies  .
Moi j'attends toujours un 12-24 f/2.8 ou une focale fixe ultra grand angle pour capteur APS-C...
|
|
Nire
Gros méchant
Inscrit le : 7/07/06
Messages : 2263
Dernière photo : 
|
Tok-Tok powa
The future belong to those who believe in the beauty of their dreams. - Eleanor Roosevelt
[ http://nire.free.fr/ ]
|
|
LeKoil
Clown avarié
Inscrit le : 4/06/05
Messages : 13559
Dernière photo : 
|
http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)
http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)
http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)
beaucoup d'utilisateur du Tokina ici.
mais ca ne veut rien dire. 
|
|
A2C
Membre timide
Inscrit le : 12/02/07
Messages : 9
|
Merci beaucoup pour toutes vos reponses .. et en ce qui concerne le Tamron 17-35 f/2.8 LD ???? Toujours Tokina ou pas ?
Je reprecise que je parle bien de la qualite de l objectif niveau construction, pique, etc. la focal je verrais ca apres avoir vu vos conseils sur leur qualites !
|
|
LeKoil
Clown avarié
Inscrit le : 4/06/05
Messages : 13559
Dernière photo :
|
ben le Tokina au niveau construction c'est du bon.
a f/4 un peu mou, a rattrapper en post traitement.
a partir de f/16, ca devient très mou.
sinon il est très bien.
pas de vignettage, casi même qualité dans les angles qu'au centre de l'image.
les horizon même a 12 sont droit.
maintenant je connais pas le Tamron, mais f/2,8 c'est interessant.
tout depend de ton oeil, très grand angle ou pas.
|
|
Posté : le 12 fév 2007 à 18h19
