| Auteur |
Message |
Etophyre
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 665
Dernière photo : 
|
J'ouvre ce sujet pour ne pas polluer le topic sur "quel objectif pour remplacer mon 100/300 f5.6L"
Je récapitule la discussion que nous avons eue avec ROQUEFORT qui a dérivée sur nos expériences et projets de voyage
Si chacun pouvait sur ce post mettre ses expériences, conseils et projets, cela pourrait être bien.
Roquefort
Je suis tout à fait d'accord sur ta dernière observation en matière de photo reportage.
Par contre, je ne pense pas que pour la photo animalière, le 2:8 de 300 ou le 4: de 500 soient des alternatives.
Sans même évoquer le problème du prix, ces deux objectifs d'à peu près respectivement 3 kg et 3,7 kg n'ont pas la polyvalence d'un 100-400.
Le 300 sera le plus souvent utilisé, comme tu l'as écrit, avec le convertisseur 1, 4, et ne permet pas d'utiliser les focales inférieures au 400 comme le permet le 100-400 pour les gros mammifères par exemple.
Le 500 pose le même problème de polyvalence. Je possède le 4,5 de 500 qui est un merveilleux objectif. Il constituait avec le 100-400 mon optique de base pour la photo animalière : a peu près 50/50 pour l'utilisation.
Depuis le numérique et avec le coeffficient 1,6 apporté par l'Eos 10d, la proportion est plutôt 80 % d'utilisation du 100-400, et 20 % du 500 mm, qui est tout de même devenu l'équivalent d'un 800... Très pratique toutefois pour les oiseaux de taille petite à moyenne, mais hautes vitesses recommandées ou support très très stable (c'est la version sans stabilisateur...), j'ai eu quelques surprises sur ce plan quand je suis passé de l'argentique au numérique en gardant les habitudes de couples vitesse/diaph. Je ne me sers plus pour l'instant du convertisseur 1,4.
Il y a certains voyages pour lesquels je renonce aussi à emporter le 500 mm à cause de ses trois kg. Ce problème de poids, en plus du problème de prix (et de la nécessité de s'endetter...), m'a aussi freiné dans le passage éventuel du 4,5 de 500 mm au plus récent 4 de 500 mm stabilisé. En effet, l'objectif est un poil meilleur, stabilisé, mais a gagné 700 grammes... ce qui est énorme en voyage...
La donne risque d'être un peu modifiée toutefois avec l'apparition du Eos 1 d mark II dont le coefficient du capteur sera de 1, 3... Et j'ai bien l'intention de basculer car je ne suis pas pleinement satisfait des Eos 10d question fiabilité... Mais bon, vu le tarif, cela ne va pas être facile...
Conclusion, bon, je l'ai déjà dit que j'adore mon 100-400...
Mais bien sûr, si les moyens sont plus limités et qu'il faut choisir un seul objectif pour la photo animalière, le 4 de 300 mm, stabilisé ou non, y compris en occasion, ouvre d'excellentes possibilités (avec par la suite l'achat d'un convertisseur). J'ai pratiqué cette solution, comme toi Etophyre. En plus, avec les 1,6, les possibilités sont très suffisantes pour une grande partie des possibilités de photo animalière... (j'avais acheté d'occasion le 300 non stabilisé, puis encore d'occasion le stabilisé et le convertisseur...).
Amitiés,
Etophyre
Merci pour ces précisions Roquefort.
Quand je suis passé au 300D, je pensais ne plus utiliser le x1.4 sigma avec le 300 mm à cause du coeff de 1.6. Mais dans la réalité, je l'utilise souvent car même la focale de 480 mm est souvent limite pour les photos animalières, et notamment d'oiseaux.
Donc je n'arrête pas d'enlever et de remettre le x1.4 en fonction de la situation. C'est clair qu'un 100/400 permettrait de contourner ce désagrément (sans compter les risque d'entrée de poussière dans le capteur).
Pour Madagascar , je vais prendre tous mes objectifs. Au début je voulais zapper le 300 mm, mais j'ai laissé de côté cette idée. Avec le 70/200, je vais être trop limité.
Mon problème : le poids
17/40 + 70/200 + 300 + 100 macro + 300D + flash , cela commence à faire lourd. je vais être obligé de prendre mon sac photo en plus de mon sac de montagne, ce qui va pas être très pratique vu le type de voyage que je fais.
Donc je crois que finalement je ne vais pas prendre mon EOS 30 (sans compter le poids des films) et mon trepied.
Je cogite
ROQUEFORT
C'est clair, la polyvalence pour l'animalier est dans la fourchette 400 à 600 mm (focale finale obtenue...).
Pour Madagascar, je t'ai déjà dit ce que j'en pensais...
Pour moi, les deux indispensables absolus sont le 300 et le 100 macro, plus le flash...
Après, le 70-200
Enfin, le 17-40.
J'aurais peur de partir sans un boitier de secours... et prendrais tout de même l'Eos 30 et juste une dizaine de pellicules (c'est au cas où seulement et pas pour tout doubler en argentique !!!). Je ne suis jamais parti avec un seul boitier, et il m'est arrivé d'en prendre trois (bon, j'ai un peu honte...).
Je laisserais le trépied...
Mais évidemment, c'est en fonction de mes priorités...
On peut en reparler plus tard encore si tu veux... C'est l'éternel dilemne qui nous occupe une partie de l'année. Je pense partir en Amérique centrale et je me pose aussi toujours la question de la liste du matériel. Le dilemne est essentiellement 500 ou pas 500... mais il y a des variantes...
Amicalement,
Etophyre
Si tu veux des infos sur le Costa Rica, n'hésites pas à me demander.
J'y suis allé au printemps 2003. A l'époque j'avais juste le EOS 30 + un petit APN (camedia C220Z).
Les objectifs les plus utilisés là bas : 50 f1.8 + 300 mm (avec x1.4 ponctuellement)
J'ai très peu utilisé le 28/70 et un peu le 70/200.
Pour Madagascar c'est un peu différent et un grand angle me parait nécessaire (paysages) . Presque plus que le 70/200 à la limite.
Le 50 f1.8 pourra difficilement remplacer le 17/40 sur le 300 D compte tenu du coeff
ROQUEFORT
Je vais aller au Belize en fait... Plus calme, un peu moins de touristes... Et la seule réserve spécialisée dans le jaguar (statistiques : une chance sur 17 000 d'en voir un...).
Mais je pense qu'il y a des similitudes avec le Costa Rica (je me souvenais que tu avais mentionné ce voyage...).
A mon tour alors...
Voilà ce que je pense emmener :
2 boitiers numériques
100-400
100 macro + flash annulaire EX
17-40 ou 28-135 (plutôt 17-40)
Flash 550 EX
Bague EF 25
Jumelles 8X42
Des sacs en plastique solides...
J'hésite sur le 500 pour les oiseaux, dans l'affirmative, je ne prends pas de trépied mais mon joli monopied au carbone tout neuf...
Auquel cas avec la saison des pluies, je vais perdre quelques kg...
Pour Madagascar, je sais bien pour les paysages, mais comme je t'ai dit, c'est en fonction de mes priorités et je ne fais pas de paysages...
Attention, il y a des endroits où les lémuriens sont très familiers, et le 70 -200 te manquera...
Amicalement,
Euh, désolé d'envahir ce "topic" pour discuter de nos petits soucis d'enfants gâtés avec Etophyre...
Etophyre
Pour le jaguar, il te faudra beaucoup de chance :
- cet animal est très craintif (car victime des braconniers)
- il lui faut un territoire de chasse très vaste, donc on trouve peu d'individus
- dans la fôret primaire, rares sont les endroits accessibles, donc pas évident de le voir
Au Nord du Costa Rica, près de la frontière avec le Nicaragua, j'ai visité un refuge qui récupère les animaux blessés. J'ai ainsi pu voir des jaguars, des osselots et une panthère noire (qui ont été récupérés suite à des blessures par balles). Cela m'a fait mal au ventre.... Ces animaux sont dans des enclos et sont très malheureux. Par ailleurs, ils sont très agressifs car aigris - c'est ce que nous a dit le responsable du refuge, qui nous a confirmé que voir un jaguar dans des "conditions naturelles" était quasi impossible. Dans certains lieux, on propose toutefois de les voir, mais ils sont attirés pour le plaisir des touristes avec de la viande. Je n'aime pas ce genre d'attractions pour gros américains en mal de sensations.
Les oiseaux sont en général assez faciles à approcher et sont beaucoup moins craintifs que chez nous. J'ai ainsi pu approcher à quelques mètres de magnifiques vautours à tête de moine, des hérons bleus, des martins pécheurs, des aigrettes et tout un tas d'échassiers.
Certains oiseaux sont néanmoins plus craintifs (car une fois encore braconnés) : Toucans et aras notamment. Les plus durs à photographier : les oiseaux mouche (ils sont trop vifs, donc imposssible de les suivre avec l'objectif, sans compter la vitesse des battements d'aile qui dépasse celle de nos appareils dans la plupart des cas - faible lumière)
Les insectes, amphibiens, serpents sont assez facile à photographier car ils ne bougent plus quand ils te voient. J'ai ainsi pu photographier des sténosaures, des iguanes, des grenouilles vertes, des grenouilles rouges, des lézard verts, un boa.
Les mamifères qui vivent dans les arbres sont difficiles à photographier car ils sont très haut et sont en permanence à contre jour.
Dans la forêt, il fait très sombre, donc prévoir une sensibilité élevé (j'avais du provia 400) et le flash.
Autre difficulté : l'humidité.
Comme il pleut en permanence, pas évident de sortir l'appareil : on se retrouve vite avec des gouttes d'eau sur l'objectif (j'avais pris un parapluie - j'avais l'air con mais tant pis). Dans certains cas, il peut même y avoir de la buée devant l'objectif - cela m'est arrivé une seule fois (coup de soleil après forte pluie)
Le soir, je mettais mes objectifs fermés hermétiquement dans des sacs plastique avec du silicagel. je n'ai eu aucun problème de moisissure.
Le problème de la forêt primaire est qu'elle est impénétrable. C'est vraiment impressionant. Les arbres et les plantes poussent les unes sur les autres. A moins d'avoir une machette( tel Indiana Jones), il est impossible de sortir des chemins ouverts, ce qui fait que les possibilités sont vites limitées. Ils suffit qu'il y ai quelques personnes avant ou après toi et on se retrouve vite en groupe.
Les zones les plus intéressantes sont les zones humides où l'on peut circuler en bateau. Beaucoup d'animaux au bord de l'eau et le bruit de la barque ne les effraie pas. C'est l'idéal.
à suivre (quand j'aurais un peu de temps)
Dernière édition le 15 avr 2004 à 18h22 par Etophyre
Mon site perpétuellement en construction :
http://www.etophyre.fr
|
|
FLo 88 
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3648
Dernière photo : 
|
gloups  ... (j'en reste bouche bé)
Vosgien, mi-homme, mi-sapin !
|
|
Pano
Membre timide
Inscrit le : 5/04/04
Messages : 152
Dernière photo : 
|
Gloups ....aussi ..... 
|
|
Moa444
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 638
|
oui çà laisse à la fois réveur et envieux 
tu nous fais une rubrique "carnet de voyage" agrémenté de photo ?? on va demander à vincent
Photos-macro.com
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4066
Dernière photo : 
|
Bon, vu la tournure que cela prend, si vous avez besoin d'infos sur des zones à animaux en Afrique ou en Asie, je peux vous communiquer pas mal de tuyaux...
Amicalement,
Pour Etophyre, je ne suis pas très inquiet pour l'humidité car je suis allé trois fois à Bornéo et je pense pouvoir m'adapter... Pour le matériel, on verra...
|
|
Etophyre
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 665
Dernière photo :
|
Pour la forêt tropicale humide, je pense que le 500 mm ne te sera d'aucune utilité. Compte tenu de l'abondance de la végétation, on ne voit jamais très loin et notre champ de vision est vite limité.
Pour la forêt tropicale sèche, c'est différent, mais il y en a très peu au Belize.
Le 17/40 te sera utile pour les photos d'architecture si tu visites les sites mayas.
Je suis en train de faire un site perso avec une partie photo et une autre consacrée aux voyages : Sénégal, Maroc, Réunion, Ile Maurice, Cyclades, Alberta et Colombie britannique, Quebec, Costa Rica, Chili, Bolivie et bientôt Madagascar.
Malheureusement, je n'ai pas de scanner à diapo et je n'ai pas de photos numériques de certaines destinations. Pour le Costa Rica, je n'ai fait du numérique qu'avec le C220Z , donc impossible de photographier les animaux car le zoom est peu performant.
Il faudrait que je trouve un endroit ou je puisse faire scanner mes diapos pour illustrer mes carnets.
Dernière édition le 16 avr 2004 à 09h03 par Etophyre
Mon site perpétuellement en construction :
http://www.etophyre.fr
|
|
Zopiok
Membre timide
Inscrit le : 4/04/04
Messages : 8
Dernière photo : 
|
Héhé j'avais pas l'impression que mon topic etait polué, je lisais tous çà avec attention.
Merci de vos conseils super! 
Zopiok
|
|
Zopiok
Membre timide
Inscrit le : 4/04/04
Messages : 8
Dernière photo :
|
Manque le lien pour ton site perso!
Zopiok
|
|
Etophyre
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 665
Dernière photo :
|
Il n'est pas encore en ligne : je travaille dessus et cela prend du temps (et je n'ai pas beaucoup de temps, donc cela n'avance pas vite  ). En plus je suis novice, alors je galère un peu.
Mon site perpétuellement en construction :
http://www.etophyre.fr
|
|
Moa444
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 638
|
Il n'est pas encore en ligne : je travaille dessus et cela prend du temps (et je n'ai pas beaucoup de temps, donc cela n'avance pas vite ). En plus je suis novice, alors je galère un peu.
si tu veux qq conseils, suis là  çà équilibrera
Photos-macro.com
|
|
|
Posté : le 15 avr 2004 à 18h04
