| Auteur |
Message |
Annick Thibault
Membre timide
Inscrit le : 19/12/04
Messages : 7
Dernière photo : 
|
Alors voilà,
Comme certains le savent, je fais de la photo animalière, et d'évènement équestre pour le plaisir!
Je sais que je compare 2 objo différents, mais le Canon EF 70-200 mm f2,8L USM étant trop cher pour moi, j'hésite entre le Canon EF 70-200 mm f4L USM ou Sigma AF 70-200 mm f2,8 APO EX ...
J'adore mon 70-300 de Sigma mais je déplore qu'il ne m'offre pas une ouverture constante....
Qu'est-ce que vous me conseillerez sachant le type de photo que je fais, entre ses 2 objectifs?
J'ai été voir dans les avis sur le site, les 2 sont très bien noté!!!!
Les + et les - de chacuns?!
MeRCi d'avance,
Annick
Dernière édition le 21 aoû 2007 à 16h06 par Annick Thibault
|
|
|
|
|
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 48916
Dernière photo : 
|
Chère Annick
visiblement tu es une femme qui fait des photos outdoor
pour moi le sigma serait trop LOURD (plus d'un kilo !)
et dehors un F4 suffirait
donc  le canon (j'ai voté)
|
|
Rokad 
Membre timide
Inscrit le : 12/03/04
Messages : 1051
Dernière photo : 
|
J'ai voté Canon f/4 car c'est celui que j'ai et à refaire, je reprendrai celui là car le f/2.8 est trop lourd. Par contre, il risque d'être un peu court pour de la photo animalière (ca dépend des animaux) mais si tu en trouves un d'occase il te restera un peu d'argent pour acheter un multiplicateur 1.4.
Edit: et grâce à ce canon f/4 j'ai enfin découvert ce que le mot "piqué" veut dire. Avant, je croyais que je savais... mais en fait je savais pas 
Portfolio | Randozone.com
|
|
Annick Thibault
Membre timide
Inscrit le : 19/12/04
Messages : 7
Dernière photo :
|
Donc un f/4 est plus adapté ou c'est seulement le poids?
Car j'ai toujours mon monopied avec moi...!! 
La série L semble execptionnelle!
J'avoue que ça risque d'être un peu court MAIS mon 70-300 entre 200 et 300 ce n'est jamais beau beau niveau qualité....!
Dernière édition le 16 aoû 2007 à 15h03 par Annick Thibault
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 48916
Dernière photo :
|
 Annick Thibault a écrit :
Donc un f/4 est plus adapté ou c'est seulement le poids?
Car j'ai toujours mon monopied avec moi...!!
La série L semble execptionnelle!
non 4 ce sera toujours moins bien que 2.8
mais si tu shootes dehors en principe tu auras assez de lumière
on m'a prêté un 2.8 pour faire le Bourget, un 4 suffisait tu vois
pour du patinage artistique en indoor 2.8 serait bp mieux 
mais pour moi le poids serait rédhibitoire!
en plus si tu as un monopode, ça aidera!
par contre tu sais qu'il faut un collier de pied pour le visser? il est fourni ou pas?
|
|
PIT
Lou nissart
Inscrit le : 13/02/05
Messages : 11525
Dernière photo : 
|
Annick Thibault a écrit :
La série L semble execptionnelle!
Ben...oui
Visitez le PIT'it book
Je vends mon 100-400 f/4,5-5,6 L IS USM, en parfait état, proche du neuf MP
|
|
Annick Thibault
Membre timide
Inscrit le : 19/12/04
Messages : 7
Dernière photo :
|
Gwensu a écrit : en plus si tu as un monopode, ça aidera!
par contre tu sais qu'il faut un collier de pied pour le visser? il est fourni ou pas?
Sur PhotoZone.de il est inscrit:
By default the EF 70-200mm f/4L does NOT come with a dedicated tripod mount but it is available as an option either in black or white (the black one is slightly cheaper). The lens may be relatively light-weight but used on a tripod the camera-lens balance is quite bad so if you intend to use here the optional tripod mount is a good investment.
|
|
Rokad
Membre timide
Inscrit le : 12/03/04
Messages : 1051
Dernière photo :
|
Je n'ai pas eu de collier de pied avec le mien (mais je l'ai acheté d'occase).
J'avais un Sigma 70-300 avant d'avoir celui làa et bien je peux te dire que je regrette pas d'avoir changé. Même si je perd le 200-300. Au pire j'essairai de trouver un x1.4 d'occase si j'ai besoin.
Portfolio | Randozone.com
|
|
PIT
Lou nissart
Inscrit le : 13/02/05
Messages : 11525
Dernière photo :
|
Gwensu a écrit :
Annick Thibault a écrit : Donc un f/4 est plus adapté ou c'est seulement le poids?
Car j'ai toujours mon monopied avec moi...!!
La série L semble execptionnelle!
non 4 ce sera toujours moins bien que 2.8
mais si tu shootes dehors en principe tu auras assez de lumière
on m'a prêté un 2.8 pour faire le Bourget, un 4 suffisait tu vois
pour du patinage artistique en indoor 2.8 serait bp mieux
mais pour moi le poids serait rédhibitoire!
en plus si tu as un monopode, ça aidera!
par contre tu sais qu'il faut un collier de pied pour le visser? il est fourni ou pas?
pas besoin du tout du collier pour le 70-200 f/4, et même si tu y ajoute un convertisseur x1,4: le poids et le porte-à-faux n'étant pas trop important, le monopode direct sous le boitier 
Visitez le PIT'it book
Je vends mon 100-400 f/4,5-5,6 L IS USM, en parfait état, proche du neuf MP
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 48916
Dernière photo :
|
PIT a écrit :
Gwensu a écrit : ...
non 4 ce sera toujours moins bien que 2.8
mais si tu shootes dehors en principe tu auras assez de lumière
on m'a prêté un 2.8 pour faire le Bourget, un 4 suffisait tu vois
pour du patinage artistique en indoor 2.8 serait bp mieux
mais pour moi le poids serait rédhibitoire!
en plus si tu as un monopode, ça aidera!
par contre tu sais qu'il faut un collier de pied pour le visser? il est fourni ou pas?
pas besoin du tout du collier pour le 70-200 f/4, et même si tu y ajoute un convertisseur x1,4: le poids et le porte-à-faux n'étant pas trop important, le monopode direct sous le boitier
merci PIT 
je savais pas qu'il y avait un pas de vis sans le collier de pied
|
|
![]](/themes/default/images/fvbr.gif)
Posté : le 16 aoû 2007 à 14h47
