| Auteur |
Message |
Olivier83
Membre timide
Inscrit le : 22/06/07
Messages : 60
|
Reprise du message précédent :
Voilà ce que cela donne sur une grosse mouche !
|
|
FUEGO 
Gorgé de soleil
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 17410
Dernière photo : 
|
 Olivier83 a écrit :
FUEGO a écrit :
J'y pense depuis un moment. 
Ce n'est qu'un prototype pour l'instant et je compte effectivement intégrer quelques leds dans un nouveau cache plastique pour une éventuelle nouvelle version.
le seul problème pour les LEDS, c'est l'alimentation electrique
il t'en faut une externe, avec les fils qui se balladeront ou alors utiliser la batterie de l'apn, mais là...
je suis content de ma voiture ; est-ce de l'auto-satisfaction ???
éclairage annulaire pour objectif 50mm monté à l'envers sur un A40 et autres 
 ou http://fuego13.free.fr 
090707 T:173 P:117 Tmo:51 Tcui:73 Tha:119 Tta:125 Tpo:124 Tavb:36 Tbi:43
090708 T:173 P:111 Tmo:51 Tcui:72 Tha:113 Tta:119 Tpo:120 Tavb:35 Tbi:42 ........ 100 avant Noël ???
|
|
Olivier83
Membre timide
Inscrit le : 22/06/07
Messages : 60
|
FUEGO a écrit :
Olivier83 a écrit : ...
J'y pense depuis un moment.
Ce n'est qu'un prototype pour l'instant et je compte effectivement intégrer quelques leds dans un nouveau cache plastique pour une éventuelle nouvelle version.
le seul problème pour les LEDS, c'est l'alimentation electrique
il t'en faut une externe, avec les fils qui se balladeront ou alors utiliser la batterie de l'apn, mais là...
Oui mais il n'est pas impensable de modifier le cache plastique pour y fixer une plles 9V ???
Il ne faut que 2 ou 3 leds pour faire la mise au point, pour l'éclairage le flash est indispensable compte tenu du grossissement i
|
|
FUEGO
Gorgé de soleil
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 17410
Dernière photo :
|
tu n'a pas une légère ombre vers le bas dù à l'objectif lors de l'utilisation du flash ?
tu me disais plus haut que le sujet était à 35-40mm de l'objectif, cela me semble près pour avoir toute la plénitude du flash...
je suis content de ma voiture ; est-ce de l'auto-satisfaction ???
éclairage annulaire pour objectif 50mm monté à l'envers sur un A40 et autres
ou http://fuego13.free.fr
090707 T:173 P:117 Tmo:51 Tcui:73 Tha:119 Tta:125 Tpo:124 Tavb:36 Tbi:43
090708 T:173 P:111 Tmo:51 Tcui:72 Tha:113 Tta:119 Tpo:120 Tavb:35 Tbi:42 ........ 100 avant Noël ???
|
|
Olivier83
Membre timide
Inscrit le : 22/06/07
Messages : 60
|
FUEGO a écrit : tu n'a pas une légère ombre vers le bas dù à l'objectif lors de l'utilisation du flash ?
tu me disais plus haut que le sujet était à 35-40mm de l'objectif, cela me semble près pour avoir toute la plénitude du flash...
Exact pour la bague, je n'avais qu'un flash par dessus.
Pour la mouche il y en avait un de chaque côté.
Il faut que je fasse des essais avec des leds !
On pourrait ilmaginer des leds en dessous et de chaque côté, la pile au dessus et le flash par dessus la pile ? 
|
|
Chabbs
Membre très actif
Inscrit le : 10/11/06
Messages : 2029
Dernière photo : 
|
Cher olivier 83 Bernard m'a réalisé selon les explications donné un nexemplaire de ton bricolage, c'est une tuerie! mais la PDC est ultra courte.
Pour la lumière elle est correcte, je pense que l'AF ne fonctionne pas car comme le truc est monté à l'envers l'appareil ne peut corriger, en effet il va dans un sens alors qu'il croit aller dans l'autre, dans les nombreux fils qui passent il faudrait savoir lequel commande le sens au moteur de l'objectif. Quoiqu'il en soit je viens de poster un papillon sur le topic macro, c'est très drole à utiliser. Merci Olivier.
"Le cadeau est un malheur" proverbe Berbère
|
|
Olivier83
Membre timide
Inscrit le : 22/06/07
Messages : 60
|
Salut Chabbs
Je suis très heureux que mon bricolage puisse servir utilement à quelqu'un !
Je pense effectivement que, bien que pas compliqué, il nécessite d'être un minimum bricoleur.
J'ai vu ton super papillon ! Je compte sur toi pour faire mieux qu'avec un MPE 65. 
PS : Je réfléchis actuellement à un éclairage type MT-24EX basé sur un 580EX et des miroirs ! 
|
|
PLD
Membre timide
Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3111
Dernière photo : 
|
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...
|
|
Le Bête des Vosges
Grand Groumf
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 29133
Dernière photo : 
|
Juste pour faire avancer ton schmilblik (je te félicite au passage pour le résutat obtenu ) peut-être devrais-tu jeter un oeil à ça : http://www.pearl.fr/article-PE5430.html. Ca pourrait amener un début de solution à ton problème d'éclairage.
En tout cas bravo pour l'idée et le bricolage 
Je tente un truc...
Galerie photo -> http://lbdv.jexiste.fr
Blog -> http://lbdv.jexiste.fr/bmachine
|
|
PLD
Membre timide
Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3111
Dernière photo :
|
Après beaucoup de retard (désolé Olivier), voici un comparatif du Canon EF-S 18-55mm II inversé, avec le Canon 65mm MP-E 1-5x f2.8.
1er comparatif : Grandissement et profondeur de champ
Comme il fallait choisir un protocole, j'ai utilisé pour les deux objectifs les mêmes conditions, le même boitier, le même éclairage, le même sujet.
Boitier :
40D, pour bénéficier du facteur x1.6.
Flashes :
2 x 580EX II (avec diffuseurs Stofen) + ST-E2. Je n'ai pas utilisé le MT-24EX d'une part parce qu'il s'agit ici de montrer que les solutions dédiées "macro" ne sont pas absolument nécessaires, d'autre part parce que l'objectif d'Olivier (v1.0  ) n'a pas de rainure pour fixer la bague du MT24EX, ce qui manque de pratique, enfin parce que l'objectif inversé a tendance à se replier avec la tension des cables du flash. Notez qu'avec la distance au sujet des flashes moins puissants suffiraient largement.
Sujet :
Un mâle d'Amaurobius, dont le corps (céphalothorax + abdomen) mesure en tout 6 ou 7mm (sans les pattes).
Fond :
Il fallait en choisir un, je le voulais coloré. Désolé, j'ai eu ça sous la main à ce moment... 
Réglages :
Mode manuel.
1/160°s pour éviter les flous de bougé.
Ouverture mini, puis f8, f16, éventuellement ouverture maxi.
100 iso pour avoir la meilleure définition possible
Flashes : -1/3 sur les deux, sinon je cramais les clichés au plus grandes ouvertures. Aucune modification n'est apportée au réglage des flashes entre le début et la fin du test.
Photos faites à main levée, le "studio" est aménagé dans une tente à lumière.
Les photos sont prises en RAW. Je ne fais évidemment aucun recadrage ni AUCUNE retouche, même pas une augmentation du piqué (qui est à 4/10), le passage en JPG est fait sous DPP et la résolution réduite à 1024*683 pour des raisons de taille de fichier.
Les photos :
Canon 65mm MP-E f2.8 :
au rapport x1 :
f/2.8  f/8  f/16 
au rapport x2 :
f/2.8  f/8  f/16 
au rapport x3 :
f/2.8  f/8  f/16 
au rapport x4 :
f/2.8  f/8  f/16 
au rapport x5 :
f/2.8  f/8  f/16 
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...
|
|
PLD
Membre timide
Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3111
Dernière photo :
|
Canon 18-55mm inversé :
à 55mm :
f/5.6  f/8  f/16 
à 35mm :
f/4.5  f/8  f/16 
à 18mm :
f/3.5  f/8  f/16 
Canon 18-55mm inversé + bagues 12mm+20mm :
à 55mm :
f/5.6  f/8  f/16  f/36 
à 35mm :
f/4.5  f/8  f/16  f/29 
à 18mm :
f/3.5  f/8  f/16  f/22 
Dernière édition le 18 avr 2008 à 22h44 par PLD
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...
|
|
précédente
Posté : le 25 aoû 2007 à 00h15
