| Auteur |
Message |
Lug
Membre timide
Inscrit le : 19/08/07
Messages : 28
Dernière photo : 
|
Bonjour,
Comme déjà précisé dans anciens messages, je me suis acheté le Canon EOS 400D avec objectif déjà fourni.
Je souhaite m'acheter l'objectif suivant : EF-S 17-55/2.8 IS USM ou EF-S 17-85/4.5 6 IS USM.
Qu'en pensez vous, et que me conseillez vous svp ??
|
|
Kiwi 
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15090
|
Deux objos incomparables. 
Le 17-55 est excellent optiquement et dispose d'une grande ouverture constante, le 17-85 est bof mais deux fois moins cher 
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Lili 
Poulette en chef
Inscrit le : 1/06/04
Messages : 6858
Dernière photo : 
|
si tu as le budget, clairement le 17-55 
http://www.lesyeuxdelili.com
|
|
Lug
Membre timide
Inscrit le : 19/08/07
Messages : 28
Dernière photo :
|
Oki mici bcp
|
|
Andy Trax
Membre timide
Inscrit le : 3/05/07
Messages : 172
Dernière photo : 
|
Le 17-85 a tout de même l'avantage d'avoir un range plus intérressant, ca te permet de laisser le télé à la maison et de voyager plus leger... mais il est vrai que l'ouverture et les qualités optiques sont meilleures sur le 17-55 !
Flickr
|
|
Lug
Membre timide
Inscrit le : 19/08/07
Messages : 28
Dernière photo :
|
Merci encore pour ces réponses, mais l'objo EF-S 17-85 IS USM est-il tout de même de bonne qualité, et est-il nettement meilleur que celui qui est livré avec le boitier EOS 400D svp ??
Quelles sont les différences de qualité entre EFS 17-85 et le EFS 17-55 2.8 ?
Pardonnez mon ignorance, mais je progresse
Merci. 
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15090
|
Tu comprends bien ce que veulent dire toutes les lettres et tous les chiffres dans la description de ces objos ? Je me répète, mais ils ne sont pas comparables...
Pourquoi hésites-tu entre ces deux là ? Et c'est pour faire quoi comme photos ?
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Lug
Membre timide
Inscrit le : 19/08/07
Messages : 28
Dernière photo :
|
Merci Kiwi de te pencher sur mon cas 
En fait je souhaite investir dans un objo de qualité qui me donne satisfaction en matière de paysages et photos urbaines principalement. Je préfère investir un peu plus, mais sans risque d'être décu.
Merci. 
|
|
Petit Guillaume
Pile-Gonades
Inscrit le : 8/10/06
Messages : 13436
Dernière photo : 
|
 Lug a écrit :
Merci Kiwi de te pencher sur mon cas
En fait je souhaite investir dans un objo de qualité qui me donne satisfaction en matière de paysages et photos urbaines principalement. Je préfère investir un peu plus, mais sans risque d'être décu.
Merci.
17-55 f2.8 
30D :: 18-55 IS :: 430EX
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15090
|
Il me semble dans ce cas que le canon 17-55 2.8 soit un peu "too much" pour ton utilisation.C'est une très bonne optique, mais autant prendre un objo moins cher mais qui répondra à tes attentes et garder tes sous pour autre chose (flash etc)
Regarde peut-être du côté du tamron 17-50 2.8
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Posté : le 25 aoû 2007 à 21h37
