|
|
|
|
|
 |
 |
Vous devez être identifié pour poster des messages. |
60 mm ou 100 pour la macro et différence avec un 17 85
Sujets de discussion en rapport :
| Auteur |
Message |
Breizh44
Membre timide
Inscrit le : 28/10/07
Messages : 1
|
bonjour,
je dispose d'un 350D avec un EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM et je désirerai acquerir un objectif pour faire de la macro.
Je pensais au :
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
ou au
EF 100mm f/2.8 Macro USM
Lequel me conseillez vous ? et surtout pour de la macro ces objectifs vont-ils m'apporter un plus par rapport à mon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM et si oui quoi ?
Merci d'avance
|
|
Berkut Airwhite 
Membre timide
Inscrit le : 22/10/04
Messages : 757
Dernière photo : 
|
rien c'est la même chose 
Il y a assez de sujets sur ces objectifs...
http://www.airwhite.ch >>>NOUVELLE VERSION EN LIGNE
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 14842
|
les deux sont excellents, et t'apporteront un plus indéniable par rapport au 17-85 pour de la macro (grossissement plus gros...)
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Yanoche
Membre timide
Inscrit le : 15/01/04
Messages : 1408
Dernière photo : 
|
Si vous souhaitez visitez ma galerie, c'est : ICI
Ni  ni  mais
|
|
Sophie C.
Membre timide
Inscrit le : 4/06/04
Messages : 1280
Dernière photo : 
|
Bonjour, 
Tu as des avis d'utilisateurs pour ces deux objectifs dans la bibliothèque du site, c'est par là :
http://www.planete-powershot.net/reviews/subcatego(...)
www.sophimages.book.fr
MàJ Novembre !
|
|
Rokad
Membre timide
Inscrit le : 12/03/04
Messages : 1058
Dernière photo : 
|
Le 100mm est gros, lourd et cher. Le 60mm est petit, assez lourd et moins cher. Le problème du 60mm est que pour le rapport 1:1 il faut être très près du sujet et avec les insectes ca pose des problèmes : ils ont peur les bougres et du coup ils partent en courant, rampant, sautant... Problème qui sera moindre avec le 100mm puisqu'on sera un peu plus loin pour le rapport 1:1.
L'avantage du 60mm (à mon avis) est que pour avoir une photo nette on peut se contenter d'un 1/80 ou 1/100 là ou le 100mm donnerai du flou à main levée sans flash. A noter aussi que le 60mm sera un peu plus utilisable en interieur pour faire du portrait que le 100mm qui risque d'être trop long.
Perso j'ai un 60 mm Canon et j'en suis très content. Il est relativement petit et pas trop lourd donc je n'hésiterai pas à le prendre en randonnée en complément du 10-22. Pour les insectes c'est un peu plus difficile mais bon, on peut pas tout avoir...
Portfolio | Randozone.com
|
|
|
Sujets de discussion en rapport :
|
 |
|
|
|
Posté : le 28 oct 2007 à 18h28
