| Auteur |
Message |
Jips
Membre timide
Inscrit le : 3/11/04
Messages : 192
Dernière photo : 
|
Bonjour mesdames.
Voilà donc mon tracas, ou plutôt mon interrogation :
Ayant acquis depuis peu un 40d, après un hs du 300D, me voilà confronté au renouvèlement (progressif) du matériel, dans la limite de mes modestes moyens financiers..
Ce que je possède :
Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 USM (du kit 300d) 
Tamron 70-300mm 1:4-5.6 LD
Canon EF 50mm 1:1.8 II
Flash Canon speedlite 380EX
Je me suis donc décidé à changer d'objectifs (tous les 10 ans environ  ). Comme depuis longtemps je suis attiré par la macro, je vais donc commencer par un objectif ... macro. Après maintes recherches et lectures sur le forum, je pense être arrêté sur le 100mm macro canon, pour son piqué, et sa polyvalence (possibilité de faire du portrait également), au vu des avis des utilisateurs.
Pour protéger cet objectif, je vais donc y visser un filtre (52mm je crois).
Et tant qu'à commander, et payer des frais de porc ... port, et surtout augmenter le grossissement, je pense prendre également un jeu de tube Kenko (KENKO 3 tubes AF-DG (12/20/36) )
Donc mes questions :
1. ce choix d'ensemble est-il judicieux ?
2. Ces bagues kenko s'adaptent-elles sur le 100mm macro ?
3. Quel choix de filtre ? UV ou juste protection ? Quelle marque, et dans cette marque, quel modèle ?
B+W Filtre UV 52mm F-Pro
B+W Filtre UV Diamètre 52mm MRC F-Pro
CANON Filtre de Protection Diamètre 52mm
CANON Filtre UV Diamètre 52mm
COKIN Filtre UV Diamètre 52mm
COKIN Filtre UV Multicouches Diamètre 52mm
HAMA Filtre UV Diamètre 52mm
HAMA Filtre UV HTMC Diamètre 52mm
HAMA Filtre UV HTMC High Res Diamètre 52mm
SIGMA Filtre UV DG Multicouches EX Diamètre 52mm
... la liste est longue et je m'y perds un peu (si vous avez d'autres références je suis preneur aussi)
J'ai bien fait des recherches sur ces sujets dans le forum, mais je dois avouer que je m'y perds parmi tous ces avis. Donc je me suis dis que le mieux était de demander directement. Ce n'est pas un achat impulsif, qui n'est pas rien pour moi, et j'espère bien garder ce matériel longtemps, donc je préfère me renseigner avant de me lancer.
Implorant votre indulgence devant mon ignorance, je mets mes espoirs sur vos compétences, ô combien importantes.
En vous remerciant.
Veuillez agréer, mesdames, l'expression de mes sentiments respectueux.
40d - 100mm macro - 50mm 1.8 - 380ex - chaussettes vertes à rayures rouges
|
|
Foryoshi
Knacki ball
Inscrit le : 19/12/03
Messages : 18599
Dernière photo : 
|
Pour les Kenko, je laisse les specialistes s'exprimer.
Pour le filtre de protection... tu prends le moins cher 
PPS, love it or leave it. 
"Je suis devenu photographe par accident,
mais la photographie a rendu ma vie possible."
( Richard Avedon )
|
|
KaZZZZimiR 
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19121
Dernière photo : 
|
Les bagues Kenko s'adaptent, aucun soucis. Elle permettent d'ailleurs avec le 100mm d'obtenir des rapports de grossissement très intéressants.
A savoir qu'on peut trouver ces bagues sur ibé pour environ 90€.
Sainte Page 
|
|
Relpheus
Membre timide
Inscrit le : 29/09/06
Messages : 853
|
Tu peux aussi compter un flash cobra et un diffuseur, pour la macro.
Chat sans dés + Cailloux, Genoux, Gripoux, Flashoux...
"Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue."
Albert Einstein
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4467
Dernière photo : 
|
Les bagues kenko, yes, c'est tout bon. Des heures d'amusement à quatre pattes pour petis et grands !
Pour ce qui est du filtre... bah moi j'en mets pas, je ne photographies pas d'insecte cracheur et avec un 100mm même les bébés les plus dégueu peuvent être portraitisés sans crainte des projections de bouillie.
Si tu veux en mettre un, évite les marques d'objectifs (Canon, Sigma etc.) si tu veux éviter de te faire estamper du double de ce que ça vaut, un BW multicouches fera l'affaire. C'est comme tout : soit tu prends du très bas de gamme à 2 balles "no name" made in PRC et tu te fais avoir par la qualité, soit tu prends la marque du fabricant et tu te fais avoir sur le prix, soit tu vises au milieu (Tiffen, B&W, Hoya sont les plus "sérieux") et tu ne risques pas de te tromper.
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン 
|
|
Jips
Membre timide
Inscrit le : 3/11/04
Messages : 192
Dernière photo :
|
 Foryoshi a écrit :
Pour le filtre de protection... tu prends le moins cher
il ne vaut mieux pas plutôt quelque chose de qualité ?
KaZZZZimiR a écrit :
Les bagues Kenko s'adaptent, aucun soucis. Elle permettent d'ailleurs avec le 100mm d'obtenir des rapports de grossissement très intéressants.
A savoir qu'on peut trouver ces bagues sur ibé pour environ 90€.
: merci pour l'info, monsieur Gloubiboulga..
Pour l'achat sur ibé, je ne pense pas acheter là, d'abord parce que ce n'est pas hyper légal, et avec le bol que j'ai, je me ferais avoir , et vu que c'est du matériel qui me servira également pour le boulot (je suis graphiste), et qu'il me faudra donc une facture (avec tva). Pour l'instant, j'en ai trouvé à 190€ (c'est sûr, il y a une différence)
Relpheus a écrit : Tu peux aussi compter un flash cobra et un diffuseur, pour la macro.
Donc le flash que j'ai ne me sera pas utile ? (380 ex)
Pierrot a écrit : Si tu veux en mettre un, évite les marques d'objectifs (Canon, Sigma etc.) si tu veux éviter de te faire estamper du double de ce que ça vaut, un BW multicouches fera l'affaire. C'est comme tout : soit tu prends du très bas de gamme à 2 balles "no name" made in PRC et tu te fais avoir par la qualité, soit tu prends la marque du fabricant et tu te fais avoir sur le prix, soit tu vises au milieu (Tiffen, B&W, Hoya sont les plus "sérieux") et tu ne risques pas de te tromper.
Merci, m'sieur.
Donc un "B+W Filtre UV Diamètre 52mm MRC F-Pro" (23,80€), c'est ti bon ou c'est ti pas bon ?
Et merci à tous pour vos réponses.
40d - 100mm macro - 50mm 1.8 - 380ex - chaussettes vertes à rayures rouges
|
|
PLD
Membre timide
Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3104
Dernière photo : 
|
B+W, c'est à mon avis la meilleure marque de filtres, en terme de qualité "optique" ET de construction.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec Pierrot en ce qui concerne le prix, malheureusement B+W et maintenant Hoya avec sa gamme "pro" arrivent largement aux prix des Canon. Tiffen reste plus raisonnable.
Le choix d'une bonne marque me semble important pour un filtre à effet, notamment polarisant ou ND. Par contre, pour un filtre de protection (à part pour le mettre sur un objectif de fou et un 1DmkII), tu ne verras aucune différence entre un premier prix et une marque réputée : le moins cher suffit, sauf circonstances particulières qui concernent... disons une photo sur 100000 (ça ne m'est pas encore arrivé, mais je me rapproche  ).
 Prends des premiers prix pour les filtres neutres, et garde tes euros pour prendre un polarisant ou un filtre ND de qualité. Si tu as les moyens et/ou vraiment peu d'objectifs à protéger, tu peux opter pour des filtres de marque pour tout ton matériel (et en 52mm, ça ne va pas chercher loin. En 77mm, c'est assez différent niveau prix  )
Dernière édition le 31 oct 2007 à 17h41 par PLD
EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...
|
|
Relpheus
Membre timide
Inscrit le : 29/09/06
Messages : 853
|
Jips a écrit :
Relpheus a écrit : Tu peux aussi compter un flash cobra et un diffuseur, pour la macro.
Donc le flash que j'ai ne me sera pas utile ? (380 ex)
Oups, si !
Je ne l'avais pas vu dans ta liste.
Il ne te reste plus qu'un diffuseur, genre Lumiquest Pocket Bouncer, ou le bon vieux bricolage SD.
Chat sans dés + Cailloux, Genoux, Gripoux, Flashoux...
"Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue."
Albert Einstein
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Pour les filtres UV perso je ne suis pas decu de la marque cokin et ils sont vraimant a très bon prix. Meme a darti on en trouve a un peu plus de 10€. Sinon pour le flash si tu t'approche trop de ton sujet tu verras une ombres du a la lumiere qui heurte l'objectif. Donc sur le bas de la photo un manque de lumiere.
|
|
Jips
Membre timide
Inscrit le : 3/11/04
Messages : 192
Dernière photo :
|
Merci pour votre avis, mesdames, c'est très sympa.
PLD a écrit :
Prends des premiers prix pour les filtres neutres, et garde tes euros pour prendre un polarisant ou un filtre ND de qualité. Si tu as les moyens et/ou vraiment peu d'objectifs à protéger, tu peux opter pour des filtres de marque pour tout ton matériel (et en 52mm, ça ne va pas chercher loin. En 77mm, c'est assez différent niveau prix )
Ok, m'sieur PLD. Et merci. Donc si j'ai bien compris, je prends le moins cher en filtre neutre (pas uv alors ?).
Quand tu parles de filtre à effet, tu y mets ceux UV ou pas ?
Quand je regarde chez DP, par exemple, je ne vois que très peu de filtres neutres pas UV. D'où mon interrogation.
Relpheus a écrit :
Oups, si !
Je ne l'avais pas vu dans ta liste.
Il ne te reste plus qu'un diffuseur, genre Lumiquest Pocket Bouncer, ou le bon vieux bricolage SD.
Ouf ! Merci. Je ne te cacherais pas que ça m'arrange 
Bricolage SD ? Qu'est-ce ?
Gortex3D a écrit : Pour les filtres UV perso je ne suis pas decu de la marque cokin et ils sont vraimant a très bon prix. Meme a darti on en trouve a un peu plus de 10€. Sinon pour le flash si tu t'approche trop de ton sujet tu verras une ombres du a la lumiere qui heurte l'objectif. Donc sur le bas de la photo un manque de lumiere.
Merci pour l'info, Gortex.
Quant aux ombres flashiques, je pensais peut-être acheter plus tard un cordon, pour pouvoir déporter le flash. Bonne idée ou pas ?
Dernière édition le 31 oct 2007 à 23h26 par Jips
40d - 100mm macro - 50mm 1.8 - 380ex - chaussettes vertes à rayures rouges
|
|
|
Posté : le 31 oct 2007 à 16h37
