| Auteur |
Message |
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Bonsoir à tous
JE voulais savoir ce que donne un zenitar 16mm fisheye sur un 400D. JE me pose des questions car vu le rapport de l'apn (1,6 par rapport a un standart)le 16mm donne en realite un 25mm or je me dis qu'il est possible que ces effets soit bien diminue voire supprimer.
Merci d'avance pour vos reponses.
|
|
Bolzano 
Kouign amann
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 9718
Dernière photo : 
|
Salut !
Quelques photos ici : http://www.pbase.com/cameras/zenitar/16_28_mc_fish(...)
Faut chercher après les 300/350/400/10/20/30/40D...
[Albums Mondiale Vendée 2008] [Vendée 2008 2.0 : LE retour]
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Oki merci pour le lien je viens de regarder et effectivement les effets sont vraimant reduit :
Donc si je veux avoir un effet relativement marque du fisheye j'imagine que sur un 400D il faut que parte sur un 8mm ce qui donne un 12mm, c'est bien ca?
|
|
Bolzano
Kouign amann
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 9718
Dernière photo :
|
oui, en gros.
Mais attend encore des retours. Avec un 8 mm peut-être ya t-il du vignettage ?
EDIT : http://www.planete-powershot.net/reviews/item__ite(...)
http://www.pbase.com/cameras/sigma/8_4_ex_circular(...)
Dernière édition le 23 nov 2007 à 20h55 par Bolzano
[Albums Mondiale Vendée 2008] [Vendée 2008 2.0 : LE retour]
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
A priori meme sur le 8mm les effets sont vraimant diminué. JE me demande si ca vaut le coup sur ce type de capteur d'investir.
|
|
Bolzano
Kouign amann
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 9718
Dernière photo :
|
 Gortex3D a écrit :
A priori meme sur le 8mm les effets sont vraimant diminué. JE me demande si ca vaut le coup sur ce type de capteur d'investir.
C'est un effet quand même sympa.
Après on s'en lasse vite, donc l'investissement est seulement à faire si on a vraiment les moyens (je veux dire vaut peut-être mieux économiser pour un meilleur objo) 
[Albums Mondiale Vendée 2008] [Vendée 2008 2.0 : LE retour]
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Merci pour ton avis je vais peut etre attendre quelques autres avis mais tu as peut etre raison.
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13124
|
le 16mm est pas intéressant sur petit capteur, et le 8mm voit très large mais est ultra sensible au flare et fait des coins noirs...  faudra voir ce que donne le nouveau sigma 10mm, mais ça semble fort intéressant a priori 
Gee  55€ 210-0512594-01 
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 9332
Dernière photo : 
|
Kiwi a écrit : le 16mm est pas intéressant sur petit capteur, et le 8mm voit très large mais est ultra sensible au flare et fait des coins noirs... faudra voir ce que donne le nouveau sigma 10mm, mais ça semble fort intéressant a priori
+1
quelques photos faites avec le zenitar que j'ai gardé pas longtemps: pas adapté au capteur APS-C.
Trop ou pas assez: trop de déformation pour en faire un grand angle, pas assez pour faire un vrai effet fisheye.
Par contre sur un 5D il est 
Pour un APS-C le peleng est plus adéquat 
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
Grimperic
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 858
Dernière photo : 
|
Salut,
J'avais fait ce petit comparatif : Peleng 8mm, Zenitar 16mm, Tokina 12-24mm ....
Petit comparatif fish-eye/grand angle
A mon avis :
- Peleng 8mm : plein de défauts mais un prix adapté à un usage parcionieux, ce qui caratérise ce genre d'objectif,
- Zenitar 16 mm : très bon mais le mien attend un hypohétique capteur plein format : interêt très très réduit en format APS ...
Dernière édition le 23 nov 2007 à 22h38 par Grimperic
" J'ai dépensé 90% de mon argent en femmes et alcool. Les 10 autres, je les ai gâché " George Best
Mon p'tit site perso
|
|
Posté : le 23 nov 2007 à 20h36
