| Auteur |
Message |
Bydox 
Membre timide
Inscrit le : 23/11/07
Messages : 551
Dernière photo : 
|
Hello 
Voilà, j'hésite encore pour l'achat de mon premier objectif, qui ira sur mon 350D.
En fait, j'en voudrais un assez polyvalent, c'est à dire qui as de bons résultats dans une large gamme de conditions lumineuses ; aussi bien en concert qu'en extérieur par plein soleil.
Je ne sais pas si çela se trouve dans mon budget, mais je dispose de plus ou moins 100€ (avec une marge d'environ 20€), pour l'acheter en occasion.
Pensez-vous qu'il existe un tel objectif pour ce prix ?
Je sais que je n'aurais évidemment pas l'excellence avec ce budget, mais quelque chose d'honorable ?
Merci
[Canon EOS 350D] + Tamron 17-50mm
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15047
|
euh... 
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Bitonio
Membre timide
Inscrit le : 23/01/05
Messages : 89
Dernière photo : 
|
 Bydox a écrit :
Hello
Voilà, j'hésite encore pour l'achat de mon premier objectif, qui ira sur mon 350D.
En fait, j'en voudrais un assez polyvalent, c'est à dire qui as de bons résultats dans une large gamme de conditions lumineuses ; aussi bien en concert qu'en extérieur par plein soleil.
Je ne sais pas si çela se trouve dans mon budget, mais je dispose de plus ou moins 100€ (avec une marge d'environ 20€), pour l'acheter en occasion.
Pensez-vous qu'il existe un tel objectif pour ce prix ?
Je sais que je n'aurais évidemment pas l'excellence avec ce budget, mais quelque chose d'honorable ?
Merci
Ca va être un peu dur... en dehors de l'objectif du kit (18-55) tu vas pas avoir accès à grand chose.
Pour les divers besoins que tu as, je te suggererai le 28-135 IS USM de Canon, assez passe partout, même s'il ferme à 3.5 (4.5 je crois à 135) c'est un cailloux sympa qui permet de commencer. En économisant un peu tu devrais pouvoir le trouver pour pas trop cher (mais peu probable pour 100 euros)
La photo avec un reflex, c'est un peu comme la hifi, il faut pas tout mettre dans l'élément soit disant principal (ampli), il faut penser aux enceintes 
|
|
Apache02
Membre timide
Inscrit le : 23/10/04
Messages : 1587
Dernière photo : 
|
Bydox a écrit : Je ne sais pas si çela se trouve dans mon budget, mais je dispose de plus ou moins 100€ (avec une marge d'environ 20€), pour l'acheter en occasion.
Pensez-vous qu'il existe un tel objectif pour ce prix ?
Si c'est pour un concert en pleine journée, au mois d'août, ça doit pouvoir se faire en cherchant très bien
Si c'est pour un concert en salle, avec un éclairage "difficile", là ...
A partir de 250 euros, on peut trouver des zooms zympas genre 24-60 f2.8 Sigma ou 17-50f2.8 Sigma, mais à 120 euros, oublie l'idée
|
|
Apache02
Membre timide
Inscrit le : 23/10/04
Messages : 1587
Dernière photo :
|
Bitonio a écrit : Pour les divers besoins que tu as, je te suggererai le 28-135 IS USM de Canon, assez passe partout, même s'il ferme à 3.5 (4.5 je crois à 135) c'est un cailloux sympa qui permet de commencer. En économisant un peu tu devrais pouvoir le trouver pour pas trop cher (mais peu probable pour 100 euros)
le 28-135IS, sous la barre des 250 euros, faut vraiment avoir de la chance, surtout si on le cherche avec le paresoleil
|
|
Bydox
Membre timide
Inscrit le : 23/11/07
Messages : 551
Dernière photo :
|
Donc vous pensez que je devrais rester à mon idée de Sigma 70-300mm pour débuter ?
J'imagine que ca doit pas non plus faire des photos dégueulasses ?
[Canon EOS 350D] + Tamron 17-50mm
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 10855
Dernière photo : 
|
Bydox a écrit : Donc vous pensez que je devrais rester à mon idée de Sigma 70-300mm pour débuter ?
J'imagine que ca doit pas non plus faire des photos dégueulasses ?
non, jusqu'à 200mm il est correct, après il est moyen.
Par contre il n'est pas lumineux du tout, et si c'est ton seul objectif, la polyvalence ne sera pas au rendez-vous
au pire tu prends celui là et un 18-55 d'occas (il se trouve à 50€)
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant 
|
|
Bydox
Membre timide
Inscrit le : 23/11/07
Messages : 551
Dernière photo :
|
Avec un 70-300, et un 18-55 tu penses que je serais un minimum polyvalent ?
Le 18-55 est plus lumineux que le 70-300 ?
[Canon EOS 350D] + Tamron 17-50mm
|
|
AlainS
En grève perlée
Inscrit le : 9/01/04
Messages : 6745
Dernière photo : 
|
il y a 2 façons de voir les choses ...
1) très pro ou très geek, tu cherches LA qualité et à moins de 1000€ t'as rien
2) le plus important c'est le sujet et la façon dont tu le regardes.
dès lors tu acceptes de perdre un peu de piqué, quelques déformations ou abérations chromatiques diverses et tu peux trouver à petit prix un caillou que nicephore niepce aurait jugé sublime (le 18-55 dukit )
si tu es gêné côté budget faut surtout pas te foutre sur la paille pour un bout de verre. tes photos seraient peut ètre plus jolies mais pas forcément meilleures.
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 10855
Dernière photo :
|
pas vraiment, mais là, tu demandes l'impossible: un objo polyvalent, lumineux et pas cher, ça n'existe pas hélas, on en serait tous équipé sinon
tu débutes en photo ?
si oui, un 18-55 et un 70-300 te permettront de te faire la main, de couvrir un très bonne plage de focales et de savoir ce qui te correspond le plus.
Pour le 70-300, il te faut la version APO (avec liseré rouge au bout)
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
Posté : le 20 déc 2007 à 20h40
