Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - rechercher - tous les sujets

! Vous devez être identifié pour poster des messages.

Poster une réponse bas de page
Auteur Message
Endlersman
Membre timide
Activité : 0%

Inscrit le : 14/05/07
Messages : 35
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 29 déc 2007 à 18h43 Répondre en citantHaut de page
Bonjour à tous,

passioné de photographie et d'aquariophilie, la plupart de mes clichés sont sous-marins (sous 30cm d'eau derrière une vitre) et un bon nombre sont des macros de petites crevettes (2-3cm)

j'ai le 350D + sigma 150mm macro, ce qui devrait permettre d'avoir un bon piqué je pense, toutefois je n'obtiens pas les mêmes résultats que sur les macro que je trouve ça et là

voilà ce que j'obtiens :
Image

et ce que j'aimerais obtenir :
Image

je ne pense pas que ce soit le sigma qui soit en cause, c'est quand même un bon objo
ma photo n'est peut-être pas un bon exemple car je suis à F22 et avec une bonette, mais globalement sur toutes mes macros je trouve que ça manque d'agressivité par rapport aux photos retouchées que l'on voit sur les forums, dans l'eoscope, etc
je penche donc plutot vers le traitement des images qui fait la différence

quel type de traitement appliquer en macro pour donner cette impression de netteté sans trop exagérer le bruit ?

merci d'avance pour vos conseils

Endlersman
PLD   Homme
Membre timide
Activité : 6%


Inscrit le : 30/03/07
Messages : 3104
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 29 déc 2007 à 19h48 Répondre en citantHaut de page
Beaucoup d'accentuation, un peu de contrastes et niveaux... Tu te rapprocheras beaucoup de ce résultat.
Tu n'as pas fait la map sur l'oeil de la crevette (ce qui attire le plus le regard), ça accentue l'impression de rendu "mou".
Plus tu seras en gros plan, plus les contours de ton sujet seront "mous", donc prends un peu de champ si c'est possible sans avoir de reflets sur la vitre (je pense que tu es obligé de coller l'objectif sur l'aquarium ?).
La lumière du flash qui peut aussi dégrader la photo en interférant avec les impuretés et reflets de l'eau. A mon avis il faut une eau parfaitement filtrée ou réduire autant que possible l'effet du flash (augmenter l'éclairage de l'aquarium, et évidemment choisir les bons néons, éventuellement augmenter un peu le temps de pause 1/160° par exemple).
Avec le 350D il faut essayer de rester à 100 isos, dès 200 isos le bruit devient perceptible en macro.
Dernière chose, tu es à f22, et c'est pas bon pour le piqué, au-delà de f11 ou f16 l'image se dégrade à cause de la diffraction.
:beer:

Dernière édition le 29 déc 2007 à 19h52 par PLD

EF 17-40mm f/4 L USM + TS-E 24mm f/3.5 L + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 24-70mm f/2.8 L USM + EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + EF 200mm f/2.8 L USM II + MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro + 100mm f/2.8 macro USM etc...

Poster une réponse haut de page



Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]