| Auteur |
Message |
KaZZZZimiR 
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19107
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Skf670 a écrit :
KaZZZZimiR a écrit : Une petite question pour les macroteux-matheux :
Quelqu'un pourrait-il me calculer, même de manière approximative, le rapport de grandissement obtenu en utilisant :
- 100mm macro + bagues allonge 36mm + 20mm + 12mm
Le tout à la distance de MAP mini, evidemment.
merci 
C'est tout simple, à la distance de map mini : G = T / F
G = Grandissement
T = Tirage apporté par le tube allonge
F = Focale de l'objectif
Donc :
G = (100+36+20+12) / 100 = 168/100 = 1.68
Et si la MAP diffère de la Map mini le calcul est le suivant : D = (1 + 1 / G) x F
D = Distance de mise au point
G = Grandissement
F = Focale de l'objectif
Merci beaucoup...
Par contre, la distance de MAP mini diminue avec les bagues, il va falloir que je la mesure afin de faire un calcul précis.
Encore merci
Sainte Page
|
|
|
|
|
Crevette
Membre timide
Inscrit le : 14/01/04
Messages : 646
Dernière photo : 
|
Comme nous parlons de bagues  quelqu'un peut me dire si il est possible d'utiliser un 90mm+36+20+12 sans flash???
Ma galerie.
http://albums.photoonweb.com/crevette57/
|
|
KaZZZZimiR
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19107
Dernière photo :
|
Crevette a écrit : Comme nous parlons de bagues quelqu'un peut me dire si il est possible d'utiliser un 90mm+36+20+12 sans flash???
non
ou alors tu auras :
- une photo tout noire
- une PDC inexistante en utilisant l'ouverture maxi
- du bruit monstrueux en grimpant en ISO
- une combinaison de 2 ou 3 des propositions citées ci-dessus
Sainte Page
|
|
Drotuop
Membre actif
Inscrit le : 28/06/07
Messages : 534
Dernière photo : 
|
Skf670 a écrit :
Gortex3D a écrit : ...
Ah bon on ne peut pas faire mieux que 1,68x avec les 3 bagues ? Je pensais que c'etait plus gros que ca.
Avec un 100mm non mais avec un 50 tu montes à 2.4:1
Avec un 100mm Macro F2.8, et les 3 bagues on atteint un rapport 2 avec des capteurs ASP-C
Il semble que le calcul soit sensiblement différent
J'ai pour formule (vérifié uniquement avec le 100mm Macro sur capteur ASP-C avec la map au mini ):
G = 1.6 * (T / F) + G0
G le grossissement
T le tirage
F la focale (100 dans notre cas)
G0 le grossissement max de l'objo
(j'ai fait un ou 2 test avec un autre objo, cela semble se confirmer)
Non, j'ai pas de signature et alors???
Le chat sur PPS c'est ici: http://gabbly.com/http://www.planete-powershot.net(...)
|
|
Skf670
Membre timide
Inscrit le : 8/09/06
Messages : 23
Dernière photo : 
|
Drotuop a écrit :
Skf670 a écrit : ...
Avec un 100mm non mais avec un 50 tu montes à 2.4:1
Avec un 100mm Macro F2.8, et les 3 bagues on atteint un rapport 2 avec des capteurs ASP-C
Il semble que le calcul soit sensiblement différent
J'ai pour formule (vérifié uniquement avec le 100mm Macro sur capteur ASP-C avec la map au mini ):
G = 1.6 * (T / F) + G0
G le grossissement
T le tirage
F la focale (100 dans notre cas)
G0 le grossissement max de l'objo
(j'ai fait un ou 2 test avec un autre objo, cela semble se confirmer)
Yes sur ASP-C le facteur de 1.6 apporte un gros plus sur le grandissement de nos petites bébêtes !!! 
[ f o c a L e s f : x e s ]
|
|
Drotuop
Membre actif
Inscrit le : 28/06/07
Messages : 534
Dernière photo :
|
ce que j'ai oublié de préciser qu'un 17mm pourrais avoir une map mini derrière la lentille frontale, ce qui pourrais être fâcheux... donc formule à prendre avec des pincettes aussi (faire une vérif avec l'objo, avant de crier victoire)
Le coeff 1.6 est il est vrai très pratique.
Non, j'ai pas de signature et alors???
Le chat sur PPS c'est ici: http://gabbly.com/http://www.planete-powershot.net(...)
|
|
Crevette
Membre timide
Inscrit le : 14/01/04
Messages : 646
Dernière photo :
|
KaZZZZimiR a écrit :
Crevette a écrit : Comme nous parlons de bagues quelqu'un peut me dire si il est possible d'utiliser un 90mm+36+20+12 sans flash???
non
ou alors tu auras :
- une photo tout noire
- une PDC inexistante en utilisant l'ouverture maxi
- du bruit monstrueux en grimpant en ISO
- une combinaison de 2 ou 3 des propositions citées ci-dessus
Merci kaz, il me reste plus qu'a investir dans un flash macro  
Ma galerie.
http://albums.photoonweb.com/crevette57/
|
|
Dioxine
Membre actif
Inscrit le : 9/01/05
Messages : 5869
Dernière photo : 
|
Photoleo a écrit : tu crois pas que les chestpod dédiés à cette utilisation notamment celui de cullmann ((http://www.missnumerique.com/prise-de-vue-photo-vi(...)) serait plus facile d'usage ?
Bah, je trouve le Manfrotto facile d'usage. Et c'est assez compact dans le sac, une fois rangé.
Le chespod, je sais pas trop. Je reste sceptique au vu de cette photo :
Il a l'air assez long et repose plus sur les abdos que sur la poitrine. je pense que je serais moins mobile avec ça.
Mais bon, c'est une opinion a priori. Jamais essayé.
Dioxine
Jeune génaire
|
|
Dioxine
Membre actif
Inscrit le : 9/01/05
Messages : 5869
Dernière photo :
|
Skf670 a écrit : J'ai pour formule (vérifié uniquement avec le 100mm Macro sur capteur ASP-C avec la map au mini ):
G = 1.6 * (T / F) + G0
Désolé de vous gâcher la fête, mais la taille du capteur ne change absolument rien au grandissement.
Le grandissement étant le rapport entre la taille réelle du sujet et la taille de sa reproduction sur le plan focal, il ne dépend absolument pas de la taille du capteur
La seule chose que fait le capteur APS-C c'est, comme pour d'autres types de photos, un crop. Rien d'autre.
Et parler de "grossissement" (i.e. grossissement angulaire) est abusif. Ce terme ne peut être utilisé que pour un système afocal (téléscope par exemple).
Dans la pratique, l'avantage du petit capteur réside essentiellement dans sa plus forte densité de pixels, qui permet d'avoir des images cropées (par la taille du capteur) de meilleure qualité que leur équivalent cropé (dans Photoshop) à partir d'un FF type 5D.
Mais à ce petit jeu, l'arme absolue serait plutôt le 1Ds MkIII et ses 22 Mpix
Dioxine
Jeune génaire
|
|
Drotuop
Membre actif
Inscrit le : 28/06/07
Messages : 534
Dernière photo :
|
Dioxine a écrit :
Skf670 a écrit : J'ai pour formule (vérifié uniquement avec le 100mm Macro sur capteur ASP-C avec la map au mini ):
G = 1.6 * (T / F) + G0
Désolé de vous gâcher la fête, mais la taille du capteur ne change absolument rien au grandissement.
Le grandissement étant le rapport entre la taille réelle du sujet et la taille de sa reproduction sur le plan focal, il ne dépend absolument pas de la taille du capteur
La seule chose que fait le capteur APS-C c'est, comme pour d'autres types de photos, un crop. Rien d'autre.
Et parler de "grossissement" (i.e. grossissement angulaire) est abusif. Ce terme ne peut être utilisé que pour un système afocal (téléscope par exemple).
Dans la pratique, l'avantage du petit capteur réside essentiellement dans sa plus forte densité de pixels, qui permet d'avoir des images cropées (par la taille du capteur) de meilleure qualité que leur équivalent cropé (dans Photoshop) à partir d'un FF type 5D.
Mais à ce petit jeu, l'arme absolue serait plutôt le 1Ds MkIII et ses 22 Mpix
Je sais, mais un capteur Asp-C fait 22mm de large, avec les 3 baques, et la map au mini, j'ai net quand je prends 11mm de large => ratio 1:2
Les données ont été prises pour toutes les valeur de bagues (ou presque) et j'ai fait la map sur un réglet pour avoir la largeur.... pas très scientifique certes, la formule a été trouvée à taton et pas sur internet.
Il se peut que ca ne marche qu'avec cette focale, mais ca marche!
Je ne suis pas en mesure de faire des test sur un full frame ( à moins qu'un généreux donateur ici présent m'en offre un) mais ce que j'annonce fonctionne sur un ASP-C
Non, j'ai pas de signature et alors???
Le chat sur PPS c'est ici: http://gabbly.com/http://www.planete-powershot.net(...)
|
|
Skf670
Membre timide
Inscrit le : 8/09/06
Messages : 23
Dernière photo :
|
Je crois que le mieux est encore le bon vieux test terrain :
Cadrer une règle millimétrée avec un 100 macro en 1:1 à la map mini puis compter le nombre de millimètres photographiés.
Recommencer la même chose avec un 100 + bagues et faire une règle de 3 pour connaître le grandissement.
J'ai fais ça pour calculer le grandissement du MP-E+TCx1.4 et du MP-E+TCx1.4+bagues !!!
[ f o c a L e s f : x e s ]
|
|
précédente
Posté : le 13 mai 2008 à 22h22
