|
|
|
|
|
 |
 |
Vous devez être identifié pour poster des messages. |
Complément grand angle pour le A720 IS
Sujets de discussion en rapport :
| Auteur |
Message |
Corten
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 89
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
Bon je viens d'avoir une réponse du site Lensmate online qui commercialise des adaptateurs spéciaux pour les compléments optiques d'apn :
"Sorry but we do not make an adapter for your camera model, and because Canon keeps changing the built in lens on their A-series cameras none of the adapter we do make are interchangeable."
Et aucune info sur le site de Raynox. Donc en l'état des choses il ne semble pas possible d'ajouter un complément Raynox au Canon A720 IS. 
Tant pis, je vais me rabattre sur le complément grand angle Canon, qui donne de très bons résultats aussi. Si d'autres veulent faire la même chose il s'agit du WC-DC58N et l'adaptateur est le LA-DC58G. On le trouve à peu près partout et le prix tourne autour des 180-200 euros.
|
|
Thierry66 
Membre timide
Inscrit le : 1/10/07
Messages : 29
Dernière photo : 
|
 Corten a écrit :
Ok merci... 26 mm ca me semble court, je me rends pas bien compte de ce que ca peut m'apporter par rapport au 35 mm que j'ai actuellement. 
Ca vaut quand même un peu plus de 200 euros, c'est rien comparé aux objectifs reflex, plus chers ceci dit, mais je sais pas si ca vaut le coup d'acheter un tel complément grand angle pour passer de 35 mm à 26 mm seulement.
Est ce que certains parmi vous auraient rajouté un complément équivalent sur un autre modèle que le 720 IS ? Vous en êtes content ?
Sinon, si quelqu'un avaient des exemples de photos pour me permettre de juger de la différence entre 35 mm et 26 mm ca serait vraiment top ! 
Pour le filtre polarisant, j'ai peur de gacher mes photos avec, d'autant que je n'aurais pas eu le temps de le tester. Si effectivement ca rend pas super sur la mer et de l'eau vaut sans doute mieux éviter parce que la majorité de mes photos seront concernées.
Je reste perplexe sur le fait de presque doubler le prix de l'appareil photo juste pour passer de 35 mm à 28mm !...
J'ai aussi un 720Is dont je suis très satisfait, gros progrès par rapport à mon ancien A75... Bien sûr, petit regret de ne pas avoir de grand angle mais dans cette gamme de prix d'autres commencent à 37 ou 38 mm... Et pour environ 220 € je trouve que cet appareil à un excellent rapport quualité prix.
Il existe d'autres appareils, pour nettement moins de 400 € ( hélas pas de Canon avec mode PASM...) comme le Sony DSC-H9, le Panasonic Lumix DMC-TZ3,... qui ont un grand angle avec souvent un zoom puissant et il y a fort à parier que le résultat sera meilleur que le rajout d'un adaptateur et d'une lentille...
Il ne reste plus qu'à espérer que Canon se décide enfin à sortir des appareils avec grand angle plus experts que le 860IS...
|
|
Corten
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 89
Dernière photo :
|
Bon ben devant tant d'enthousiasme, bien que personne n'ait vraiment trop testé mis à part Flo apparemment, je crois que je vais laisser tomber le complément grand angle... 
Dommage qu'on ne trouve pas plus d'exemples ni de témoignages sur le net, j'aurais bien tenté en sachant plus à quoi m'attendre 
|
|
AlainS
En grève perlée
Inscrit le : 9/01/04
Messages : 6366
Dernière photo : 
|
si tu achètes à la fnac, tu as 15 jours pour tester. ils te remboursent sans problême.
ça te coûtera juste quelques $ de plus ...
|
|
Corten
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 89
Dernière photo :
|
Ha ! Ca pourrait être pas mal en effet.
Le seul petit hic c'est qu'ils ne l'ont pas en stock chez moi et que je pars dans 3 semaines mais je peux tenter le coup.
Ok merci pour l'info, je vais voir ca
|
|
Planner
Membre timide
Inscrit le : 21/04/08
Messages : 2
|
Corten a écrit : Hello,
Sinon j'hésite à acheter également un filtre polarisant puisque ca permet semble t-il de renforcer les contrastes et les tons de la verdure et du ciel. En revanche j'ai cru comprendre en lisant plusieurs discussions existantes que c'est à éviter fortement lorsqu'on photographie la mer ou de l'eau (mais malheureusement je n'ai vu aucun exemple en photo pour me rendre compte).
or je vais bien sur beaucoup photographier la mer donc je me demande si c'est bien conseillé dans mon cas...
pour ta question sur le polarisant :
il y en a qui t'ont dit d'éviter de photographier l'eau  hé bé !
Tu veux voir des piscines transparentes genre magazine,
tu veux voir les poissons qui nagent près de la surface sans qu'ils "disparaissent" sous les reflets, alors c'est le polarisant qu'il te faut.
tu veux des ciels bleus profonds genre ciel en montagne avec des nuages qui ressortent bien, c'est également le pola qu'il te faut.
Tu veux des couleurs saturées, prends un pola ....
Tu veux photographier quelqu'un à travers une vitre , ....
Bien sûr, il ne faut point en abuser .
En gros, le polarisant enlève les rayons polarisés non métalliques c'est à dire les reflexions, il augmente la saturation en restituant des couleurs plus pures
Le pola a aussi un effet anti-uv et donc diminue le voile atmosphérique
L'effet est plus ou moins fort en fonction de la position de ton appareil et le soleil.
Il faut aussi savoir que tu perds plus ou moins 1.5 à 2 diaph de lumières
Une petite recherche sur Google ou sur le forum te donnera pleins de sites avec des exemples et des explications plus complètes
Et comme pour n'importe quel filtre, ne pas hésiter à investir dans un excellent filtre pour ne pas dégrader ta photo. (plus ou moins 100 euros) et traité multicouche si tu ne veux pas d'abérrations chromatiques. Il doit aussi être circulaire dans le cas des autofocus. Egalement le plus fin possible pour éviter du vignettage.
Sache aussi que ce filtre ne peut être simulé dans Photoshop (ce n'est pas simplement que renforcer la saturation)
Le revendeur canon que j'ai contacté n'y connaissait rien et n'a absolument pas pu me renseigner malheureusement.
la seule à faire dans ce cas, c'est de changer de revendeur au plus vite, il y en a assez d'excellents qui connaissent leur métier .
|
|
|
Sujets de discussion en rapport :
|
 |
|
|
|
Posté : le 15 jan 2008 à 01h21
précédente 1 2 3
