| Auteur |
Message |
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un l'a testé? Qu'en est-il pour débuté en focale fixe équivalent 50mm? est-il sufisament lumineux pour les salles de concert?
Y'a des questions que je me pose, je vous remercie de vos reponses.
|
|
Micromaster 
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1081
Dernière photo : 
|
Si tu lis l'anglais :
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens(...)
Plonge qui veut, remonte qui peut ...
|
|
Rako
Membre très actif
Inscrit le : 10/10/07
Messages : 1204
Dernière photo : 
|
Hello,
il me semble que Gee l'utilise plus que souvent et qu'il en est très content  !
Ptet qu'il passera par la pour en dire plus ! D'après les divers liens du web il a l'air plutôt bien
www.lerako.net (maj 22/11/08 Concert @ Zenith )
http://www.irrati0nal.info/ (blog Creatif)
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Merci micromaster, j'ai deja vu quelques tests, je cherchais plus l'avis d'utilisateur.
Merci quand même 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Hello,
j'utilise EXCLUSIVEMENT le 30mm f/1.4 Sigma, aussi bizarre que ça puisse paraitre.
Avec le couple 350D/400D.
Je m'explique:
extrêmement lumineux, bien construit, il a de la gueule, pare soleil fourni, blablabla.
Avec un rapport de 1,6 sur ce type de boitiers cela correspond à un 50mm normal.
Enfin je dis ça mais je m'en branle honnetement étant donné que je compterai jamais travailler en argentique.
Je fais tout avec cet objectif,
de la photo de concert au portrait en passant par des scènes de vie... Tout, tout, tout.
J'adore les focales fixes et cet objectif me comble totalement.
Exemples concrets:
http://flickr.com/photos/gkayacan
photos de concerts, portraits interieur/exterieur, dj sets, ...
Hopla
Les SEULES choses que je peux repprocher à ce boitier c'est l'AF qui patine SACREMENT quand il n'y'a que peu de lumière avec un boitier comme le 350D/400D, mais bon ça y'a pas de surprise.
à part ça, fonce.
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
edit:
exemple concret de portrait en INTERIEUR
(no crop, vignettage ajouté, 800 ISO et f/1.8)
Dernière édition le 15 jan 2008 à 04h46 par Gee
|
|
Apache02
Membre timide
Inscrit le : 23/10/04
Messages : 1587
Dernière photo : 
|
 Gee a écrit :
Avec un rapport de 1,6 sur ce type de boitiers cela correspond à un 50mm normal.
Enfin je dis ça mais je m'en branle honnetement étant donné que je compterai jamais travailler en argentique.
Quel rapport ?
Le 50mm "normal" dont tu parles c'est aussi valable en Full Frame 24x36, que ce soit 5D ou 1Ds 
Par ailleurs il existe/existait de l'argentique ayant un autre format que le 24x36
|
|
Dim
Membre très actif
Inscrit le : 13/06/07
Messages : 2125
Dernière photo : 
|
c'est dommage que ça soit un DC (pour APS-C) ... je me le prendrai bien, mais j'aimerai bien passer au 5D prochainement donc c'est mort 
I Mon Site I New Flickr I 1dmk2  .I. >>> un topic interressant !<<<
I Mon Flickr (dont j'ai oublié le password I
|
|
Adamsberg
Membre timide
Inscrit le : 13/01/07
Messages : 325
Dernière photo : 
|
Salut, je l'ai aussi, je suis tout à fait d'accord avec l'avis de Gee...
Depuis que je shoote avec je n'utilise quasiment plus mon 50 mm. La construction est très bonne, c'est du costaud, silencieux, un regret comme dit plus haut, l'af qui a tendance au patinage en conditions extrèmes, toujours choisir des zones bien contrastées pour faire le point.
clic
|
|
Suave
Membre actif
Inscrit le : 20/10/06
Messages : 553
Dernière photo : 
|
Pourtant le test de photozone n'est pas tres flateur : grosse déformation, important vignétage, enorme dégradation de la résolution sur les bords de l'image et une abbération chromatique importante...
Comme quoi, entre les test "labo" et utilisateur, il peut y avoir un monde...
Le mieux est de l'essayer sois meme, quand on en a l'occasion....
Arrivé sur terre par erreur,
J’ai caché les preuves, les débris de mon vaisseau.
Sur terre à la dérive…
|
|
Posté : le 14 jan 2008 à 19h10
