| Auteur |
Message |
CosmicSloop
Membre timide
Inscrit le : 27/01/08
Messages : 4
|
Bonjour à tous  et bonne année.
J'aimerais bien me lancer dans la "microphotographie?", et pour débuter sans me ruiner, j'ai vu une pub des magasins Li.L qui vont commercialiser cet appareil le 4 fevrier 2008;
(Il n'est pas à 139, mais à 100 Euros)
Qui ressemble étrangement à celui-là..
Le visuel est quasiment le même à la vis près.
Mais sur le Bresser proposé par Ld.l il n'est apparemment pas question d'appareil photo numérique interne muni d'un capteur 2 Mégapixels. Ni de 128 Mo de mémoire interne.
Il y-a aussi celui là.
a 50 Euros.  avec webcam oculaire pour connexion PC/Mac et les même accessoires que celui avec l'écran LCD
Qu'en pensez vous?
|
|
Philippe Siccardi 
Membre timide
Inscrit le : 4/09/06
Messages : 1261
Dernière photo : 
|
Hum moi je m'intérroge sur ce que tu veux faire avec... des photos de bactéries colorée en Gramm ?
Ce genre de truc c'est utile pour un labo ... et encore (je suis étudiant en bio/microbio) j'ai pu en manipuler, et tout ce que j'ai pu voir ce sont des adaptateurs pour appareil photos compact...
Apres tu as toujours la microscopie a balayage electronique, super définition, super grossissement... super cher 
EOS 40D + EOS 350D grippé + Canon 18-55mm f/3.5-5.6 (dukit) + Sigma 55-200mm f/4-5.6 DC + Canon 50mm F/1.8 II + Canon 50mm f/2.5 Macro + Tamron 17-50 f/2.8 Di II XR + Flash 430EX + Lowepro SlingShot 100 AW + Lowepro Stealth Reporter D300 AW + Lowepro Mini Trekker Classic
|
|
CosmicSloop
Membre timide
Inscrit le : 27/01/08
Messages : 4
|
 Philippe Siccardi a écrit :
Hum moi je m'intérroge sur ce que tu veux faire avec... des photos de bactéries colorée en Gramm ?)
Je suis un touilleur de pixels et je compte retravailler les clichés obtenus des microscopes précités avec Photoshop.
Quand à la microscopie a balayage électronique,.. trop chère pour moi  ..
Merci de t'intéresser à ma question
|
|
Philippe Siccardi
Membre timide
Inscrit le : 4/09/06
Messages : 1261
Dernière photo :
|
CosmicSloop a écrit :
Je suis un touilleur de pixels et je compte retravailler les clichés obtenus des microscopes précités avec Photoshop.
Non mais daccord, mais tu part de quoi pour tes bases d'observation ?? il faut bien des boites de pétri, du matériel biologique, des colorants... c'est pas si simple hein !
EOS 40D + EOS 350D grippé + Canon 18-55mm f/3.5-5.6 (dukit) + Sigma 55-200mm f/4-5.6 DC + Canon 50mm F/1.8 II + Canon 50mm f/2.5 Macro + Tamron 17-50 f/2.8 Di II XR + Flash 430EX + Lowepro SlingShot 100 AW + Lowepro Stealth Reporter D300 AW + Lowepro Mini Trekker Classic
|
|
Escawind
Membre très actif
Inscrit le : 28/09/06
Messages : 468
Dernière photo : 
|
Philippe Siccardi a écrit :
Non mais daccord, mais tu part de quoi pour tes bases d'observation ?? il faut bien des boites de pétri, du matériel biologique, des colorants... c'est pas si simple hein !
Pas si simple... oui et non.
Il est possible de faire de jolies observations, au microscope optique, sans matériel particulier. Il suffit simplement de posséder quelques lames et lamelles pour réaliser les préparations microscopiques (et d'un microscope bien sûr !  )
Exemples :
- Une simple feuille d'Elodée du Canada (on en trouve dans tous les magasins d'aquariophilie) dans une goutte d'eau entre lame et lamelle permet d'observer de belles cellules chlorophylliennes avec leurs parois squelettiques, leurs chloroplastes (qui tournent autour de la vacuole), etc...
- Une goutte d'eau dans laquelle a macéré du cresson pendant quelques jours contient une multitude de microorganismes visibles au microscope optique comme des paramécies par exemple.
- De simples "objets" ramassés dans la nature peuvent devenir des sujets d'observations intéressants au microscope comme une plume, une mue d'insecte, une moisissure, etc...
La seule limite, c'est que l'échantillon soit assez fin pour que la lumière puisse le traverser. Si ce n'est pas le cas, il faut alors réaliser des coupes. Une simple lame de rasoir et de la moelle de sureau (pour tenir l'échantillon) peuvent faire l'affaire (avec de l'entraînement) mais l'idéal est d'investir dans un microtome...
Après, comme l'a dit Philippe, c'est vrai que des observations plus élaborées demandent du matériel spécifique, souvent onéreux...
Fais attention également au matériel que tu veux acheter. Il faut savoir que pour faire de la photo ou de la vidéo, le microscope devra être de très bonne qualité. A 100 euros, tu risques d'être fortement déçu ! Table plutôt sur un budget 10 fois supérieur... 
Pour finir, un petit site sympa qui te donnera peut-être des idées...
|
|
Coniglio
Membre timide
Inscrit le : 6/11/06
Messages : 792
Dernière photo : 
|
http://micromonde.free.fr/micromonde.htm
je viens de regarder la galerie de ce site.....étrange quand même...le lien avec la photographie et ce type de pratique reste quand même relativement étroit mais ca doit surement être extremement intéressant
|
|
CosmicSloop
Membre timide
Inscrit le : 27/01/08
Messages : 4
|
Escawind a écrit :
Fais attention également au matériel que tu veux acheter. Il faut savoir que pour faire de la photo ou de la vidéo, le microscope devra être de très bonne qualité. A 100 euros, tu risques d'être fortement déçu ! Table plutôt sur un budget 10 fois supérieur...
Bon, ben comme je ne veux pas être déçu d'entrée de jeu, je vais reporter cet achat.
Mille euros, c'est un budget qui dépasse largement mes prévisions, sans compter que madame risque de ne pas apprécier une telle dépense pour "touiller" des pixels.
Je vais plutôt envisager l'achat d'un soufflet macro beaucoup moins cher, ce n'est pas un microscope, mais ça me permettra d'en retarder l'achat.
Merçi Escawind pour ta réponse éclairée et pour le petit site sympa qui m'a beaucoup appris
Coniglio a écrit :
Le lien avec la photographie et ce type de pratique reste quand même relativement étroit mais ca doit surement être extremement intéressant
Je dirais même plus: Passionnant
Dernière édition le 28 jan 2008 à 18h12 par CosmicSloop
|
|
Philippe Siccardi
Membre timide
Inscrit le : 4/09/06
Messages : 1261
Dernière photo :
|
Sinon tu as la solution loupe binoculaire, mais je doute que tu puise prendre des photos, enfin j'en suis pas vraiment sur...
Pour ce qui est de la préparation entre lame et lamelle je ne peux que plussoier a par que je pense qu'il est casi nécéssaire d'effectuer une coloration de la tranche pour pouvoir bien discerner les différentes cellules Et puis si c'est pour une photo c'est plus classe quand meme, apres c'est sur tu n'es plus dans les couleurs naturelles des tissus. A cette échelle là tu as meme pas besoin d'un microscope, un grossissement de 40 fois suffira (en loupe bino)
Par contre j'ai un petit truc pour faire de fines lamelle sans utiliser le sureau : le polystyrène, c'est moins galere a trouver que du sureau
Apres si tu veux passer au microscopie (protistes, bactéries), il te faut observer a immersion, il te faut les colorants... le seul truc simple a voir ce sont les mycelium du camembert : un morceau de scotch, du bleu de methylene et un objectif a immersion (voir un 40)
EOS 40D + EOS 350D grippé + Canon 18-55mm f/3.5-5.6 (dukit) + Sigma 55-200mm f/4-5.6 DC + Canon 50mm F/1.8 II + Canon 50mm f/2.5 Macro + Tamron 17-50 f/2.8 Di II XR + Flash 430EX + Lowepro SlingShot 100 AW + Lowepro Stealth Reporter D300 AW + Lowepro Mini Trekker Classic
|
|
CosmicSloop
Membre timide
Inscrit le : 27/01/08
Messages : 4
|
Merçi Philippe pour ta réponse.
Comme tu disait, c'est pas si simple, et 1000 Euros ou plus c'est pas donné, même si c'est passionnant.
Après une petite recherche concernant les loupes binoculaires, il semble qu'il n'est pas évident du tout de prendre des photos avec ce type de matériel..
Quant à la photographie en microscopie, si l'on veut des bons résultats, il faut vraiment un budget conséquent.  Pour un usage occasionnel, ça n'est pas justifié.
Pour un particulier débutant dans ce type de prise de vues, c'est carrément un autre monde (c'est le cas de le dire), je suis plus à l'aise avec la proxiphoto (18-200 Tamron Macro et 70-300 Sigma Macro) défense de rire
Je vais réviser mes prétentions à la baisse et les 100 Euros prévus pour le microscope de chez Li.l vont plutôt servir pour l'achat de bonnettes, d'un soufflet, ou de bagues allonges dans un premier temps..
Me reste plus qu'à éplucher les topics consacrés à ces différents accessoires, si vous avez des liens, je suis preneur
|
|
Posté : le 27 jan 2008 à 19h33
