| Auteur |
Message |
Black Layer 
Membre actif
Inscrit le : 18/07/07
Messages : 316
Dernière photo : 
|
Bonsoir,
Je m'attaque de plus en plus à la retouche photo et voilà que je rencontre un petit os sur lequel je ne voudrais pas me piquer 
On m'a dit que si je prenais une photo de 10 Mpix et que je la cropais à 50% j'obtenais alors une photo à 5 Mpix (en même temps ça me parait logique).
Mais qu'en est-il si je redimensionne la photo à 50% ? Est-ce que je perds aussi 5 Mpix ?
EOS 400D + 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS + 70-300mm EF F4-5,6 IS USM
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Bah... oui 
Recadrer ou redimensionner, en soit, c'est la même chose 
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13605
|
non, tu perds 7,5mp, donc il te restera seulement 2,5mp 
:: Gee me doit 55€ depuis 188 jours...  (à verser sur le compte 210-0512594-01) ::
1D mk III :: 40D :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Gil Alonso
Membre très actif
Inscrit le : 21/07/06
Messages : 3671
Dernière photo : 
|
Pas tout à fait, en recadrant ce qui reste va être échantilloné comme à la prise de vue !
En redimensionnant, photoshop va lui-même décider ce qu'il enlève pour alléger l'image !
On pense toujours que l'on perd en qualité en augmentant logiciellement la taille d'une image mais c'est aussi vrai en la réduisant !
www.gillesalonso.com
www.gilal.book.fr
|
|
Black Layer
Membre actif
Inscrit le : 18/07/07
Messages : 316
Dernière photo :
|
 Kiwi a écrit :
non, tu perds 7,5mp, donc il te restera seulement 2,5mp
Pourquoi 7,5 et pas 5 ?
EOS 400D + 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS + 70-300mm EF F4-5,6 IS USM
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13605
|
Black Layer a écrit :
Kiwi a écrit : non, tu perds 7,5mp, donc il te restera seulement 2,5mp
Pourquoi 7,5 et pas 5 ?
parce que redimensionner à 50%, c'est diviser la largeur par deux mais aussi la hauteur, donc diviser le nombre de pixels par quatre 
:: Gee me doit 55€ depuis 188 jours... (à verser sur le compte 210-0512594-01) ::
1D mk III :: 40D :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Black Layer
Membre actif
Inscrit le : 18/07/07
Messages : 316
Dernière photo :
|
Kiwi a écrit :
Black Layer a écrit : ...
Pourquoi 7,5 et pas 5 ?
parce que redimensionner à 50%, c'est diviser la largeur par deux mais aussi la hauteur, donc diviser le nombre de pixels par quatre
Ah ok donc si j'ai bien tout suivi (  ), si je redimensionne à 75% j'aurai du 5 Mpix ?
EOS 400D + 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS + 70-300mm EF F4-5,6 IS USM
|
|
Dioxine
Membre actif
Inscrit le : 9/01/05
Messages : 6031
Dernière photo : 
|
Black Layer a écrit : On m'a dit que si je prenais une photo de 10 Mpix et que je la cropais à 50% j'obtenais alors une photo à 5 Mpix (en même temps ça me parait logique).
Bon, ça dépend aussi de ce que tu entends pas un crop de 50%.
Si tu fais 50% en hauteur et en largeur, ton image ne fera plus que 2.5 Mpix...
Pour qu'il te reste 5 Mpix, il faut soit ne prendre que la moitié gauche (ou droite) sur toute la hauteur, soit ne prendre que la moitié basse (ou haute) sur toute la largeur, soit prendre environ 70.7% de la largeur et 70.7% de la hauteur.
Mais qu'en est-il si je redimensionne la photo à 50% ? Est-ce que je perds aussi 5 Mpix ?
Le redimensionnement consiste à créer 1 pixel sur l'image finale, à partir de n pixels sur l'image d'origine.
Donc, oui, tu perds autant de pixels qu'avec un crop (avec les mêmes règles concernant les dimensions).
EDIT : grilled
Dioxine
Jeune génaire
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13605
|
pourquoi tu veux absolument une image de 5mp en fait ?
:: Gee me doit 55€ depuis 188 jours... (à verser sur le compte 210-0512594-01) ::
1D mk III :: 40D :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
AlainS
En grève perlée
Inscrit le : 9/01/04
Messages : 6366
Dernière photo : 
|
Björk a écrit : Bah... oui
Recadrer ou redimensionner, en soit, c'est la même chose
N***N powaaaaaaaaa 
|
|
Posté : le 11 fév 2008 à 18h20
