| Auteur |
Message |
AlainS 
En grève perlée
Inscrit le : 9/01/04
Messages : 6344
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Björk a écrit :
Bah... oui 
Recadrer ou redimensionner, en soit, c'est la même chose 
N***N powaaaaaaaaa 
|
|
Black Layer
Membre timide
Inscrit le : 18/07/07
Messages : 290
Dernière photo : 
|
Kiwi a écrit : pourquoi tu veux absolument une image de 5mp en fait ? 
C'est pas que je veux du 5 Mpix absolument, c'est que je ne veux pas trop perdre en qualité mais qu'en-dessous de 5 Mpix je ne tolère plus.
EOS 400D + 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS + 70-300mm EF F4-5,6 IS USM
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
AlainS a écrit :
Björk a écrit : Bah... oui
Recadrer ou redimensionner, en soit, c'est la même chose
N***N powaaaaaaaaa
Bah quoi... 
50% de 10... c'est bien 5 
Donc recadrer à 50%, c'est 10/2 soit 5
Et redimensionner à 50%, c'est 10/2 soit 5
J'vois pas le probleme
Quoiqu'il en soit, recadrer ou redimmensionner donne le même résultat sur le papier (même grandeur pour faire simple... donc en soit même nombre de "pixels" ) 
PS: Et puis t'as qu'à cadrer juste dès le début et nous faut pô chier 
|
|
AlainS
En grève perlée
Inscrit le : 9/01/04
Messages : 6344
Dernière photo :
|
c'est bien ce que je pensais ... l'usage immodéré de produits jaunes nuit gravement à l'entendement 
|
|
Skysan
Membre actif
Inscrit le : 5/10/06
Messages : 989
Dernière photo : 
|
Björk a écrit :
AlainS a écrit : ...
N***N powaaaaaaaaa
Bah quoi...
50% de 10... c'est bien 5
Donc recadrer à 50%, c'est 10/2 soit 5
Et redimensionner à 50%, c'est 10/2 soit 5
J'vois pas le probleme
Quoiqu'il en soit, recadrer ou redimmensionner donne le même résultat sur le papier (même grandeur pour faire simple... donc en soit même nombre de "pixels" )
PS: Et puis t'as qu'à cadrer juste dès le début et nous faut pô chier
C'est pour ça que Dioxine a précisé dans sa réponse "ça dépend de ce que tu entends par 50%" : 50% en dimension, ou 50% en surface. Mais pour cropper/redimensionner à 50% en surface, encore faut-il savoir qu'il faut diviser largeur et hauteur par racine de deux. Donc, dans la vie courante, on parle plutôt en dimension (dans l'esprit des gens, c'est plus facile de diviser largeur et hauteur par 2 que par racine de deux...). Mais c'est clair que c'est pas logique : quand on me dit "la moitié de l'image", je pense systématiquement en termes de surface.
Skysan creuse sa galerie ! --> www.sophaymey.net <--
Cherche break familial pour l'Islande Mai 2008 !!!
Rendez-vous en Nouvelle-Zélande printemps 2009 !!!
|
|
Gil Alonso
Membre très actif
Inscrit le : 21/07/06
Messages : 3467
Dernière photo : 
|
sinon tu vires la couche du noir ca fera un quart du poids en moins
www.gillesalonso.com
www.gilal.book.fr
|
|
AlainS
En grève perlée
Inscrit le : 9/01/04
Messages : 6344
Dernière photo :
|
Gil Alonso a écrit : sinon tu vires la couche du noir ca fera un quart du poids en moins
 j'avais entendu parler de crop 3D sans bien comprendre ... maintenant , je sais
merci Gil, repasse quand tu veux 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Skysan a écrit :
Björk a écrit :
C'est pour ça que Dioxine a précisé dans sa réponse "ça dépend de ce que tu entends par 50%" : 50% en dimension, ou 50% en surface. Mais pour cropper/redimensionner à 50% en surface, encore faut-il savoir qu'il faut diviser largeur et hauteur par racine de deux. Donc, dans la vie courante, on parle plutôt en dimension (dans l'esprit des gens, c'est plus facile de diviser largeur et hauteur par 2 que par racine de deux...). Mais c'est clair que c'est pas logique : quand on me dit "la moitié de l'image", je pense systématiquement en termes de surface.
Ah bah oui... moi quand j'entends 50%... c'est 50%
|
|
Skysan
Membre actif
Inscrit le : 5/10/06
Messages : 989
Dernière photo :
|
Björk a écrit : Ah bah oui... moi quand j'entends 50%... c'est 50%
Il faut être plus précis :
50% vide ou 50% plein ?
Skysan creuse sa galerie ! --> www.sophaymey.net <--
Cherche break familial pour l'Islande Mai 2008 !!!
Rendez-vous en Nouvelle-Zélande printemps 2009 !!!
|
|
Laco
Membre emballé
Inscrit le : 27/02/04
Messages : 5000
Dernière photo : 
|
Black Layer a écrit :
Kiwi a écrit : ...
parce que redimensionner à 50%, c'est diviser la largeur par deux mais aussi la hauteur, donc diviser le nombre de pixels par quatre 
Ah ok donc si j'ai bien tout suivi ( ), si je redimensionne à 75% j'aurai du 5 Mpix ?
0.75*0.75=0.5625 Mpix
0.5625*10=5.625 Mpix
Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.
Lisez Matin Brun
|
|
Laco
Membre emballé
Inscrit le : 27/02/04
Messages : 5000
Dernière photo :
|
Skysan a écrit :
Björk a écrit : Ah bah oui... moi quand j'entends 50%... c'est 50%
Il faut être plus précis :
50% vide ou 50% plein ?
ça revient à se demander : Nikon ou Canon ?
Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.
Lisez Matin Brun
|
|
Posté : le 11 fév 2008 à 19h25
précédente 1 2 3 suivante
