| Auteur |
Message |
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Reprise du message précédent :
 Simon N a écrit :
T'as bien raison! Si tu veux je te file mon 70-200 F2.8 L vu que je compte prendre un nouveau photoshop très bientot!
Bon ben vraiment pour te debarasser je suis d'accord vu que je n'ai pas photoshop. 
|
|
Ricchy 
Taupe model
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3966
Dernière photo : 
|
Simon N a écrit :
T'as bien raison! Si tu veux je te file mon 70-200 F2.8 L vu que je compte prendre un nouveau photoshop très bientot!
 CS4
>>>>>>>>__J-5__<<<<<<<
 Faut qu'on en parle Bob...
Tant mieux, mais tant mieux,
maiiiiiiis taaaaaant mieuuuuuuuuuuux
|
|
AlainS
En grève perlée
Inscrit le : 9/01/04
Messages : 6680
Dernière photo : 
|
Gégé a écrit : Alain, t'aurais du laisser ta réponse, c'était pas idiot du tout
non.... j'allais me faire lyncher par les maniaques du pixel fou ... 
(merci quand même pour ton appréciation )
edit: bon, tant pis, à la demande générale 
- aucun outil ne peut compenser un défaut originel.
- la seule vraie question à te poser : est-ce que ton "besoin" de qualité vaut la différence de coût
autrement dit : est-ce que la forme (piqué, distortions...) sont pour toi plus importants que le fond (sujet+cadrage) ?
personne ne peut y répondre à ta place. l'idéal : tu compares des photos prises avec les 2 objos dans des conditions similaires. et tu choisis, tout seul
Dernière édition le 05 mar 2008 à 23h11 par AlainS
|
|
Ricchy
Taupe model
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3966
Dernière photo :
|
Pour se rendre compte des différences, il faut faire des tirages 40x50cm mini. 
En 600x400pxl, ça ne veut rien dire.
Dépend surtout de la finalité. 
Si je shoot pour un Cie, j'aime avoir un bon caillou. 
Soit Zoom série L, ou focale fixe, pas forcément L, car les fixes "basiques" sont déjà de bonnes facture. 
>>>>>>>>__J-5__<<<<<<<
Faut qu'on en parle Bob...
Tant mieux, mais tant mieux,
maiiiiiiis taaaaaant mieuuuuuuuuuuux
|
|
TToon
Inutile
Inscrit le : 30/01/06
Messages : 3468
Dernière photo : 
|
Cte question 
A pas tout comprite le ton. A oublier de prendre les ptites pilules bleues du soir 
Je penche finalement pour une utilisation compulsive du 
Dernière édition le 05 mar 2008 à 23h44 par TToon
http://www.fredlm.book.fr/news-2
|
|
Momotte
Membre timide
Inscrit le : 8/12/06
Messages : 630
Dernière photo : 
|
bon je crois qu'on l'aura compris, OUI, il faut acheter du L pour avoir la meilleure qualité d'image possible même si on est un spécialiste de toshop et autres
en plus, c'est plus zolie en blanc  
"L'art ne veut pas la représentation d'une chose belle mais la belle représentation d'une chose." Emmanuel KANT
|
|
Coniglio
Membre timide
Inscrit le : 6/11/06
Messages : 792
Dernière photo : 
|
Oui mais se trimballer avec le CD rom de photoshop c'est quand même plus discret en reportage qu'un gros tuyau blanc! Décidément vous n'y connaissez rien...
'sont fous ces gaulois
|
|
Abstract
Membre timide
Inscrit le : 21/02/08
Messages : 99
|
En gros ça revient à dire le L c'est cher pour ce que c'est.
Plutot que de l'opposer à la retouche, le prix du L vaut-il vraiment le coup comparé à un équivalent Sgima, Tamron, Tokina, ...
Il y a beaucoup de subjectivité dans cette comparaison, tout le monde pense par défaut que le L c'est mieux.
PS: Tu n'étais pas contre la retouche il ya 2 semaines? Tu progresses vite dis donc
Canon EOS 40D et 20D, CANON EF 70-200 2.8 IS USM L,SIGMA MACRO 180 3.5 HSM, TAMRON 28-75 2.8 SP MACRO, TAMRON 14mm 2.8, CANON EF-S 17-85 IS USM,CANON 580 EX, MEADE LX90 200mm, LPI, DSI PRO, ...
|
|
Momotte
Membre timide
Inscrit le : 8/12/06
Messages : 630
Dernière photo :
|
je pense que L, c'est sinonyme avec qualité d'image mais aussi la longévité 
c'est pourquoi je pense que la série L n'est pas si chère que ça si on considère que l'objectif est une acquisition pour plusieurs dizaines d'années voire à vie
objectif L
"L'art ne veut pas la représentation d'une chose belle mais la belle représentation d'une chose." Emmanuel KANT
|
|
Apache02
Membre timide
Inscrit le : 23/10/04
Messages : 1587
Dernière photo : 
|
Momotte a écrit : en plus, c'est plus zolie en blanc
Bon nombre de L sont noirs 
|
|
Momotte
Membre timide
Inscrit le : 8/12/06
Messages : 630
Dernière photo :
|
c'est vrai mais les plus imposants et les plus "emblématiques" de la série L sont blancs et je me répète :
c'est zolie blanc
"L'art ne veut pas la représentation d'une chose belle mais la belle représentation d'une chose." Emmanuel KANT
|
|
Posté : le 05 mar 2008 à 21h56
précédente 1 2 3 4 5 suivante
