| Auteur |
Message |
Ptitgibus 
Gribouille
Inscrit le : 7/05/06
Messages : 3327
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Beethoven75 a écrit :
 je pense que c'est volontaire, non?? 
bah je sais pas mais en tout cas ca a le mérite d'intéroger
|
|
Micha
Mi-chien
Inscrit le : 6/03/06
Messages : 1278
Dernière photo : 
|
Ptitgibus a écrit :
Beethoven75 a écrit : je pense que c'est volontaire, non??
bah je sais pas mais en tout cas ca a le mérite d'intéroger
  
http://www.myspace.com/tears_of_the_unknown
http://fr.youtube.com/watch?v=P1dYYl1pCWo&eurl(...)
http://fr.youtube.com/watch?v=mdS3aPag2ZE
|
|
Clarky
Membre timide
Inscrit le : 28/11/04
Messages : 2074
Dernière photo : 
|
Gégé a écrit : quand on fait le calcul de la pdc avec ces deux objos, on voit qu'elle est deux fois plus courte avec le 85@1.8 qu'avec le 50@1.4.
La douceur du bokeh va dépendre aussi du nombre de lamelles qui constituent le diaphragme, plus il y en mieux c'est.
La beauté du bokeh dépend aussi énormément de la formule optique de l'objectif concerné. Deux objos de longueur focale égale, avec des diaphragmes de caractéristiques semblables, peuvent avoir un bokeh très différent. Certains objos ont un rendu des zones hors PdC qui est très doux. D'autres un rendu beaucoup plus désagréable.
ça se marque particulièrement avec les sources lumineuses (genre ampoules, phares, reflets ...) hors profondeur de champ: taches aux bords doux pour les uns, aux bords marqués et plus lumineux pour les autres.
Un article très instructif à ce sujet, exemples à l'appui: http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm
L'article dit que les Zeiss Sonnar sont réputés pour la beauté de leur bokeh, et ça rejoint mon expérience perso. J'ai un Zeiss Sonnar 135 mm f/3.5 en M42, et malgré l'ouverture assez peu lumineuse, le bokeh est un vrai régal pour les yeux... http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
TUTO: Un petit N/B à la Clarky
|
|
Dudulle
Membre timide
Inscrit le : 13/05/06
Messages : 435
Dernière photo : 
|
Clarky a écrit :
L'article dit que les Zeiss Sonnar sont réputés pour la beauté de leur bokeh, et ça rejoint mon expérience perso. J'ai un Zeiss Sonnar 135 mm f/3.5 en M42, et malgré l'ouverture assez peu lumineuse, le bokeh est un vrai régal pour les yeux... http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
Tu as du te tromper dans ton lien; l'objectif est un 135mm Takumar f/2.5 apparement (très bon objectif d'ailleurs, j'en possede un aussi).
|
|
Clarky
Membre timide
Inscrit le : 28/11/04
Messages : 2074
Dernière photo :
|
Dudulle a écrit : Tu as du te tromper dans ton lien; l'objectif est un 135mm Takumar f/2.5 apparement (très bon objectif d'ailleurs, j'en possede un aussi).
M... tu as raison, je me suis gouré  . Voilà deux liens corrects, ouverture f/3.5 pour les deux:
Portrait de Lyn: http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
Le singe de la place de l'épée: http://img508.imageshack.us/img508/8466/singezeiss(...)
(ceci dit, le Takumar a un superbe bokeh aussi  )
TUTO: Un petit N/B à la Clarky
|
|
Beethoven75
Sourdingue
Inscrit le : 12/11/06
Messages : 5570
Dernière photo : 
|
sympaotche effectivement....
La photographie est à l'oeil ce que la musique est à l'oreille...
EOS 5D + 24-70mm 2.8 L + 70-200mm 2.8 L IS USM + 50mm 1.4 + 85mm 1.8 + 100mm 2.8 macro + 135mm 2 L + flash 580EX : la vie est belle 
Commentaire de ma femme: reste plus qu'à apprendre à faire de la photo
Et si vous n'avez rien à faire, mais vraiment rien... alors venez faire un petit tour sur www.beethoven.book.fr
|
|
Ricchy
Taupe model
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 4082
Dernière photo : 
|
reviews
"Tu vois: Le monde se divise en deux catégories, il y a ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent..
Toi tu creuses."
|
|
Crevette
Membre actif
Inscrit le : 14/01/04
Messages : 843
Dernière photo : 
|
Désolé, completement hors sujet, putain Micha, ton avatar est une tuerie
Merci beaucoup, j'en ai les larmes aux yeux!!
Bon c'est par ici
Ma galerie.
http://albums.photoonweb.com/crevette57/
|
|
Wolfgang
Membre timide
Inscrit le : 29/11/03
Messages : 2705
Dernière photo : 
|
Ayant les deux objectifs depuis bien des années, je suis en mesure de donner un avis : ils sont très différents, et ceci de 70% en focale supplémentaire (du 85 bien sûr).
C'est quand même déterminant dans le choix d'un objectif, non ?
Au niveau optiques, les deux sont excellents. Il est toutefois à noter que le 85 mm est l'un des seuls à ne pas figurer au catalogue des objectifs à corriger dans le programme DxO, tout simplement car il n'a quasiment aucun défaut optique.
Ah, la question portait sur le flou d'arrière plan ? A vrai dire, on s'en fiche grandement, dans la mesure où ils sont superbes (mais non identiques bien évidemment vu l'écart de focales) dans les deux cas.
Président d'Honneur des VGD (Vieux Grincheux Délabrés)
|
|
XSEBBX
Membre timide
Inscrit le : 26/04/04
Messages : 3208
Dernière photo : 
|
Stuart a écrit : on verra jamais un photographe faire du portrait au 300mm 
Et pourquoi pas ?
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15002
|
il y en a, effectivement
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
![]](/themes/default/images/fvbr.gif)
Posté : le 10 mar 2008 à 00h21
précédente 1 2 3 4 suivante
