| Auteur |
Message |
Kiwi 
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13605
|
Reprise du message précédent :
 Ricchy a écrit :
Bonjour 
ce garçon est tellement poli qu'il dit bonjour même quand il n'a rien à dire... 
:: Gee me doit 55€ depuis 188 jours... (à verser sur le compte 210-0512594-01) ::
1D mk III :: 40D :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Simon N
From Nashville, TN
Inscrit le : 15/01/07
Messages : 1295
|
Rien de neuf sur cet objectif 
Je pourrais me laisser tenter  
FlickR
|
|
Dim
Membre actif
Inscrit le : 13/06/07
Messages : 1495
Dernière photo : 
|
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php(...)
visible depuis quelques temps mais toujours pas de prix 
I Mon Site I Mon Flickr I 1dmk2 .I. >>> un topic interressant !<<<
VDS => imprimante A3+
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13605
|
y a juste le prix htva :
(€ 840336,13 excl. btw)
:: Gee me doit 55€ depuis 188 jours... (à verser sur le compte 210-0512594-01) ::
1D mk III :: 40D :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
M. Jc
Membre timide
Inscrit le : 19/12/07
Messages : 204
Dernière photo : 
|
Skysan a écrit : Rôôô, si la qualité optique suit, il aura de quoi faire de l'ombre à celui de Canon 
oui, m'enfin, le 50 1,4 canon, il pique sévère...
et le 30mm sigma n'est pas comparable côté piqué... alors vaut voir...
duquel il va s'inspirer...
dans mon cas, quoi qu'il en soit, je trouve que sortir plétore de 50 fixe (3 chez canon), chez les uns comme chez les autres, c'est cool, mais à quand un vrai fixe qui fait du 50 en aps-c...
les 28 canon sont mou (et ça fait que du 45) et le 30 sigma (pour 48)... a la limite y a que lui... sinon: zoom... mais bon pas avec les meme luminosité...
|
|
Dim
Membre actif
Inscrit le : 13/06/07
Messages : 1495
Dernière photo :
|
M. Jc a écrit : oui, m'enfin, le 50 1,4 canon, il pique sévère...
et le 30mm sigma n'est pas comparable côté piqué....
tu dois parler en connaissance de cause ... (?)
perso j'ai deja eu le 50mm f1.4 canon entre les mains, il ne m'a pas impressionné en terme de piqué
pas le sigma 30mm malheuresement  (d'ailleurs si quelqu'un sur Paris peut m'en faire tester un  ? )
par contre en regardant des test, le ptit sigma 30 f1.4 à l'air pas trop mal, meme s'il est pas fait pour FF (mais passe sur aps-h   )
ps : http://www.pbase.com/lightrules/5030
donc moi perso, j'attends de voir le prix du sigma 50 f1.4 DG ... et un test ou des avis pour me faire mon opinion 
I Mon Site I Mon Flickr I 1dmk2 .I. >>> un topic interressant !<<<
VDS => imprimante A3+
|
|
M. Jc
Membre timide
Inscrit le : 19/12/07
Messages : 204
Dernière photo :
|
Dim a écrit :
M. Jc a écrit : oui, m'enfin, le 50 1,4 canon, il pique sévère...
et le 30mm sigma n'est pas comparable côté piqué....
tu dois parler en connaissance de cause ... (?)
perso j'ai deja eu le 50mm f1.4 canon entre les mains, il ne m'a pas impressionné en terme de piqué
pas le sigma 30mm malheuresement (d'ailleurs si quelqu'un sur Paris peut m'en faire tester un ? )
par contre en regardant des test, le ptit sigma 30 f1.4 à l'air pas trop mal, meme s'il est pas fait pour FF (mais passe sur aps-h )
ps : http://www.pbase.com/lightrules/5030
donc moi perso, j'attends de voir le prix du sigma 50 f1.4 DG ... et un test ou des avis pour me faire mon opinion
si tu te fis au net, faut voir quel site a tes preferences, on trouve de tout sur le net...
en tout cas, si il te faut un review par exemple...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122(...)
mais bon, ce n'est qu'un test comme beaucoup d'autre...
dans mon cas, le 50 1,4 sans etre démoniaque pique bien sur un APS-C avec l'avantage de ne pas tre mou sur le bord (il rentre pas dans le capteur le bord de toute façon...) contrairement au 30 Sigma qu'il faudra fermé plus pour obtenir un rendu similaire... apres, il est loin d'etre catastrophique non plus...
mais il est deja au prix du Canon, voir plus...
donc je que je disais c'est que je ne suis pas fermé au Sigma 50, mais s'il est plus cher ou au meme prix (Ps Compris bien sur), il faudra qu'il fasse au moins aussi bien que le Canon, et je ne suis pas sur du resultat...
reste que je trouve que sigma a deja fait des effort de sortit un 30 qui fait presque 50 pour du APS-C alors que tous les autre s'en foute.. a part Olympus et son 25... comme dit plus haut vivement un peu plus de choix dans cette focale...
Ps: par contre il me tarde de voir les resultat du 35mm Tokina Macro.. rien a voir mais bon...
Dernière édition le 23 avr 2008 à 20h53 par M. Jc
|
|
Kingayo
Membre timide
Inscrit le : 21/05/04
Messages : 5139
Dernière photo : 
|
j'ai comme l'impression qu'on oublie le 35 1.4 L, quoi, c'est pas le même prix ? oui mais il pique bien
Criquette : «Ridge, laissez-moi descendre ! Vous allez nous tuer ou pire nous décoiffer !!!!»
PORTFOLIO
|
|
Mot-a-mot
Membre timide
Inscrit le : 21/01/08
Messages : 452
|
j'ai comme l'impression qu'on oublie le 35 1.4 L, quoi, c'est pas le même prix ? oui mais il pique bien
Ah ba ça c'est sûr qu'il doit piquer! c'est un L fixe qui coûte cher donc faut pas se poser plus de question Non sans rire, il est excellent!
Sinon moi je suis bien intéressé par le 28mm f/1.8 parce que le 50mm f/1.8 (équiv 85) m'insupporte de plus en plus (un "vrai 50mm" est tellement plus pratique et naturel). Le 28mm est donc l'équivalent 50mm qui me semble le plus intéressant (en attendant qu'il y en ai un de mieux). Les commentaires sont plutôt bon.
J'ai trouvé ça :
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php(...)
Et les images sur pixel pepper me semblent pas mal :
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=37
Voilà
|
|
Kingayo
Membre timide
Inscrit le : 21/05/04
Messages : 5139
Dernière photo :
|
Mot-a-mot a écrit : Sinon moi je suis bien intéressé par le 28mm f/1.8 parce que le 50mm f/1.8 (équiv 85) m'insupporte de plus en plus (un "vrai 50mm" est tellement plus pratique et naturel).
niveau qualité optique autant lui préférer un 30 1.4
- moins cher
- plus joueur niveau bokeh
- piqué supérieur au centre équivalent en bordure (test
le 30, le 28 )
- tout deux en usm hsm
par contre, le 28 passe en FF
Criquette : «Ridge, laissez-moi descendre ! Vous allez nous tuer ou pire nous décoiffer !!!!»
PORTFOLIO
|
|
M. Jc
Membre timide
Inscrit le : 19/12/07
Messages : 204
Dernière photo :
|
Mot-a-mot a écrit : j'ai comme l'impression qu'on oublie le 35 1.4 L, quoi, c'est pas le même prix ? oui mais il pique bien
Ah ba ça c'est sûr qu'il doit piquer! c'est un L fixe qui coûte cher donc faut pas se poser plus de question Non sans rire, il est excellent!
Sinon moi je suis bien intéressé par le 28mm f/1.8 parce que le 50mm f/1.8 (équiv 85) m'insupporte de plus en plus (un "vrai 50mm" est tellement plus pratique et naturel). Le 28mm est donc l'équivalent 50mm qui me semble le plus intéressant (en attendant qu'il y en ai un de mieux). Les commentaires sont plutôt bon.
J'ai trouvé ça :
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php(...)
Et les images sur pixel pepper me semblent pas mal :
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=37
Voilà
on en revient a ce que je disais plus haut... vivement un vrai Ef-s 32mm... enfin on peut rever...
sinon dans ton cas, je crois que le post de kingayo est tres juste, je le rejoins... le 30 sigma est meilleur que le 28...(canon ou sigma) bien que moins bien que le 50 1,4
et 28, ça fait que 44,5.. m'enfin, on est rarement à 5mm pres...
|
|
Posté : le 18 mar 2008 à 21h23
précédente 1 2 3 4 5 suivante
