| Auteur |
Message |
Naturepixel
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 175
|
Bonjour,
Après mûr réflexion, je viens de compléter mon Canon 5D avec un 40D qui me servira pour les applications suivantes :
- macrophotographie
- photos au téléobjectif
Pourquoi ??? Eh bien tout simplement parce que la densité de pixels au mm² du 40D est bien supérieur à celle du 5D ce qui permet au petit 40D de damer le pion à son grand frère sur certaines applications 
La démonstration en image est ici 
@+ Gérard
La Nature en Beauté
http://www.naturepixel.com
Imagerie CCD et argentique en Astronomie
http://www.astrosurf.com/therin
|
|
|
|
|
Jimmy Louchart
Membre timide
Inscrit le : 12/08/04
Messages : 1257
Dernière photo : 
|
 Naturepixel a écrit :
Pourquoi ??? Eh bien tout simplement parce que la densité de pixels au mm² du 40D est bien supérieur à celle du 5D ce qui permet au petit 40D de damer le pion à son grand frère sur certaines applications
Cet argument n'est en soit pas intéressant, si je continue ton argument n'importe quel appareil compact explose un reflex, puisque les capteurs sont ridiculement petit et qu'il y a 10 millions de pixels.
Il y a d'autres paramètres à prendre en compte... Comme la dynamique du capteur et ça capacité à restituer des zones sombres (entre autre). Sur ce test, impossible de le vérifier. En fait, il me semble que pour être plus objectif, il faudrait être encore plus précis, en fonction de l'usage en macro.
Par exemple avec un MPE, en changeant les rapports de grossissements, on pourrait comparer à "taille égale" le rendu.
PPS sans pub pour tous
|
|
Naturepixel
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 175
|
tu devrais relire plus attentivement...
La Nature en Beauté
http://www.naturepixel.com
Imagerie CCD et argentique en Astronomie
http://www.astrosurf.com/therin
|
|
Ricchy 
Taupe model
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3401
Dernière photo : 
|
Il ne faut pas oublier la notion de temps et technologie 
40D > sorti le, 20 August 2007 04:10 GMT
5D > sorti le, 22 August 2005 10:00 GMT
Cela dit un FF avec de vraie valeur par apport aux cailloux, que du plaisir. 
"Tu vois: Le monde se divise en deux catégories, il y a ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creuse.. toi tu creuses."
http://www.ricchy.ch
|
|
Jimmy Louchart
Membre timide
Inscrit le : 12/08/04
Messages : 1257
Dernière photo :
|
Naturepixel a écrit : tu devrais relire plus attentivement...
J'ai beau relire, je ne vois toujours pas... l'argument de la densité de pixel ne suffit pas, sinon, fait le test avec un compact numérique...
Pour moi, c'est plus une question d'argent qu'un choix technique.
Il y a bien entendu un choix dans l'extrême, c'est sur que si j'ai besoin de dépasser le rapport 5/1, il me suffit de prendre un 40D avec un MPE, et si j'ai envie d'avoir un 1000mm, autant prendre un 600mm sur un 40D avec un extender.
Tu prend un 5D avec un 600mm et un MPE, ça restera plus performant qu'un 40D avec un 100mm2.8 macro et un 400mm. Bien sur, c'est beaucoup plus cher.
Mais si tu t'intéresse à la macro pur, et puisque tu avais déjà un 5D, autant investir dans un MPE plutôt un 40D, non ?
PPS sans pub pour tous
|
|
Gil Alonso
Membre très actif
Inscrit le : 21/07/06
Messages : 3118
Dernière photo : 
|
j'suis pas très convaincu même par les images...
attention de ne pas tomber dans la chasseurdimagophilie !
les test c'est bien mais bon, on cherche pas toujours non plus à compter les cailloux!!
le plaisir de travailler avec un 5d est de très loin supérieur !
et la qualité d'image itou en rendu et en velouté !
un 40 d neuf contre mon 5d de 2 ans je dis non 
www.gillesalonso.com
www.gilal.book.fr
|
|
AlainS
Pollueur
Inscrit le : 9/01/04
Messages : 6150
Dernière photo : 
|
ayééééééééé .... j'ai compris ......
en fait tu veux juste dire qu'avec plein de pixels on peut croper ? bah oui ... 
tu as trouvé une fleur qui sifflait... tu l'as mangée... et maintenant, tu siffles
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 8835
Dernière photo : 
|
je ne crois pas que son article ait pour but de dire que le 5D est moins performant qu'un 40D...
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
Gil Alonso
Membre très actif
Inscrit le : 21/07/06
Messages : 3118
Dernière photo :
|
Gégé a écrit : je ne crois pas que son article ait pour but de dire que le 5D est moins performant qu'un 40D...
le titre est trompeur alors 
www.gillesalonso.com
www.gilal.book.fr
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 12506
|
j'ai encore égaré le smiley branlette... 
| site web | flickr |
1D III :: 40D :: 17-40 f4 :: 24-70 2.8 L :: 70-200 2.8 L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Posté : le 22 mar 2008 à 16h39
