| Auteur |
Message |
Jimmy Louchart
Membre timide
Inscrit le : 12/08/04
Messages : 1257
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Dioxine a écrit :
L'important, c'est le résultat, non ?
Disons que justement, il n'y a pas de résultat...
PPS sans pub pour tous
|
|
|
|
|
Jimmy Louchart
Membre timide
Inscrit le : 12/08/04
Messages : 1257
Dernière photo :
|
Naturepixel a écrit : Pour être tout à fait honnête, je dois avouer être un peu surpris par cette rivalité des formats car il y a du bon à prendre dans les deux camps... sauf si l'on est sectaire 
Je suis complétement d'accord avec toi, il y a du bon à prendre, le choix d'un 40D peut se justifier totalement, mais pas sur la seule base d'une "densité de pixel". C'est pour moi typiquement le genre d'argument commercial avec la course au pixel pour les compacts numériques.
PPS sans pub pour tous
|
|
Kiwi 
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 12506
|
Kiwi a écrit : et le 450D dans tout ça ? 
personne pour répondre ? 
parce que si on s'en tient à la densité de pixels, il est plus performant que le 5D et le 40D... 
| site web | flickr |
1D III :: 40D :: 17-40 f4 :: 24-70 2.8 L :: 70-200 2.8 L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Gégé
Sans titre
Inscrit le : 19/07/05
Messages : 8835
Dernière photo : 
|
Kiwi a écrit :
Blog Galerie .... Firmware 300D et RAW dans Windows XP
Qwasga a écrit : j'avoue être de tant en tant
|
|
Dioxine
Membre actif
Inscrit le : 9/01/05
Messages : 5869
Dernière photo : 
|
Jimmy Louchart a écrit : Disons que justement, il n'y a pas de résultat...
Euh... Tu les as regardées les images de son article ?
Dioxine
Jeune génaire
|
|
Naturepixel
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 175
|
Jimmy Louchart a écrit : Je suis complétement d'accord avec toi, il y a du bon à prendre, le choix d'un 40D peut se justifier totalement, mais pas sur la seule base d'une "densité de pixel". C'est pour moi typiquement le genre d'argument commercial avec la course au pixel pour les compacts numériques.
Si cela peut te rassurer, je ne suis pas du tout un adepte de la course aux pixels car au dela d'une certaine taille de photosite, le rapport signal/bruit et la dynamique deviennent trop faibles ce qui oblige à recourir au gain sur le capteur... ce qui génére encore plus de bruit et oblige les fabricants à faire un lissage destructeur sur les textures et les aplats, donc les petits pixels oui... mais jusqu'à une certaine limite 
La Nature en Beauté
http://www.naturepixel.com
Imagerie CCD et argentique en Astronomie
http://www.astrosurf.com/therin
|
|
Beethoven75
Sourdingue
Inscrit le : 12/11/06
Messages : 5185
Dernière photo : 
|
Je ne fais que citer:
titre: Le 40D prend l'avantage sur le 5D... le test en images
Conclusion: Au final, les deux formats de capteur ne sont pas concurrents
La photographie est à l'oeil ce que la musique est à l'oreille...
EOS 5D + 24-70mm 2.8 L + 70-200mm 2.8 L IS USM + 50mm 1.4 + 85mm 1.8 + 100mm 2.8 macro + 135mm 2 L + flash 580EX : la vie est belle 
Commentaire de ma femme: reste plus qu'à apprendre à faire de la photo
Et si vous n'avez rien à faire, mais vraiment rien... alors venez faire un petit tour sur www.beethoven.book.fr
|
|
Naturepixel
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 175
|
Kiwi a écrit :
Kiwi a écrit : et le 450D dans tout ça ?
personne pour répondre ?
parce que si on s'en tient à la densité de pixels, il est plus performant que le 5D et le 40D...
Eh bien, pour l'instant je n'ai pas été convaincu par les différentes images du 450D visibles sur la toile... mais il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis 
La Nature en Beauté
http://www.naturepixel.com
Imagerie CCD et argentique en Astronomie
http://www.astrosurf.com/therin
|
|
Jimmy Louchart
Membre timide
Inscrit le : 12/08/04
Messages : 1257
Dernière photo :
|
Naturepixel a écrit : donc les petits pixels oui... mais jusqu'à une certaine limite
laquelle ? justement c'est ce qui pourrait être intéressant de comparer entre le 5D et le 40D, non ? ici, ce test ne permet pas de conclure sur ce sujet. Pas de crop sur le 5D pour le comparer au 40D par exemple à grossissement égal.
PPS sans pub pour tous
|
|
Naturepixel
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 175
|
Jimmy Louchart a écrit : justement c'est ce qui pourrait être intéressant de comparer entre le 5D et le 40D, non ? ici, ce test ne permet pas de conclure sur ce sujet. Pas de crop sur le 5D pour le comparer au 40D par exemple à grossissement égal.
Eh bien justement... les images macro présentées ont le même rapport de grandissement à chaque fois !
La Nature en Beauté
http://www.naturepixel.com
Imagerie CCD et argentique en Astronomie
http://www.astrosurf.com/therin
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4461
Dernière photo : 
|
Feusez gaffe les mecs, ça rend sourd à force.
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン 
|
|
Posté : le 22 mar 2008 à 17h34
précédente 1 2 3 4 5 6 7 suivante
