| Auteur |
Message |
Naturepixel
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 179
|
Reprise du message précédent :
 Jimmy Louchart a écrit :
ça veut dire quoi d'ailleurs "Canon EF 100mm Macro F 2,8 @ F 7,1, au rapport 1/1 sur un boitier Canon 40D (image brute)" car vu le capteur, il y a déjà un facteur multiplicateur, on est donc pas au rapport 1:1, enfin, on ne peut pas le comparer au 1:1 du 5D comme ça, sans transformation. (passons sur "image brute" qui n'a pas trop de sens)
Farceur... pourtant ce n'est pas le premier Avril 
La Nature en Beauté
http://www.naturepixel.com
Imagerie CCD et argentique en Astronomie
http://www.astrosurf.com/therin
|
|
Kiwi 
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13338
|
et le 1Ds III ?... lui au moins on peut le comparer au 5D... 
:: Gee me doit 55€ depuis 179 jours...  (à verser sur le compte 210-0512594-01) ::
1D mk III :: 40D :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Guiguinou
Membre actif
Inscrit le : 30/12/06
Messages : 2147
Dernière photo : 
|
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
c'est un 350D ça non?
ça troue le cul non?
c'est peut-etre pas qu'une question de densité de pixel non?
bon, si je resume, depuis le debut, on dit qu'un facteur 1.6, ben ça fait plus gros qu'un capteur pas *1.6. Un peu plus et on reinvente la poudre.
Les plantes, c'est merveilleux.
Attention aux ours
si forrest gump courrait si vite c'est parce qu'il avait piqué la boite au chocolat de chuck norris
gout de chiotte power
|
|
Jy Eph
Makoèsiks
Inscrit le : 11/10/06
Messages : 302
Dernière photo : 
|
Gortex3D a écrit :
Kiwi a écrit : j'ai encore égaré le smiley branlette... 
Tiens le voila
Un autre...
La musique peut-être comparée à de la lumière blanche car elle contient toutes les couleurs.
Le prisme à la faculté de séparer les couleurs.
Le prisme peut-être comparé à l'esprit de celui qui écoute.
|
|
Naturepixel
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 179
|
Attention, le coefficient de recadrage SEUL n'est pas un argument valable !
Prenons le cas d'un 5D et d'un 1DmKII, les photosites ont la même taille mais pas les capteurs => la résolution est strictement identique malgré le coefficient 1,3x
Dans le cas d'un 350D, 400D ou 40D, il y a un gain par rapport au 1DMkII, 5D... mais pas à cause du coefficient 1,6x ! D'ailleurs, ce fameux coefficient devrait plutôt s'appeler coefficient de réduction puisqu'il réduit le champ apparent des optiques mais en aucun cas leur focale réelle !
Tant qu'on y est le rapport de grandissement est INDEPENDANT de la taille du capteur
La Nature en Beauté
http://www.naturepixel.com
Imagerie CCD et argentique en Astronomie
http://www.astrosurf.com/therin
|
|
Skysan
Membre actif
Inscrit le : 5/10/06
Messages : 1016
Dernière photo : 
|
Naturepixel a écrit : Attention, le coefficient de recadrage SEUL n'est pas un argument valable !
Prenons le cas d'un 5D et d'un 1DmKII, les photosites ont la même taille mais pas les capteurs => la résolution est strictement identique malgré le coefficient 1,3x
Dans le cas d'un 350D, 400D ou 40D, il y a un gain par rapport au 1DMkII, 5D... mais pas à cause du coefficient 1,6x ! D'ailleurs, ce fameux coefficient devrait plutôt s'appeler coefficient de réduction puisqu'il réduit le champ apparent des optiques mais en aucun cas leur focale réelle !
Tant qu'on y est le rapport de grandissement est INDEPENDANT de la taille du capteur
Ah ! On remet enfin l'église sur la place du village 
Skysan creuse sa galerie ! --> www.sophaymey.net <--
Cherche break familial pour l'Islande Mai 2008 !!!
Rendez-vous en Nouvelle-Zélande printemps 2009 !!!
|
|
Petit Guillaume
Pile-Gonades
Inscrit le : 8/10/06
Messages : 12800
Dernière photo : 
|
30D :: 18-55 IS :: 430EX
|
|
Ricchy
Taupe model
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3501
Dernière photo : 
|
Terribletoutçamoipersonnelementjedisetjel'affirmeonts'enfoutduboitierc'estl'objectifquifaitlaphoto.
>>>>> http://www.ricchy.ch <<<<<
|
|
Jy Eph
Makoèsiks
Inscrit le : 11/10/06
Messages : 302
Dernière photo :
|
Ricchy a écrit : Terribletoutçamoipersonnelementjedisetjel'affirmeonts'enfoutduboitierc'estl'objectifquifaitlaphoto.
mêmepasvraicarc'est lemonsieurqipoussesurleboutonquifaitlaphoto
La musique peut-être comparée à de la lumière blanche car elle contient toutes les couleurs.
Le prisme à la faculté de séparer les couleurs.
Le prisme peut-être comparé à l'esprit de celui qui écoute.
|
|
Skysan
Membre actif
Inscrit le : 5/10/06
Messages : 1016
Dernière photo :
|
C'est toujours pareil, 40D, 5D, le vainqueur du match fera gagner quoi, 5% de qualité, mais si ça peut faire plaisir au photographe, pourquoi pas ? D'autant que la macro et l'animalier sont des domaines très pointus, et la question mérite d'être posée.
Skysan creuse sa galerie ! --> www.sophaymey.net <--
Cherche break familial pour l'Islande Mai 2008 !!!
Rendez-vous en Nouvelle-Zélande printemps 2009 !!!
|
|
TarrinoS
Membre timide
Inscrit le : 18/10/04
Messages : 534
Dernière photo : 
|
Guiguinou a écrit : http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
c'est un 350D ça non?
ça troue le cul non?
c'est peut-etre pas qu'une question de densité de pixel non?
bon, si je resume, depuis le debut, on dit qu'un facteur 1.6, ben ça fait plus gros qu'un capteur pas *1.6. Un peu plus et on reinvente la poudre.
+1
Tarrinos@free.fr
www.macromonde.com
www.macrogoutte.com
|
|
Posté : le 22 mar 2008 à 18h12
précédente 1 2 3 4 5 6 7 suivante
