| Auteur |
Message |
Kiwi 
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13605
|
Reprise du message précédent :
 WOLFF a écrit :
560 € environ au Japon ( prix donné ) 
ah ils donnent le prix ? c'est déjà ça de pris... 
:: Gee me doit 55€ depuis 188 jours...  (à verser sur le compte 210-0512594-01) ::
1D mk III :: 40D :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Matiouse
Membre timide
Inscrit le : 24/06/07
Messages : 776
Dernière photo : 
|
Pfffff 639 en Belgique :
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php(...)
C'est pas si bon marché que ça 
Juste un ptit blog pourris : http://matiouse2006.skyrock.com/
|
|
NicOo
Membre actif
Inscrit le : 19/04/05
Messages : 46
Dernière photo : 
|
Effectivement... Si on fouille un peu sur le net, on peut même trouver le Canon 10-22 mm (réputé cher !) moins cher que le Tok
Néanmoins, à priori, le Tok devrait être dispo chez Alpafoto pour 550 euros d'ici peu, soit un peu moins cher quand même... 
Canon EOS 40D — EF-S 10-22 mm f:3.5-4.5 USM — EF-S 17-55 mm f:2.8 IS USM — EF-50 mm f:1.4 USM
en projet ^^ : EF 70-200 f:2.8 L USM
|
|
Mot-a-mot
Membre timide
Inscrit le : 21/01/08
Messages : 453
|
Je suis impatient d'avoir des nouvelles de ce tokina! vous nous donnerez vos impression j'espère...! 
|
|
Naikikoul
Membre timide
Inscrit le : 17/05/08
Messages : 53
|
Je viens de le recevoir  , il est top, pas eu vraiment le temps de tester, ce sera fait ce weekend.
voici un test
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
et une comparaison entre nikon 12-24 f4, sigma 10-20, tamron 11-18 et bien sur le tokina 116
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms(...)
y'a pas photo 
|
|
Naikikoul
Membre timide
Inscrit le : 17/05/08
Messages : 53
|
désolé pour la comparaison, il s'agit du tokina 12-24 
|
|
Bolzano
Kouign amann
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 9884
Dernière photo : 
|
Naikikoul a écrit : désolé pour la comparaison, il s'agit du tokina 12-24
Il y a une fonction "éditer" sur les messages
[Albums Mondiale Vendée 2008] [Vendée 2008 2.0 : LE retour]
|
|
Naikikoul
Membre timide
Inscrit le : 17/05/08
Messages : 53
|
qq images brutes (juste redimensionnées) sans prétention, faites à f2.8 pour tester
c'est assez honorable à pleine ouverture
|
|
Matiouse
Membre timide
Inscrit le : 24/06/07
Messages : 776
Dernière photo :
|
Comme attendu, pas mal de vignettage et de CA. Mais sinon c'est pas mal du tout. Mais je crois que pour ma part je vais aller vers le sigma. Je serais trop frustrer du mm en moins
Bravo pour ton achat...amuse toi bien avec
Juste un ptit blog pourris : http://matiouse2006.skyrock.com/
|
|
Naikikoul
Membre timide
Inscrit le : 17/05/08
Messages : 53
|
ça se corrige facilement le vignettage, d'autant plus que j'étais à f2.8 l'ouverture où il est le + gênant.
d'après photozone, le sigma vignette encore davantage, les ac ne sont pas mieux contrôlées, et n'ouvre qu'à partir de 4,5 et pas constant en plus
le + du sigma c'est comme tu l'as dit, le 1mm qui manque sur le tokina. on peut pas tout avoir 
|
|
Paul Descartes
Membre timide
Inscrit le : 11/07/08
Messages : 1
|
Bonjour,
J'hésite aussi pour un grand angle et ce n'est pas facile. Le tokina est en rupture pour l'instant.
Un test intéressant ici non cité :
http://www.pbase.com/lightrules/1022v1116
Voyez l'écart sur les bords. Le Tok est un cran au dessus en piqué sur les bords c'est évident.
Ce qui est intéressant sur le Canon, sinon que c'est un canon et donc que ça garde non seulement une côte mais aussi une compatibilité dans le futur.
Un des gros points fort non cité non plus : c'est sont poids. Personne n'en parle mais 350 grammes contre plus de 550 c'est un gros écart de confort.
Le canon a une 1mm de plus en grand angle ce qui est très bon et va à 22mm mais il ne pique plus trop sur les bords. C'est quand même bien de recouvrir au dessus de 17. Il arrive souvent dans les événements que l'on aie pas le temps de changer. Et comme le dit K. Rockwell ce n'est pas vraiment un zoom avec une telle range.
Personnellement, l'ouverture à f/2,8 sur un grand angle, je peux m'en passer. f/4 aurait été très bien en 10-17 moins lourd. Mais bon ...
Pour les prix on peut trouver le tok à 450 € (douane comprise hors transport aux U.S.A) et le canon à 600 € en Allemagne.
Sincèrement, le choix est très dur à faire. Ca dépendre vraiment de ses priorités. Le tok est plus à considérer comme un lourd fixe.
bonne soirée.
Dernière édition le 11 jui 2008 à 18h51 par Paul Descartes
|
|
Posté : le 05 mai 2008 à 15h50
précédente 1 2 3 4 5 6 7 suivante
