| Auteur |
Message |
Ymatt 
Membre timide
Inscrit le : 4/07/07
Messages : 136
Dernière photo : 
|
Bonjour,
Je m'oriente vers l'achat d'un 24-105 f/4 L IS USM. ma principale préoccupation est de pouvoir shooter sans pied le plus souvent possible (je fais donc abstraction de la profondeur de champ, du flou de mouvement en basse lumière...)
J'ai lu quelque part (mais je ne me souviens plus où, et peut-être déforme-je ce que j'ai lu) que la stabilisation faisait gagner 3 diaphragmes.
Que cela signifie-t-il (s'il s'avère que ma mémoire ne me fait pas dire de bêtises) ?
...Que pour une focale (50), une vitesse théorique minimale (1/50), et une ouverture (f/2) données, je pourrais shooter à 1/15 à f/4 si l'objectif était un canon stabilisé ???
help please  je sens que mes propos ne sont pas des plus justes...
merci pour votre aide,
à bientôt
matt
t h i n k . d i f f e r e n t
|
|
Man
Membre timide
Inscrit le : 21/04/08
Messages : 19
Dernière photo : 
|
La stabilisation permet de gagner 2 à 3 vitesses d'obturation, voire même plus si tu es habitué à ne pas bouger et que tu sais rester le plus immobile possible.
Rien à voir avec le diaph, si ce n'est que plus tu ouvres et plus tu gagnes en vitesse évidemment. 
Une lumière et un regard.
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 14355
|
c'est bien ça
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Lauhi
Membre très actif
Inscrit le : 21/03/05
Messages : 1465
Dernière photo : 
|
C'est exact...  
www.lauhi.book.fr
Portrait PPS
|
|
Tantan
Membre actif
Inscrit le : 15/04/05
Messages : 620
Dernière photo : 
|
Spafo
Ma galerie
|
|
AlainS
En grève perlée
Inscrit le : 9/01/04
Messages : 6524
Dernière photo : 
|
pas mieux
ah ...si ... la règle vitesse min = 1/focale a été établie pour du 24x36
faut donc penser à multiplier la focale par 1.6 pour un aps-c ou par 6 pour un compact pour estimer cette vitesse mini... puis la diviser par 4 ou 8 pour tenir compte de la stabilisation
|
|
Ymatt
Membre timide
Inscrit le : 4/07/07
Messages : 136
Dernière photo :
|
eh bien... merci beaucoup pour vos réponses !
mmhm Alain, je ne veux pas remettre en cause le fondement technique de ce que tu as écrit, mais en appliquant la règle 1/100s avec mon 100mm sur mon 40d, j'ai pas de souci (je suis pas un aficionado du café non plus).
de plus, ne dois-je pas plutôt multiplier la vitesse par 4 ou 8, à savoir que :
1/160s avec un 100mm sur un capteur APS-C
1/40s à 1/20s avec un 100mm stabilisé sur un capteur APS-C
je pensais que gagner 1 à 2 vitesses signifiait par ex. passer de 1/100 à 1/50 ou 1/25. je me trompe encore ?
t h i n k . d i f f e r e n t
|
|
AlainS
En grève perlée
Inscrit le : 9/01/04
Messages : 6524
Dernière photo :
|
il s'agit d'une règle empirique, établie pour des personnes normales, pas pour robocop, bien sur
si tu gagnes "1 diaph" tu divises la vitesse mini par 2
.................. 2 ................................................... 4
.................. 3 ................................................... 8
ah... le 24-105 n'ouvre qu'à 4 . c'est peu en faible lumière (avec 2.8 tu gagnes 1 diaph = 1 vitesse )
|
|
Ymatt
Membre timide
Inscrit le : 4/07/07
Messages : 136
Dernière photo :
|
cool, merci beaucoup ! j'y vois plus clair maintenant !
t h i n k . d i f f e r e n t
|
|
Clarky
Membre timide
Inscrit le : 28/11/04
Messages : 1994
Dernière photo : 
|
 Ymatt a écrit :
de plus, ne dois-je pas plutôt multiplier la vitesse par 4 ou 8, à savoir que :
1/160s avec un 100mm sur un capteur APS-C
1/40s à 1/20s avec un 100mm stabilisé sur un capteur APS-C
je pensais que gagner 1 à 2 vitesses signifiait par ex. passer de 1/100 à 1/50 ou 1/25. je me trompe encore ?
Ton exemple pratique est juste, mais donc il faut bien diviser la vitesse, c'est-à-dire multiplier le temps d'exposition
TUTO: Un petit N/B à la Clarky
|
|
Posté : le 23 avr 2008 à 13h29
