| Auteur |
Message |
Kiwi75 
Membre timide
Inscrit le : 2/02/08
Messages : 162
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Ledok a écrit :
Sur le canon 10-22mm, l'ouverture glissante finit à f/4.5 et non f/5.6
|
|
Ledok
Membre timide
Inscrit le : 25/02/07
Messages : 582
Dernière photo : 
|
Exact c'est corrigé, comme quoi cette ouverture je ne la trouvais vraiment pas terrible pour mon utilisation 
Je me demande jusqu’à quel âge on bénéficie de cet aveuglement qui permet de faire des choses que l’on croit nouvelles, et à partir de quel âge on remplace, inconsciemment, la passion par le savoir faire ? Jean Loup SIEFF
|
|
Matiouse
Membre actif
Inscrit le : 24/06/07
Messages : 732
Dernière photo : 
|
J'attens l'arrivée du tokina 11-16 pour en savoir le prix.
Je me pose également 2 questions au sujet des UGA :
1)ayant déjà un objo 17mm (sigma 17-70), est ce bien utile, je veux dire, est ce qu'on gagne vraiment beaucoup avec les 6mm en moins?
2)et la différence est elle importante entre 11 et 10? par ce que jusqu'à présent je lorgnais vers le sigma 10-20 mais ce tokina 11-16 f/2,8 
voilà , j'attends les commentaires de gens qui sont passé de 17 à 10 comme je risque de le faire un jour. 
Juste un ptit blog pourris : http://matiouse2006.skyrock.com/
|
|
Mot-a-mot
Membre timide
Inscrit le : 21/01/08
Messages : 407
|
Je suis peut-être un peu pointilleux mais pour les grands angles je trouve qu'il y a beaucoup de différence pour des petits écarts de focale. Je trouve qu'il y a une véritable différence entre 10mm et 12mm. (entre 10 et 17 la différence est énorme) 
Evidemment, c'est un peu moins flagrant entre 10mm et 11mm (mais quand même...  ) mais le gros problème du 11-16, c'est qu'il s'arrête à 16mm!!  je trouve ça vraiment trop court. Pour le coup, le 10-22 est beaucoup plus polyvalent. 
D'autant plus que le 10-22 compense très largement l'ouverture constante f/2.8 des concurrents par ses magnifiques bokeh. Dès que je prends un sujet en particulier, la profondeur de champ est bien serrée et les flous d'arrière plan sont magnifiques! (et ceci à 10 comme à 22mm).
Donc franchement, on peut largement se passer d'un 2.8 constant. Un f/4 constant serait super.
Et en paysage ou architecture, il est parfait.
Bref, je n'échangerais pas mon 10-22 contre un autre grand angle (sauf pour un 5d+16-35 ou 17-40 )
|
|
Freeflyboy64
Membre timide
Inscrit le : 18/10/07
Messages : 7
|
J'ai un Canon 10-22 dont je suis super content, en tous cas pour l'utilisation que j'en avais (photo aquatique de surf). Et encore, je pense que je ne l'ai pas exploité à son plein potentiel, en paysage notamment.
Toujours est-il qu'il est à vendre... car je passe au fish-eye. Il n'a que quelques mois. Me contacter pour plus d'infos.
Mais il m'aura bien servi, et je suis sûr que le successeur n'aura pas toutes ses qualités, mais bon... changement d'usage, donc je m'adapte !
|
|
Deka76
Membre très actif
Inscrit le : 24/03/08
Messages : 344
Dernière photo : 
|
J'ai finalement opté pour le Tokina et pour l'instant j'en suis TRES satisfaite
|
|
M. Jc
Membre timide
Inscrit le : 19/12/07
Messages : 187
Dernière photo : 
|
Kiwi75 a écrit :
Deka76 a écrit : Je n'avais pas pensé au Tokina. Pas très cher en effet et qui ouvre apparemment à 4 à 24mm.
Manu, tu parles de vignettage : c'est très marqué ?
l'ouverture pour un ultra grand angle ne doit pas selon moi être le premier critère à prendre en compte : en général avec ce type d'objectif tu vas plutot rechercher de la profondeur de champ.
tu oublie l'af.... entre un 2,8 et un 4 ou 4,5... pas photo... mais bon, tu travailles peut etre qu'a l'infini...
Mot-a-mot a écrit :
Concernant le 10-22, je ne regrette pas mon choix et je trouve qu'il reste le meilleur UGA pour moi (le range est un peu court mais reste le meilleur par rapport aux autres, l'USM quasi-instantané, la qualité de fabrication L, un piqué impressionnant...)
bah, c'est un equivalent 16-35.... dommage d'aillleurs qu'il ne soit pas en 2,8...
|
|
W4ng
Membre timide
Inscrit le : 2/06/08
Messages : 16
|
J'arrive surement apres la bataille, mais je confirme: le 10-22 de canon est excellent
|
|
Posté : le 01 mai 2008 à 16h04
précédente 1 2 3
