| Auteur |
Message |
TToon
Inutile
Inscrit le : 30/01/06
Messages : 3474
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Gil Alonso a écrit :
ben j'ai pas le 50 f1,2 mais entre 50 f1,4 d'un côté et le couple 35 et 85 oui !!! bcp moins d'erreur de map en très grande ouverture!
Merci Gil 
Pas de raison que ce soit différent avec le 50 1.2. L'AF du 1.4 commence à me gonfler prodigieusement. C'est pourquoi je lorgne sur le 1.2 en espérant que son AF ne fasse pas n'importe quoi à partir de 3.5 comme le 1.4 
http://www.fredlm.book.fr/news-2
|
|
ORO 
Membre timide
Inscrit le : 29/01/07
Messages : 1507
Dernière photo : 
|
Toujours aussi sympa ta galerie. 
A quand UN modèle  (Question déjà posé bien sur, mais je réitère  )
I COM IN PEACE 
|
|
Đăm
Membre très actif
Inscrit le : 22/01/04
Messages : 10981
|
Et est ce que tu crois que le rendu serait comparable avec un 200mm ouvert à f/4 (en terme de rendu général, parce que le piqué risque d'être un peu en dessous)?
Flick(r) me off!!! 
|
|
Dreamer
Membre timide
Inscrit le : 31/12/06
Messages : 652
Dernière photo : 
|
Trés belles tofs bien entendu !
T'aurais du appeler ton site "The f/1,2 Gil Alonso Web Site" 
Bon j'arrete de t'embeter avec ça ! C'est très sobre, ce qui colle parfaitement aux images ! Bravo
http://www.fonkydreamer.book.fr
A voir absolument:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/capita(...)
|
|
Gil Alonso
Membre très actif
Inscrit le : 21/07/06
Messages : 4688
Dernière photo : 
|
Đăm a écrit : Et est ce que tu crois que le rendu serait comparable avec un 200mm ouvert à f/4 (en terme de rendu général, parce que le piqué risque d'être un peu en dessous)?
ben non , j'ai le 70-200 f4 is et ca fait pas pareil 
le piqué est presque aussi bon mais pas la pdc
"Ne commence jamais une bagarre, mais finis la!"
|
|
Gil Alonso
Membre très actif
Inscrit le : 21/07/06
Messages : 4688
Dernière photo :
|
Dreamer a écrit : Trés belles tofs bien entendu !
T'aurais du appeler ton site "The f/1,2 Gil Alonso Web Site"
Bon j'arrete de t'embeter avec ça ! C'est très sobre, ce qui colle parfaitement aux images ! Bravo
merci
ben a vrai dire j'ose pas le dire mais il est grippé et bloqué à f1,2, j'ai pas le choix
merci Oro
"Ne commence jamais une bagarre, mais finis la!"
|
|
Đăm
Membre très actif
Inscrit le : 22/01/04
Messages : 10981
|
Ok Gilles Tu as essayé?
En fait je pensais notamment à cette image, même si il y a quelques stops de différence il est vrai
Marc, ce n'est pas pour un achat, c'est juste pour me faire une idée
Flick(r) me off!!!
|
|
Gil Alonso
Membre très actif
Inscrit le : 21/07/06
Messages : 4688
Dernière photo :
|
ben là c'est plus du f4 mais du f2,8 ca change pas mal quand même !
sinon le 135 en effet doit etre le meilleur rapport qualité /prix dans cette categorie
"Ne commence jamais une bagarre, mais finis la!"
|
|
Đăm
Membre très actif
Inscrit le : 22/01/04
Messages : 10981
|
Gil Alonso a écrit : ben là c'est plus du f4 mais du f2,8 ca change pas mal quand même !
Oui j'en suis conscient et le dit plus haut
C'est pour me faire une idée du "pas mal" que je te posais la question
Edit: tu pourrais me dire "t'as qu'a tester" 
Ouais, je pourrais 
Flick(r) me off!!!
|
|
Gil Alonso
Membre très actif
Inscrit le : 21/07/06
Messages : 4688
Dernière photo :
|
ben entre f1,2 et f4 c'est un fossé!!
c'ets pas vraiment une question de flou en lui même mais de progressivité !
sur la photo que tu me montres c'est pas evident à voir car les plans différents n'ont pas de jonction entre eux...
"Ne commence jamais une bagarre, mais finis la!"
|
|
Jon Snow
Membre timide
Inscrit le : 14/05/08
Messages : 381
Dernière photo : 
|
Gil Alonso a écrit :
sinon le 135 en effet doit etre le meilleur rapport qualité /prix dans cette categorie
tu parle du 135mm F2.0 L USM à 1000 €
In vino veritas - Nunc est bibendum
450D - Sigma 18-200mm - Canon EF50mm F/1.8 II
Portraits
|
|
Posté : le 21 jui 2008 à 14h20
précédente 1 2 3 ... 13 14 15 16 17 ... 26 27 28 suivante
