| Auteur |
Message |
Petreto1970 
Membre très actif
Inscrit le : 18/12/03
Messages : 1005
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 La Plaie a écrit :
Et un polarisant çà ne peut pas t'aider à limiter les forts reflets ?
Salut Aurel,
Ben j'en sais rien, justement, tu penses que ça pourrait régler le pb ?
Ou bien dois-je simplement sur-exposer un peu ?
Mais dans ce cas, ne vais-je pas cramer les blancs ?
Pas simple...
Je me suis rendu compte que la photographie de voile, c'est quand même vachement technique (oui, enfin, comme tout type de photo en fait...  )
www.manuphotos.book.fr
Canon 400D + grip + Canon 70-200mm f/4 L + Tamron 17-50mm f/2.8 + Canon 50mm f/1.8 II
|
|
|
|
|
Björk
Nikoniste infiltré
Inscrit le : 8/06/05
Messages : 4564
Dernière photo : 
|
Contrastée  ... tu voulais dire sous-exposée   
Dans ce cas, voir comment ton APN a fait la mesure de lumière... Spot sur le blanc 
Ou bien a-t-il géré l'ensemble pour ne pas cramer ce qui se trouvait sur le collimateur central (certainement utilisé pour la mesure de lumière...)
|
|
Nolive
Membre timide
Inscrit le : 8/05/05
Messages : 122
Dernière photo : 
|
J'ai également tout de suite penser à une mesure spot sur le cockpit en voyant la photo! Il serait intéressant de nous montrer une tof non sous-ex....
|
|
Petreto1970
Membre très actif
Inscrit le : 18/12/03
Messages : 1005
Dernière photo :
|
Oui, c'est vrai, celle-ci est sous-exposée, très juste.
mais lors de la compet' de va'a, j'avais un très gros contraste, les blancs hyper claquants, la mer bleue foncée, etc...
Et sur pas mal de photos de la régate, j'ai aussi ce pb...
Effectivement, je n'ai peut-être pas choisi la bone photo !
ceci dit, la sous-expo est aussi un des pb rencontrés !
Et sur une priorité vitesse, je ne comprends pas pourquoi...
www.manuphotos.book.fr
Canon 400D + grip + Canon 70-200mm f/4 L + Tamron 17-50mm f/2.8 + Canon 50mm f/1.8 II
|
|
Björk
Nikoniste infiltré
Inscrit le : 8/06/05
Messages : 4564
Dernière photo :
|
Et bien ta vitesse n'est pas bonne  (trop rapide  )
Et pour le reste, voir mon message de la 1ère page... mais peut-être il y a-t-il une autre explication, mais je ne pense pas 
|
|
Petreto1970
Membre très actif
Inscrit le : 18/12/03
Messages : 1005
Dernière photo :
|
Méa culpa !
je vous a dit une connerie...
J'étais en priorité ouverture... pas vitesse...
J'étais à F/7.
Et mainenant que j'y pense, il me semble bien que le photographe m'a dit que lui était était en priorité vitesse...
Je garde tes réponses bien au chaud, Bjork 
www.manuphotos.book.fr
Canon 400D + grip + Canon 70-200mm f/4 L + Tamron 17-50mm f/2.8 + Canon 50mm f/1.8 II
|
|
La Plaie
Sociopathe narcissique
Inscrit le : 18/02/08
Messages : 1365
|
Petreto1970 a écrit :
La Plaie a écrit : Et un polarisant çà ne peut pas t'aider à limiter les forts reflets ?
Salut Aurel,
Ben j'en sais rien, justement, tu penses que ça pourrait régler le pb ?
Ou bien dois-je simplement sur-exposer un peu ?
Mais dans ce cas, ne vais-je pas cramer les blancs ?
Pas simple...
Je me suis rendu compte que la photographie de voile, c'est quand même vachement technique (oui, enfin, comme tout type de photo en fait... )
Oui au moins en partie, je suis d'ailleurs étonné que tu n'en aies pas utilisé pour tes prises de vues.
Bien utilisé, le polarisant va atténuer les reflets dans l'eau, assombrir le ciel et éliminer tous autres reflets sur des surfaces réfléchissantes non métalliques (coque du bateau qui reflète lla lumière pour prendre un exemple)
Pour que le travail du pola soit pleinement efficace tu dois orienter la bague et en même temps regarder dans le viseur, essaye çà marche
dernier point il te faut un pola de type circulaire pour un capteur numérique
5D - 18-55 IS "M" - 50 1.2 - 85 1.2 - 70-200 4
"branleur" : insulte émanant d'un vieux garçon de 36 piges
|
|
Petreto1970
Membre très actif
Inscrit le : 18/12/03
Messages : 1005
Dernière photo :
|
Un grand merci Aurel !
Je vais essayer cette solution...
Et puis je vais aussi aller faire des tests à la sortie du port.
Merci encore.
www.manuphotos.book.fr
Canon 400D + grip + Canon 70-200mm f/4 L + Tamron 17-50mm f/2.8 + Canon 50mm f/1.8 II
|
|
Björk
Nikoniste infiltré
Inscrit le : 8/06/05
Messages : 4564
Dernière photo :
|
Le problème viendrait donc de la mesure de lumière de l'APN. Et dans ce type de condition, c'est bien chaud
Pour le coup du pola, je ne suis pas fan... l'eau ça bouge et les reflets changent sans cesse de direction. Ce qui fait qu'il faut tout le temps jouer du pola sans pour autant retirer toutes les sources reflechissantes données par la mer...
... du moins je n'ai jamais réussi avant qu'il ne tombe... dans l'eau
|
|
La Plaie
Sociopathe narcissique
Inscrit le : 18/02/08
Messages : 1365
|
Petreto1970 a écrit : Un grand merci Aurel !
Je vais essayer cette solution...
Et puis je vais aussi aller faire des tests à la sortie du port.
Merci encore.
Je ne sais pas ce qu'en pense les autres mais dans ces conditions le pola est indispensable
5D - 18-55 IS "M" - 50 1.2 - 85 1.2 - 70-200 4
"branleur" : insulte émanant d'un vieux garçon de 36 piges
|
|
Petreto1970
Membre très actif
Inscrit le : 18/12/03
Messages : 1005
Dernière photo :
|
Bon, ben je vais réfléchir à tout ça, et passer quand même un petit coup de fil au photographe en question, pour avoir son avis...
Je mettrai ce post à jour suite à ses conseils...
Merci aux participants !
www.manuphotos.book.fr
Canon 400D + grip + Canon 70-200mm f/4 L + Tamron 17-50mm f/2.8 + Canon 50mm f/1.8 II
|
|
Posté : le 08 mai 2008 à 19h23
précédente 1 2 3 4 5 suivante
