| Auteur |
Message |
Manu Chebi 
Membre actif
Inscrit le : 11/11/06
Messages : 2041
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Drotuop a écrit :
(oki, tous les F2.8 ne sont pas hors de prix, mais bon...  )
C' est rien de le dire  http://cgi.ebay.fr/M42-Auto-Chinon-1-2-8-f-135_W0Q(...)
Le week end dernier j' ai trouvé dans une brocante un Tokina 135 f/2,8 en m42 pour 9 € 
Bon ok c' est galères pour faire la map
Je pense donc je shoot . ©
Galerie - x - LE TCHAT PPS
|
|
Drotuop
Membre actif
Inscrit le : 28/06/07
Messages : 841
Dernière photo : 
|
pour un télé pas trop cher:
http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)
Je ne sais pas si il est toujours à vendre... à voir
Non, j'ai pas de signature et alors???
Sinon, un petit truc pour le fun
Un autre truc alacon... si vous avez du temps à perdre.
|
|
Manu Chebi
Membre actif
Inscrit le : 11/11/06
Messages : 2041
Dernière photo :
|
Drotuop a écrit :
C'est un zoom
Je pense donc je shoot . ©
Galerie - x - LE TCHAT PPS
|
|
Ptitgibus
Gribouille
Inscrit le : 7/05/06
Messages : 3266
Dernière photo : 
|
il y a un 80-200 F2.8 a vendre ici , bon je ne sais pas , il a peut etre été vendu mais ca vaut le coup de tenter surtout vu le prix 
http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)
Dernière édition le 13 mai 2008 à 10h14 par Ptitgibus
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Petit Guillaume a écrit : le karaté doit être en intérieur donc un 70-200f2.8 d'occase peut être et si pas assez de moyen pourquoi pas un sigma 70-200f2.8 !? 
clair pour avoir testé les photos de sport en salle, mon 70-200 f4 est vraiment trop juste, un 2,8 est obligatoire.... qui plus est pour du portrait, en ayant en même temps un 85, un 100 et un 135, c'est le top...
maintenant, c'est vrai que le prix... sinon, le 100 f2 est pas mal, mais après, c'est une question de distance...pour moi, le top (qualité-prix, parce qu'un 85 1,2...) c'est le 50 f1,4, mais faut vraiment pouvoir être près, très prés... depuis les tribunes, c'est peu être light...
|
|
Tantan
Membre timide
Inscrit le : 15/04/05
Messages : 689
Dernière photo : 
|
Manu Chebi a écrit :
Drotuop a écrit :
(oki, tous les F2.8 ne sont pas hors de prix, mais bon... )
C' est rien de le dire http://cgi.ebay.fr/M42-Auto-Chinon-1-2-8-f-135_W0Q(...)
Le week end dernier j' ai trouvé dans une brocante un Tokina 135 f/2,8 en m42 pour 9 €
Bon ok c' est galères pour faire la map
Eh eh, je l'ai ce Chinon 135 2.8. C'est vraiment super et la MAP sur le trou de serrure de mon 300D se fait assez facilement. C'est plus difficile sur un 58 f/2 ou un 85 f/1.5 mais les résultats sont magnifiques.
Ca c'est pour les portraits.
Ensuite pour les katas de ta petite, j'ai rarement fais de photos de sport mais je pense que tu dois pouvoir trouver un angle de prise de vue et rester dessus, donc une focale fixe n'est pas une mauvaise idée.
Par contre, il faut chercher à bien contrôler les focales fixes, et ça, ça énerve ma femme qui veut un zoom lumineux et rapide et qui fait de belles photos... en gros, qqch de flexible et d'instinctif. Si j'avais un besoin dans ce genre, je revendrai mon 70-200 f/4 L et je prendrai un Tokina 50-135mm f/2.8.
Grève des smileys.
Ma galerie
|
|
AlainS
En grève perlée
Inscrit le : 9/01/04
Messages : 6680
Dernière photo : 
|
donner des conseils d'objos, c'est bien, oui mais...
ne vaut-il pas mieux, d'abord, définir une (gamme de) focale(s) ?
distance mini, distance maxi, hauteur du sujet (plan serré, plan large, gros plan ?)
une fois trouvés les besoins, un petit calcul vite fait grâce à l'outil du gourou :
http://www.planete-powershot.net/tools/focal-lengt(...)
qui donne, en plus, la liste des objos possibles (en supposant qu'elle soit à jour)
et ensuite les ouvertures, la stabilisation ...et ... le prix 
bonne pêche 
Dernière édition le 13 mai 2008 à 12h09 par AlainS
|
|
Sapho 
Membre timide
Inscrit le : 3/05/08
Messages : 3
Dernière photo : 
|
Salut à toutes et à tous !
Je rentre du boulot et... quel déluge de conseils !
Je crois que je vais affiner un peu mes desiderata. J'ai un budget (fêtes des mères  ) de 400/500 €, je sais que c'est pas terrible mais bon c'est un début. Comme l'épouse de Tantan, j'aimerai avoir "un zoom lumineux et rapide et qui fait de belles photos... en gros, qqch de flexible et d'instinctif" donc dites-moi ce que vous pensez du Tokina 50-135mm f/2.8 (et son prix) et j'hésite avec le 50 f1.4 sur lequel j'ai lu de très bonnes critiques (là je connais le prix).
Pour le reste je vous avoue que je suis un peu perdue ! 
Mais on va faire en sorte qu'elle se passe bien cette "fichue" fête !
Merci à tous de votre aide
|
|
Petit Guillaume
Pile-Gonades
Inscrit le : 8/10/06
Messages : 13389
Dernière photo : 
|
avec un budget de 400-500€
un sigma 70-200f2.8 peut passer dedans !
http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)
tu peux peut être un p'tit peu négocier 
Dernière édition le 13 mai 2008 à 19h42 par Petit Guillaume
30D :: 18-55 IS :: 430EX
|
|
Raphael Goetter
Membre timide
Inscrit le : 1/08/06
Messages : 167
Dernière photo : 
|
M. Jc a écrit :
clair pour avoir testé les photos de sport en salle, mon 70-200 f4 est vraiment trop juste, un 2,8 est obligatoire.... .
Hello,
Pour avoir testé le sigma 70-200 2,8 en sport (volleyball, gymnastique et basket), j'ai trouvé l'AF un peu à la traîne par rapport au Canon 85 1,8 qui est vraiment très performant.
Alsacréations.com (communauté) - Alsacréations.fr (création de sites web)
le livre sur XHTML/CSS - Blog.goetter.fr (blog photo amateur)
|
|
Ricchy
Taupe model
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3965
Dernière photo : 
|
Quoi que certains disent, j'opterai pour le 70-200 ƒ4 IS en occasion quitte à pousser dans les ISO.
A toi de voir aussi entre le portrait ou les Kata qui vont être le plus prisé en photos. 
>>>>>>>>__J-5__<<<<<<<
Faut qu'on en parle Bob...
Tant mieux, mais tant mieux,
maiiiiiiis taaaaaant mieuuuuuuuuuuux
|
|
Posté : le 13 mai 2008 à 00h24
précédente 1 2 3 suivante
