| Auteur |
Message |
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
bonjour tout le monde.
Bon je faisais les placard et je suis tombé sur un vieux reflex argentique equipé avec cet objo : TAMRON 3,5-4,5/35-70 Multi/C
Alors la je vais ptet dire une grosse connerie mais c'est un appareil qui n'etait pas autofocus .. donc il y a une bague pour faire la MAP sur l'objo ...
Dans l'hypothese ou je veuille un jour investir dans un reflex numerique (pas tout de suite hein ...) cet objo il vaut quoi ?
Ca serait compatible Canon ?
Merci pour votre aide
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
bon je me rend compte que j'ai du dire une grosse betise...
Un objo sans AF c'est mort pour un numerique non ?
|
|
SBL
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 2073
Dernière photo : 
|
en canon, oui
puisque le systeme canon est "divisé" en 2:
- lancien systeme, a monture FD, et map manuel
- le systeme actuel (systeme EOS), créé lorsque canon a lancé son autofocus (inventé par nikon je crois  mais cest canon qui la utilisé en 1er) et ce changement est accompagné par un changement de monture
donc les monture FD ne sont pa compatible avec les monture eos actuel
et jajoute que dans ton 1er message, tu dis une seconde betise: puisque tous (ou a 99% du moins) les objectifs actuel possedent une bague de MAP manuelle malgré quils possedent lautofocus
Haisbéhèlle
http://www.slgalerie.com
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo : 
|
On peut trouver (? HAMA ? faut que je cherche) une bague permettant de monter un objectif manuel en baïonnette CANON (comme ceux que j'ai) sur un CANON moderne autofocus. On doit perdre pas mal d'avantages car faut tout règler à la main.
Les TAMRON (ceux que je connais) sont faits pour être adaptés à un peu tous les appareils (manuels) via une embase qui dépend de la marque "hôte". J'ai un 500 mm à miroir de cette marque.
Ca ferait bague CANON/CANON + bague CANON/TAMRON + objectif.
Il faudrait trouver quelqu'un qui a expérimenté la bague CANON EOS/CANON ancien pr savoir quelles sont les contraintes et si ça en vaut la peine. Il faut ouvrir le diaph pour mesurer la lumière, le fermer à la bonne valeur pour la prise de vue (y a pas de transmissions mécanique).
http://www.fotokoch.org/allzub/25968.shtml
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Merci pour vos lumiere ...
Je posais jsute la question comme ca, au cas ou ...
Je crois bien que ce truc ne pourras jamais m'ettre d'aucune utilité ..  (remarque un caillou qu'a ptet 30 ans, fallait pas rever non plus)
|
|
SBL
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 2073
Dernière photo :
|
On peut trouver (? HAMA ? faut que je cherche) une bague permettant de monter un objectif manuel en baïonnette CANON (comme ceux que j'ai) sur un CANON moderne autofocus. On doit perdre pas mal d'avantages car faut tout règler à la main.
Les TAMRON (ceux que je connais) sont faits pour être adaptés à un peu tous les appareils (manuels) via une embase qui dépend de la marque "hôte". J'ai un 500 mm à miroir de cette marque.
Ca ferait bague CANON/CANON + bague CANON/TAMRON + objectif.
Il faudrait trouver quelqu'un qui a expérimenté la bague CANON EOS/CANON ancien pr savoir quelles sont les contraintes et si ça en vaut la peine. Il faut ouvrir le diaph pour mesurer la lumière, le fermer à la bonne valeur pour la prise de vue (y a pas de transmissions mécanique).
http://www.fotokoch.org/allzub/25968.shtml
cette bague nest utilisable quavec les optiques L au dessus de 200mm je crois 
Haisbéhèlle
http://www.slgalerie.com
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo :
|
C'est pas un multiplicateur (chez Canon, y avait (dans ma jeunesse) multiplic * 1,4 pour focale < 200 et pour focale >= 200).
"zum Anschluss von Canon FD-, AEund FL-Objektiven an ein Canon-EOS-Kameragehäuse" donc "pour montures FD, AE et FL en vue de les solidariser avec un boîtier EOS" mais au niveau utilisation pratique, à voir.
J'avais hésité pour mes optiques manuelles si je bascule vers EOS numérique (plus pratique que le G2 dont la mise au point est bof  ). Ca doit pas être la panacée.
|
|
SBL
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 2073
Dernière photo :
|
C'est pas un multiplicateur (chez Canon, y avait (dans ma jeunesse) multiplic * 1,4 pour focale < 200 et pour focale >= 200).
"zum Anschluss von Canon FD-, AEund FL-Objektiven an ein Canon-EOS-Kameragehäuse" donc "pour montures FD, AE et FL en vue de les solidariser avec un boîtier EOS" mais au niveau utilisation pratique, à voir.
J'avais hésité pour mes optiques manuelles si je bascule vers EOS numérique (plus pratique que le G2 dont la mise au point est bof ). Ca doit pas être la panacée.
non, je parle pas des multiplicateur
je parle de la bague dadaptation des optiques fd sur des boitiers eos...
cette bague nest compatible quavec des optiques pro >200mm
et en plus, cette bague aporte un facteur de conversion de 1,26x (ou qqchose du genre)
Haisbéhèlle
http://www.slgalerie.com
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo :
|
Donc à éviter... Vu qu'elle a une épaisseur, elle joue sur la focalisation, effectivement !! A rajouter à celui de l'appareil..
Ou alors ça va que sur le 1Ds avec coeff &1... 
|
|
SBL
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 2073
Dernière photo :
|
ca ma qd meme tenté a un moment...car pres de chez moi ya un photographe qui vend doccasion un superbe 300 mm f2,8 L en monture fd a moins de 1000€
javoue que si javais pas trouvé mon 300 f4L actuel, je me serais laissé tenté 
Haisbéhèlle
http://www.slgalerie.com
|
|
Posté : le 06 jun 2004 à 15h26
