| Auteur |
Message |
Dioxine 
Membre timide
Inscrit le : 9/01/05
Messages : 6162
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Stefan R. a écrit :
par contre  si je monte les prix, autant prendre un pro 
Ben si tu te fais payer légalement, tu ES un pro, gros béta !
Dioxine
Jeune génaire
|
|
Guillaume G
Membre timide
Inscrit le : 29/09/05
Messages : 168
Dernière photo : 
|
Dioxine a écrit :
Guillaume G a écrit : Sauf 1 qui lui dis OK mais je prend 40% des gains
[...]
Sauf que la gars lui dis à met l’analyse est gratuite par contre c’est 50% sur les gains.
On n'est pas du tout dans le même contexte. Là on parle de se faire payer en commission.
Mais pour la photo, ou les livres, ou les logiciels, tu vois ça comment ?
"Si vous avez aimé le film, je vous prend 50% de votre salaire quotidien" 
Tout simplement
Mdme Mr Pas de faris mais prix à la Photo
De 1 à 10 : 50 euros pièce tirage papier satin ou baryté.
Dégressif ensuite.
Comme pour les yahourtsou tout autre produit de consommation.
C'est actuellement ce que je fais avec mes photos de voile et la dernière fois c'était 400 euros HT pour 3 photos
Guillaume
|
|
Never Surrender
Membre timide
Inscrit le : 30/04/08
Messages : 513
Dernière photo : 
|
Dioxine a écrit :
Never Surrender a écrit : En échange d'un jus d'orange 
Et de quelques sévices psychologiques
Ouai, c'est vrai, le jus d'orange n'était pas assez frais
|
|
Dioxine
Membre timide
Inscrit le : 9/01/05
Messages : 6162
Dernière photo :
|
Guillaume G a écrit : Mdme Mr Pas de faris mais prix à la Photo
De 1 à 10 : 50 euros pièce tirage papier satin ou baryté.
Dégressif ensuite.
C'est bien ce que je te disais : rien n'empêche de le faire. Faut juste le packager et savoir le vendre.
Dioxine
Jeune génaire
|
|
Guillaume G
Membre timide
Inscrit le : 29/09/05
Messages : 168
Dernière photo :
|
Stefan R. a écrit : Arg!!!!! Si je regarde ça:
http://www.bnpsi.org/documents/calcul_revenus.pdf
Admetton que je facture 700€ pour un mariage (dont 200€ de location de matos, ben oui j'ai pas les moyen de me payer 5D + 85 1.2 + 70 200 2.8 IS)
Alors ça me fait a la fin:
700
-56€ de comissions
-225€ de charges
-200€ de loc
me reste.... 219€!!!! je vais pas aller loin avec ça 
Et t'es pas obligé de commencer avec 200 euros de frais
Par contre ton calcul est juste à 6 euros près et donc maintenant tu peux comprendre
1 - Pourquoi les pros sont si cher (parceque les charges sont identique)
2 - Pourquoi beaucoup d'entre nous ne se sont pas lancé dans la photo à plein temps
3 - Pourquoi les pros font la gueule quand un amateur se pointe pour les concurencer
Guillaume
|
|
Chiun
Membre timide
Inscrit le : 28/04/08
Messages : 877
|
si ça peut aider :
http://www.photoboutique.biz/statut_legal_photogra(...)
When you have to shoot, shoot don't talk.
|
|
Stefan R.
Membre timide
Inscrit le : 1/10/06
Messages : 488
Dernière photo : 
|
Dioxine a écrit :
Stefan R. a écrit : par contre si je monte les prix, autant prendre un pro
Ben si tu te fais payer légalement, tu ES un pro, gros béta !
ah oui
Mais je parlais de pro en tant que tel, un gars qui a du bouchon, qui fais des photos tout les jours, un gars qui aime et vie pour la photo!!!
Bon en degageant la location on arrive a 419 € ce qui es mieux.
Donc il faut choisir:
- soit c'est des belles photos avec du matos de pro
- soit c'est des photos moins belles mais je paie mes charges comme un pro
Ma galerie avec plein de morceau de PPS dedans!
|
|
Dioxine
Membre timide
Inscrit le : 9/01/05
Messages : 6162
Dernière photo :
|
Stefan R. a écrit : Donc il faut choisir:
- soit c'est des belles photos avec du matos de pro
- soit c'est des photos moins belles mais je paie mes charges comme un pro
Non.
Soit ce sont de belles photos faites avec du matos de pro, et c'est plus cher ; soit ce sont des photos (peut-être) moins belles faites avec ton matos-à-toi-que-tu-as-et-que-tu-connais-par-coeur et c'est un peu moins cher.
Mais dans tous les cas tu paies tes charges proprement, et tu gardes de quoi arrondir tes fins de mois.
Dioxine
Jeune génaire
|
|
XSEBBX
Membre actif
Inscrit le : 26/04/04
Messages : 3214
Dernière photo : 
|
Guillaume G a écrit : Pourquoi les pro refuse t’il cela : Mettre 2 photographes en concurrence sur le même événement
Et je peu te dire que cela met arrivé d’être en concurrence 2 fois avec des pros.
La première avec une femme et un 6*6 sauf qu’elle à du changer de pellicule au moment de la remise des alliances. C’est con. Mes copains ont fini au tribunal de commerce et se sont fait rembourser l’ensemble des frais engagé.
La deuxième fois le mec avait un 350d le 18/55 et le 70/300du kit. Face à un 5D et de 16 à 200 à 2.8 la qualité de l’image n’est déjà pas la même. Les insultes ont volées pendant 2 heures au bout du compte le pro n’a pas vendu 1 photo autre que celle prévue dans le Pack mariage clé en main avec photographe fourni.
2 photographes concurrent sur un mariage ? Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries ici lol
Si un couple fait appel à un photographe, c'est pour son savoir-faire. J'ai jamais entendu de cas où 2 photographe se battaient en duel lors d'un mariage, vous imaginez le carnage et la mauvaise ambiance lors de cette journée... S'il en plus il n'y a pas de complicité et d'affinité avec le couple, le résultat aura toutes les chances d'être pourri.
Après pour le remboursement des frais engagés oui, un pro a "normalement" des conditions générales de ventes qu'il fait lire et signer à ses clients. Le remboursement des frais en cas de merde de la part du photographe est une évidence. Pas besoin de déposer une plainte pour ça, ils ont pas que ça a foutre les tribunaux. Un pro se doit d'être réglo.
|
|
TToon
Inutile
Inscrit le : 30/01/06
Messages : 3516
Dernière photo : 
|
Qualité - pas qualité. Pour moi c'est même pas la question et je rejoins Dominique sur l'histoire de confiture au cochon.
Il n'y aura pas d'écrémage à proprement parlé. Les mauvais ne vont pas disparaître par la nouvelle concurrence portée par les amateurs. Pour disparaître, il faudrait un jugement objectif des clients sur leur travail, jugement qu'ils ne possèdent pas en raison d'une absence d'éducation photographique.
Si la concurrence dans les domaines artistiques tournés vers la vente au grand public tirait la qualité vers le haut, ça se saurait. On pourrait avoir le même débat sur la musique, le cinéma, la télé...
Il y aura juste une destruction d'emploi dans le métier.
http://www.fredlm.book.fr/news-2
|
|
Petreto1970
Membre timide
Inscrit le : 18/12/03
Messages : 1391
Dernière photo : 
|
XSEBBX a écrit :
Guillaume G a écrit : Pourquoi les pro refuse t’il cela : Mettre 2 photographes en concurrence sur le même événement
Et je peu te dire que cela met arrivé d’être en concurrence 2 fois avec des pros.
La première avec une femme et un 6*6 sauf qu’elle à du changer de pellicule au moment de la remise des alliances. C’est con. Mes copains ont fini au tribunal de commerce et se sont fait rembourser l’ensemble des frais engagé.
La deuxième fois le mec avait un 350d le 18/55 et le 70/300du kit. Face à un 5D et de 16 à 200 à 2.8 la qualité de l’image n’est déjà pas la même. Les insultes ont volées pendant 2 heures au bout du compte le pro n’a pas vendu 1 photo autre que celle prévue dans le Pack mariage clé en main avec photographe fourni.
2 photographes concurrent sur un mariage ? Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries ici lol
Si un couple fait appel à un photographe, c'est pour son savoir-faire. J'ai jamais entendu de cas où 2 photographe se battaient en duel lors d'un mariage, vous imaginez le carnage et la mauvaise ambiance lors de cette journée... S'il en plus il n'y a pas de complicité et d'affinité avec le couple, le résultat aura toutes les chances d'être pourri.
Après pour le remboursement des frais engagés oui, un pro a "normalement" des conditions générales de ventes qu'il fait lire et signer à ses clients. Le remboursement des frais en cas de merde de la part du photographe est une évidence. Pas besoin de déposer une plainte pour ça, ils ont pas que ça a foutre les tribunaux. Un pro se doit d'être réglo.
Les agences fonctionnent souvent comme ça, sur les appels d'offre, mais elle concourrent sur une partie du boulot, par sur un rendu fini intégral.
Et déjà, sur 30% du boulot, elles y perdent un pognon pas possible...
Alors mettre en concurrence 2 photographe, c'est totalement utopique.
Et de toute façon, aucun n'acceptera, alors le pb est réglé ! 
http://www.myspace.com/bighelliphoto
Sur terre : Canon 40D + grip + Canon 70-200 2.8 L IS - Canon 50mm f/1.4 + Tamron 17-50mm f/2.8
Sous l'eau : Canon A720is + caisson WP-DC16
|
|
![]](/themes/default/images/fvbr.gif)
Posté : le 04 jui 2008 à 11h11
précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 suivante
